magistraţi

Dezbatere publica – instituirea controlului psihiatric pentru magistrati

de

Potrivit presedintei CSM, Alina Ghica, nu toti judecatorii vor ajunge, insa, la psihiatru, ci doar aceia despre care exista suspiciuni ca ar putea suferi de o boala psihica. Conform proiectului de modificare a Legii privind raspunderea magistratilor, cei care vor putea sesiza CSM cu privire la astfel de cazuri sunt presedintii de instante si sefii de parchete.

Magistratii nu vor putea fi trimisi direct la psihiatru de sefii lor, ci numai dupa ce Consiliul va analiza fiecare caz in parte. Daca vreun magistrat-sef va face sesizari abuzive, risca sa ajunga el insusi in fata psihiatrului, avertizeaza CSM.

,,Exista o initiativa legislativa a Consiliului, care deriva din nevoia sistemului judiciar, dar si din nevoia justitiabilului, ca, atunci cand se constata eventuale tulburari de ordin comportamental sau psihic ale unui magistrat, acesta sa fie trimis la expertizare psihiatrica”, a declarat presedintele CSM, Alina Ghica.

Magistratii care nu se vor prezenta in fata comisiei medicale de specialitate in termen de 10 zile vor fi automat suspendati din functie, prevede proiectul. Daca nu se prezinta in termen de un an, vor fi exclusi din magistratura.

,,Este nevoie de aceasta modificare si, la acest moment, am apreciat ca fiind o prioritate. Magistratul este si el om, traieste in acelasi tumult social, economic, politic. Se poate intampla, ca in cazul oricarei alte profesii, sa te imbolnavesti psihic, pe parcursul desfasurarii activitatii. Si atunci credem ca si societatea si magistratul trebuie protejati de asemenea chestiuni” a explicat presedintele CSM.

Conform proiectului, magistratii cu probleme se vor putea reintoarce in salile de judecata dupa ce vor primi avizul medicilor. Daca boala este incurabila, vor primi o pensie de serviciu care sa reprezinte aproximativ 70% din salariu.

Ministerul Justitiei (MJ) a informat ca sedintele de judecata stabilite pentru data de 30 aprilie, zi libera pentru bugetari, urmeaza a se desfasura conform programarii

de

Potrivit ministerului, categoriile implicate in aceste procese sunt exceptate de la prevederile Hotararii de Guvern care stabilesc ca 30 aprilie este zi libera.

„Hotararea de Guvern aprobata in sedinta Executivului de marti, 24 aprilie 2012, prevede, in mod expres, ca magistratii si celelalte categorii de personal din cadrul instantelor judecatoresti si parchetelor de pe langa acestea, implicate in solutionarea proceselor cu termen in data de 30 aprilie, precum si participantii in aceste procese, sunt exceptati de la prevederile H.G.-ului. In aceste conditii, sedintele de judecata stabilite pentru data de 30 aprilie, urmeaza a se desfasura conform programarii”, se arata intr-un comunicat al MJ, citat de Agerpres.

Data de 30 aprilie a fost declarata de Guvernul zi libera, angajatii din sectorul public vor avea astfel liber in perioada 28 aprilie -1 mai.

Ziua libera de 30 aprile va fi insa recuperata pe 5 mai, potrivit purtatorului de cuvant al Guvernului, Dan Suciu, care a mentionat si faptul ca in invatamant

Desemnarea judecatorilor care vor face parte din BEC pentru alegerile din 2012

de

Vineri, 30 martie 2012, ora 11,30 vor fi desemnaţi, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, judecătorii care vor face parte din Biroul Electoral Central pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale din data de 10 iunie 2012, potrivit unui comunicat al ICCJ.

Şedinţa va avea loc la sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din strada Batiştei nr. 25, sector 2, sala Secţiilor Unite.

Taxa de tranzit pentru camioanele din afara judetului Timis este discriminatorie anunta Casa de avocatura Coltuc

de

Consiliul Local Timisoara a emis in 2009 o hotarare prin care se percepea o taxa de 200 de lei, pentru fiecare camion inmatriculat in afara judetului Timis, care tranzita orasul. Decizia a starnit nemultumiri mari din partea

transportatorilor. Prefectul judetului Timis, a semnalat, de asemenea, ilegalitatea documentului emis de Consiliul Local si a atacat hotararea in instanta, cerand anularea ei. Prima faza a procesului s-a judecat la Tribunalul Timis, unde reclamantii au primit castig de cauza, taxa fiind anulata.

 Decizie irevocabila: taxa discriminatorie

Sentinta emisa de Tribunalul Timis a fost atacata cu recurs de Primaria Timisoara, iar magistratii Curtii de Apel au respins cererea, hotarand, in mod irevocabil ca taxa este ilegala, fiind discriminatorie.

„Examinand taxa in litigiu, Curtea observa ca aceasta se aplica doar vehiculelor care nu au numar de inmatriculare in judetul Timis, in conditiile in care, potrivit hotararii in discutie, autovehiculele care au numar de inmatriculare in judetul Timis beneficiaza de tichete gratuite reprezentand taxa de tranzit, neplatind autoritatilor locale o taxa similara. Curtea observa ca inmatricularea autovehiculelor intr-un judet implica indeplinirea conditiei de a avea domiciliul sau resedinta in judetul respectiv, ceea ce determina concluzia conform careia persoanele rezidente in judetul Timis sunt scutite de la plata taxei in litigiu.  In acest context, Curtea observa ca aceasta scutire de taxa se aplica exclusiv persoanelor rezidente in judetul Timis, ceea ce presupune un tratament fiscal diferit aplicabil contribuabililor in functie de domiciliul sau resedinta acestora”, arata decizia Curtii de Apel.

 In motivarea introducerii taxei de tranzit reprezentantii Primariei Timisoara au aratat ca se urmareste o reducere a poluarii produse de camioanele care traverseaza orasul in lipsa unei centuri. Magistratii sustin insa ca Primaria Timisoara nu a putut face dovada ca taxa ar fi atras dupa sine reducerea poluarii.

„Curtea subliniaza ca taxa in litigiu nu contribuie la eliminarea poluarii sau a zgomotului, astfel cum se sustine in recurs. Prin faptul ca poluatorul plateste o taxa nu inseamna ca se reduce sau se elimina poluarea, ci implica numai o sarcina fiscala suplimentara. De vreme ce un autovehicul pentru care s-a platit taxa de tranzit polueaza la fel ca un autovehicul – avand aceleasi caracteristici tehnice – pentru care nu s-a platit taxa de tranzit, Curtea considera ca este lipsit de relevanta argumentul referitor la redu

Magistratii din instantele din toata tara se reunesc pentru a discuta masurile de reducere a salariilor

de
Magistratii din instantele din toata tara se reunesc, in aceasta saptamana, in cadrul unor adunari generale, pentru a-si exprima pozitia fata de masurile Guvernului de reducere a salariilor si pensiilor angajatilor din sistemul
bugetar, prin invocarea dispozitiilor art. 53 din constitutie

1. Zona portuara amplasata de-a lungul unui chei si amenajata special pentru acostarea navelor si manipularea marfurilor.
Organ de stat care exercita puterea executiva, constituit de puterea suprema de stat.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat care exercita puterea executiva, constituit de puterea suprema de stat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,

Presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR), Dana Garbovan, a declarat, pentru AGERPRES, ca aceste adunari generale au fost convocate pentru a adopta un punct de vedere unitar al judecatorilor fata de masurile luate de Guvern.

Magistraţii îşi păstrează sporurile de 65 la sută. Cum comentaţi?

de

„Magistraţii îşi vor păstra sporurile de 65 la sută, deşi legea salarizării unice prevede ca pentru bugetari suma sporurilor şi a indemnizaţiilor individuale să nu depăşească 30% din salariul de bază. Acest lucru este posibil întrucât o parte din sporuri vor trece în salariul de bază”, a

 

declarat Octavioan Ojoc.

Calculul se va aplica însă din 2015. Pănă atunci salariile magistraţilor sunt îngheţate

 

 

realitatea

Protestul din justiţie dă primele semne de slăbiciune.

de

Oamenii care au procese pot depune acte în fiecare zi, între orele 9.30 şi 11. În schimb, eliberările de acte vor fi făcute în zilele de marţi şi joi, între orele 12.00 şi 14.00. De astăzi, vor lucra doar angajaţii de la arhive şi registratură.

Magistraţii bucureşteni hotărăsc vineri dacă mai continuă protestul. La sfârşitul săptămânii este programată Adunarea Generală a judecătorilor de la Tribunalul Bucureşti. Până atunci, protestul se desfăşoară în aceleaşi condiţii ca şi până acum. Magistraţii amână toate cauzele care nu ţin de arestări şi de plasamente de minori.

 

realitatea

 

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat luni, la finalul videoconferinţei pe care a avut-o cu şefii instanţelor şi parchetelor, că Legea unică nu va duce la scăderea salariilor magistraţilor

de

„Aşa cum protestul a început spontan, aşa ar putea să se oprească”, a declarat Predoiu, care a afirmat că, în urma negocierilor pe proiectul Legii unice de salariu, protestul din justiţie devine inutil. „Mai mult nu se poate obţine”, a spus ministrul, adăugând că o parte din amendamentele magistraţilor se regăsesc în actul normativ, iar altele nu.

Predoiu a afirmat, joi, la Parchetul General, unde a avut loc videoconferinţa, că speră ca marţi proiectul privind salarizarea unitară să devină lege.

Potrivit ministrului, Executivul îşi va continua eforturile pentru îmbunătăţirea situaţiei din sistemul judiciar, el subliniind că înţelege că salarizarea reprezintă pentru sistem o problemă „fundamentală”.

Videoconferinţa de luni, care a durat două ore şi jumătate, este a doua organizată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Luni la prânz, reprezentanţii magistraţilor au anunţat că solicită comisie parlamentară pentru analiza situaţiei din justiţie.  Forumul Judecătorilor pentru o Justiţie Europeană, format din mai multe asociaţii, a depus, luni, la Camera Deputaţilor şi Senat o cerere de înfiinţare de comisii speciale, care să analizeze situaţia justiţiei şi să găsească soluţii pentru rezolvarea lor, a declarat preşedintele AMR, Mona Pivniceru.

 

realitatea

Prin crearea unui sentiment de frică pentru corpul de judecători se doreşte lichidarea puterii judecătoreşti

de

Asociaţia Magistraţilor avertizează că astfel de acţiuni induc ideea că statul român este controlat de serviciile secrete care ar avea dezlegare să intimideze judecătorii şi Justiţia. 

„Atâta vreme cât serviciile secrete interpelează judecătorii despre libertatea de exprimare, dreptul de petiţionare, modalitatea în care înţeleg să-şi exercite drepturile, este un paradox să ne imaginăm că SRI-ul, care răspunde de Justiţie, ar proteja vreo valoare constituţională”, a declarat, la Realitatea TV, Mona Pivniceru, preşedintele AMR. 

În opinia sa, judecătorii nu pot fi protejaţi împotriva Parlamentului European, a Consiliului Europei sau a Comisiei Europene, „gândindu-ne că aceste structuri sunt cele care asigură protecţia drepturilor”.

Mai mult, Pivniceru acuză că „s-au reluat vechile metehne şi practici ale fostei Securităţi care, mie, personal, în acest moment, îmi dă fiori reci, cu dorinţa de a paraliza orice capacitate de reacţie a magistraţilor”.

„Rămâne o enigmă de neelucidat cum a ajuns reprezentantul SRI-ului să se intereseze de corespondenţa judecătorilor sau a oricărui cetăţean”,a mai spus preşedintele Asociaţiei.

De cealaltă parte, SRI a anunţat că demersurile instituţiei, care s-au desfăşurat în mod oficial, nu au alt scop decât protejarea valorilor Constituţiei.

„Demersurile instituţiei noastre, care s-au desfăşurat, de altfel, în mod oficial, nu au alt scop decât protejarea valorilor Constituţiei, pe care SRI este obligat să le apere”, a declarat Sorin Sava, şeful Biroului de presă al Seriviciului.

În replică, Mona Pivniceru a spus că, în opinia „judecătorilor de carieră, este greu de înţeles la ce valori constituţionale se referă SRI-ul: la drepturile judecătorilor, la dreptul de acces, la dreptul de petiţionare, la libertatea de exprimare, la independenţa judecătorilor. Or fi acestea valorile constituţionale pe care vroia să le protejeze SRI-ul, sau dorea ca valoare constituţională îngheţarea gândirii si reducerea la tăcere a judecătorilor astfel încât structurile europene să nu cunoască situaţia corpului de judecători din România?”.

 

realitatea

Suntem obligaţi să ne prostituăm juridic

de

22238

„Legislaţia română te pune în situaţia ca, în câteva ore, să fii obligat să studiezi un volum sau mai multe în urma cărora să decizi. Parchetul mizeză

pe criza de timp a judecătorului. Am avut situaţii când într-o oră a trebuit să studiez 60 de volume”, a explicat Viorica Costiniu, la Realitatea TV, în cadrul emisiunii „3×3”.

Potrivit preşedintelui de onoare al AMR, în cazul Popoviciu s-au studiat 22 de volume de peste 5.000 de pagini, în doar 90 de minute. Totuşi, ea a ţinut să sublinieze că îşi asumă decizia din cazul Popoviciu.

Totodată, Viorica Costiniu susţine că „România mimeză statul de drept”. „Suntem într-o fază de consolidare a statului poliţienesc”, consideră ea, aducând ca argument faptul că bugetul justiţiei „rămâne, pentru încă trei ani, atârnat de voinţa Executivului” şi este „cel mai mic buget din anii de după decembrie 1989 încoace”. Aceasta a mai precizat că reducerile bugetare nu se fac de la Ministerul Justiţiei.

realitatea

patru soluţii la dispoziţie pentru a-l scoate din închisoare pe Gigi Becali

de

Pe scurt, sunt patru situaţii în care Gigi Becali ar putea fi eliberat înainte de expirarea mandatului de arestare. Avocaţii ar putea să ceară eliberarea sub control judiciar. Asta înseamnă că omul de afaceri este lăsat să meargă

 

acasă, dar i se impun restricţii. Nu va avea voie să părăsească teritoriul impus de instanţă, nu se poate întâlni cu părţile vătămate, nu va putea să îşi conducă maşina sau să emită cecuri.

Dacă nu va fi eliberat sub control judiciar, libertatea ar putea fi câştigată cu bani. Gigi Becali ar putea fi eliberat pe cauţiune. Cât de mare va fi ea vor stabili magistraţii în funcţie de gravitatea acuzaţiilor. Ca şi în cazul eliberării sub control judiciar, Becali trebuie să fie la dispoziţia autorităţilor 24 de ore din 24.

A treia metodă ar putea să fie revcarea măsurii arestării preventive. În acest caz însă, toate motivele pentru care Gigi Becali a fost arestat ar trebui să înceteze.

Ultima procedură care poate fi invocată de apărători este înlocuirea măsurii preventive. Se poate cere eliberarea clientului şi impunerea unei alte măsuri, cum ar fi interdicţia de a părăsi ţara sau localitatea.

 

realitatea

Guvernul vrea să elimine privilegiile obţinute de toate categoriile de bugetari care primesc salariu şi pensie în baza legilor speciale

de
Emil Boc a declarat, duminică seară, într-un interviu televizat, că nu acceptă ca în România să existe două categorii de salariaţi.”Nu avem nevoie în România de 2 categorii de demnitari, unii mai şmecheri, cu legi speciale, şi
alţii muritori de foame. Avem nevoie de o lege unică a salarizării şi de o lege unică a pensionării, iar sporurile antistres vor fi eliminate prin legea salarizarii unice”, a precizat Boc.

Primul-ministru a declarat că majoritatea sporurilor din actuala legislaţie sunt „imorale”, dar că problema se poate rezolva numai prin adoptarea Legii salarizării unice.

Premierul a menţionat că vor exista discuţii cu sindicatele pe tema acestui proiect de lege ce se doreşte finalizat până în mai.

„Proiectul va intra apoi în Parlament şi va rezolva o problemă importantă, astfel că nu vom mai avea o utilizare abuzivă a banului public. Nu vreau să blamez în bloc, însă fiecare să ia salariu pe măsura muncii sale”, a declarat Boc.

Sursa: Realitatea TV

Slaba specializare a magistraţilor este principala cauză în erorile judiciare

de

„România vine după o perioadă de 10-15 ani în care sistemul (judiciar – n.r.) a fost finanţat necorespunzător, iar acest lucru şi-a pus amprenta asupra calităţii actului de justiţie”, a spus ministrul Predoiu. Acesta a

subliniat că, în momentul de faţă, pe buget există presiuni şi a solicitat responsabilitate atât din partea Guvernului cât şi a beneficiarilor bugetului, lansând un apel către CSM la flexibilitate în negocieri. Ministrul Justiţiei a mai menţionat faptul că fondurile alocate justiţiei sunt investiţii pe termen lung. O altă problemă a justiţiei române este „slaba specializare a magistraţilor”, care, în opinia lui Cătălin Predoiu, „este principala cauză în erorile judiciare şi nu corupţia, aşa cum se spune de cele mai multe ori”.