Angajați un avocat competent – Vreți un avocat cu experiență? Un avocat capabil vă poate reprezenta în tribunal. Luați legătura cu noi. Căutați un avocat în București? Firma noastră este gata să vă ajute.
Sursa https://e-justice.europa.eu/fileDownload.do?id=86d764d7-a973-4180-8bf1-829ea54c0e41
Angajați un avocat competent – Vreți un avocat cu experiență?
Avocati colaboratori externi
Încorporarea românilor în armată este un subiect care interesează acum pe toată lumea. În contextul diferitelor evenimente curente, interne și/sau internaționale, un subiect precum cel ce privește posibilitatea prin care efectuarea serviciului militar în România devine obligatorie poate prezenta interes. De altfel, un subiect precum acesta vine cu scopul de a preveni o probabilă dezinformare.
În cele ce urmează, cu scop strict informativ, vor fi prezentate dispozițiile legale în vigoare care circumstanțiază subiectul efectuării serviciului militar în România.
E notoriu faptul că în prezent serviciul militar poate fi efectuat pe baza de voluntariat, adică, armata nu mai e obligatorie. Acest aspect rezultă din Legea nr. 395/2005 privind suspendarea pe timp de pace a serviciului militar obligatoriu și trecerea la serviciul militar pe bază de voluntariat. Astfel, s-a dispus în sensul în care începând cu data de 1 ianuarie 2007, executarea serviciului obligatoriu, în calitate de militar în termen și militar cu termen redus, se suspendă. Totuși, cetățenii români, bărbați și femei, care îndeplinesc condițiile prevăzute de legislația în vigoare, pot efectua, pe bază de voluntariat, orice formă a serviciului militar, fără discriminare.
„Pe de altă parte însă, aceeași Lege 395/2005, în articolul 3, dispune că pe durata stării de război, a stării de mobilizare, precum și pe timpul stării de asediu, executarea serviciului militar devine obligatorie, în condițiile legii. Aceasta înseamnă că în cazul declarării stării de război sau stării de mobilizare, ori în ipoteza instituirii stării de asediu, „armata redevine obligatorie” afirma avocat Zamfirescu
Constituția României ne spune în articolul 65 alineatul (2) că Parlamentul, Camera Deputaților și Senatul în ședință comună, e cel care poate declara mobilizarea totală sau parțială precum și starea de război. Totodată, articolul 93 din Constituția României arată că Președintele României e cel care instituie starea de asediu și starea de urgență. După cum s-a văzut recent, în temeiul acestui articol al Constituției României, Președintele României a declarat starea de urgență în raport de situația pandemică generată de Covid-19.
Constituția României, în ceea ce privește starea de război, starea de mobilizare și starea de asediu se completează practic cu Legea nr. 355 din 20.11.2009 privind regimul stării de mobilizare parțială sau totală a forțelor armate și al stării de război și cu Ordonanța de Urgență nr. 1 din 21.01.1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență. Din aceste dispoziții normative aflăm detaliile privind cele 3 ipoteze de interes, în special procedurile de urmat în ceea ce privește fiecare stare declarată sau instituită.
Legea nr. 446/2006 privind pregătirea populației pentru apărare arată că cetățenii încorporabili, în sensul prezentei legi, sunt considerați cetățenii români, bărbați, cu vârste cuprinse între 20 și 35 de ani, care îndeplinesc criteriile pentru a executa serviciul militar, iar femeile pot îndeplini, la cerere, oricare dintre formele serviciului militar.
„Regula de mai sus însă are și excepții, în sensul în care Legea nr. 446/2006 arată categoriile de persoane care sunt scoase din rândul cetățenilor încorporabili. Astfel, cei care nu îndeplinesc serviciul militar sunt: „cei clasați inapți pentru serviciul militar, cu scoatere din evidență, conform baremului medical; personalul hirotonit sau ordinat care aparține cultelor religioase recunoscute de lege, personalul consacrat oficial ca deservent al unui asemenea cult, precum și călugării care au o vechime în mănăstire de cel puțin 2 ani; persoanele condamnate la pedepse privative de libertate, pe timpul executării pedepsei, precum și cele arestate preventiv sau trimise în judecata până la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a soluționat cauza penală”, precum și cei care, în general vorbind, dar cu respectarea unor anumite condiții, au persoane în întreținere”
Un aspect interesant de remarcat este dat de articolul 4 al Legii 446/2006 care prevede că ”cetățenii care, din motive religioase sau de conștiință, refuză sa îndeplinească serviciul militar sub arme execută serviciul alternativ”. În acest caz nu am vorbi de o neîndeplinire a serviciului militar, ci doar despre faptul că, practic, cel încorporat poate refuza să poarte armă.
Legea 446/2006 detaliază procedura prin care cetățeanul român este încorporat, această procedură implicând medicul de familie, istoricul medical, comisia locală de încorporare, etc.
De scos în evidență în acest context este faptul că deși vorbim de o procedură legată de serviciul militar, mijloacele de apărare a drepturilor există în mod clar. Astfel, deciziile comisiilor locale se pot contesta la comisia județeană de încorporare. În orice caz, „dacă recruții consideră că au fost lezați într-un drept sau interes legitim, după epuizarea căilor de atac, se pot adresa instanțelor competente”. Deci orice cetățean se poate adresa în final instanțelor de judecată, în fața unui judecător care o să rezolve acțiunea promovată de acesta, orice cetățean își poate apăra în mod concret drepturile.
Nu e necunoscut faptul că în cazul încălcării unei obligații stabilite de lege există și sancțiuni. În materia încorporării, există sancțiuni contravenționale, care pot consta în amenzi care pot varia între 500 și 8.000 lei (raportându-ne la valoarea salariului minim brut pe economie), conform Legii 446/2006. Pot exista și sancțiuni penale, Codul penal sancționând infracțiunile de sustragere de la serviciul militar sau de la luarea în evidență militară sau neprezentarea la încorporare sau concentrare. Totuși, cu privire la aceste infracțiuni, trebuie îndeplinite anumite condiții strict prevăzute de Codul penal.
Sursa Adevarul
Aveți de recuperat datorii? |
Aveti nevoie de o firma de recuperare creante si facturi neincasate?
Facturile întârziate sunt o povară? Ne ocupăm etic, eficient de recuperarea lor. Apelează la echipa COLTUC SI ASOCIATII pentru facturi încasate în termenul scadent. Comision doar la încasări. Rata de succes crescută. Compania nr 1 în Europa. Prezență internațională.
Atunci cand va doriti un partener de incredere, alegeti firma de recuperare creante Intrum, lider european in credit management si recuperare de creante.
RECUPERAM DATORIILE PENTRU FIRME SI PERSOANE FIZICE
Va punem la dispozitie:
Lucram doar pe baza de comision de succes, adica in momentul incasarii.
Solicitati acum oferta de colectare creante.
Garantam raspuns in 4 ore.
RECUPERAM DATORIILE PENTRU FIRME SI PERSOANE FIZICE
SCUZE DE DERANJ!
Ma numesc GEORGE si va scriu din partea COLTUC SI ASOCIATII http://coltucsiasociatii.ro/
ESTI O FIRMA AFECTATA DE CRIZA COVID-19? Te ajutam
STIM ca prima reactie a dvs.la primirea acestui email este: „Ce naiba mai vor si astia?”
STIM ca este un cuvant TABUU –„COVID-19 sau CORONAVIRUS” ,dar lumea afacerilor nu va mai fi la fel! TREBUIE sa ne adaptam ! Sa fim mai permisivi cu totii,sa reducem costurile inutile si sa rezolvam problemele legale ale firmei!
CE FACEM?
Daca aveti probleme cu firma dvs. VA putem ajuta cu cateva sfaturi https://www.coltuc.ro/
CU CE VA AJUTAM?
Daca aveti o firma va putem ajuta cu tot ce este necesar pentru functionarea dvs. si anume:Recuperari creante, servicii afaceri,servicii contabilitate,obtinere avize,autorizatii … cam „tot ce misca” pe consultanta dupa criza Covid-19 in firma dvs.
Ne puteti scrie pe contact@coltucsiasociatii.ro sau whatsapp 0745150894
Multumim https://avocatzamfirescu.ro/ http://mallcopii.ro/ https://produsedingospodarie.ro/ https://turism-marketplace.ro/ http://bursa-peste.ro/ https://fac-totum.ro/
SCUZE DE DERANJ,INCA O DATA!
Al vostru GEORGE PRECUP
Frizeriile și saloanele de înfrumusețare, obligate să se reautorizeze. Termen limită și documente necesare prezentate de COLTUC si ASOCIATII https://coltucsiasociatii.ro/
Până acum, aceste afaceri erau autorizate sanitar numai în baza unei declarații pe propria răspundere, pentru care nu se plătea vreun tarif. Mai precis, autorizarea sanitară se emitea pe baza declarației și apoi, în maximum 30 de zile lucrătoare, urma un control al autorităților.
Articol scris de Coltuc Marius Vicentiu,manager coltucsiasociatii.ro – Consultanta afaceri firme
Legea nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun și Ordinul MAI nr. 163/2007 .Pentru aprobarea Normelor generale de apărare împotriva incendiilor sunt actele normative care ne interesează în această discuție.
Notă: Cât privește fumatul folosind țigareta electronică, în lege nu există decât o referire la aceasta: este interzisă în mijlocul de transport în comun. Având în vedere că această interdicție vizează doar aceste spații, rezultă că nu se aplică și în celelalte, precum spațiile închise de la locul de muncă. Acum ceva vreme a fost propusă în Parlament interzicerea totală a folosirii țigaretelor electronice, dar proiectul nu a ajuns lege, fiind respins.
Există însă o excepție pentru camerele special amenajate – camerele de fumat – dacă sunt folosite exclusiv pentru asta, .Dacă nu sunt spații de trecere sau de acces în spații publice închise (de pildă, holul nu ar putea să aibă niciodată funcțiunea de cameră de fumat). Dacă au sisteme de ventilație funcționale (asigură eliminarea fumului din tutun, cu presiune negativă). Dacă au scrumiere, extinctoare și sunt amenajate potrivit normelor privind prevenirea și stingerea incendiilor și, în fine. Dacă sunt marcate cu indicatoare („Cameră pentru fumat”, „Loc pentru fumat”).
„orice spațiu care are un acoperiș, plafon sau tavan și care este delimitat de cel puțin doi pereți, indiferent de natura acestora sau de caracterul temporar sau permanent. Aflat într-un loc de muncă, astfel cum este definit în Legea securității și sănătății în muncă nr. 319/2006”.
Mai departe, normele de apărare contra incendiilor stabilesc că fiecare firmă și instituție publică trebuie să adopte reguli scrise prin care să reglementeze fumatul din punct de vedere al prevenirii incendiilor. În clădirile cu mai multe birouri, respectiv mai multe entități juridice. Regulile trebuie stabilite de cel care deține clădirea și asumate de utilizatorii acelor spații. Normele prevăd o detaliere a regulilor referitoare la locurile de fumat și a dotărilor obligatorii ale acestora.
Fiecare administrator al unui spațiu public sau al unui loc de muncă trebuie să adopte proceduri interne
(regulamentul intern) referitoare la interzicerea fumatului, potrivit legii, dar și sancțiunile aplicabile, desigur. Stabilirea sancțiunilor este însă atributul angajatorului care trebuie să se asigure că sancțiunile sunt proporționale în raport cu fapta săvârșită. Totuși, legea stabilește că încălcarea normelor privind fumatul în spații interioare este abatere disciplinară gravă – practic. Asta înseamnă că angajatorii pot decide chiar desfacerea contractului de muncă, dacă, să zicem, angajatul repetă fapta.
Și angajatul, și firma pot fi sancționați. Salariatul poate fi sancționat pentru că fumează într-un spațiu închis de la locul de muncă de către poliție, la un control, sau de angajator . șa cum spuneam, vorbim de o abatere disciplinară gravă, sancționabilă conform deciziei angajatorului (trebuie reținut însă că e nevoie de cercetare disciplinară pentru oricare sancțiune aplicată unui angajat, mai puțin mustrarea/avertismentul). Poliția poate aplica în astfel de cazuri angajatului (și nu numai, chiar și unui terț care se află în incintă, în interior) . O amendă între 100 și 500 de lei, prevăzută de lege.
Firma poate fi sancționată de către poliție atunci când se constată că angajații săi sau alte persoane fumează în interior. Persoana juridică poate primi amenzi de câte 5.000 de lei (prima abatere). 10.000 de lei și suspendarea activității (a doua abatere), până la remedierea situației și, In fine, 15.000 de lei și închiderea activității la urmtoarele abateri. Și inspectorii de muncă . Pot aplica sancțiuni atunci când în regulamentul intern nu sunt cuprinse prevederi referitoare la răspunderea disciplinară a salariaților pentru nerespectarea prevederilor legii privind fumatul.
Pauza de țigară
Nu este reglementată de legislația muncii, dar Codul muncii prevede totuși că salariații care lucrează mai mult de șase ore pe zi „au dreptul la pauză de masă și la alte pauze, în condițiile stabilite prin contractul colectiv de muncă aplicabil sau prin regulamentul intern”
Citeste si : https://coltucsiasociatii.ro/livecoltuc-romania/livecoltucsiasociatii
https://www.coltuc.ro/livecoltuc-totul…ea-in-plata-2020/
Curtea Constituțională a amânat dezbaterile privind sesizarea de neconstituționalitate depusă de PNL și USR împotriva modificărilor .La Legea privind darea în plată potrivit cărora judecătorii constată automat că există o situație de impreviziune în cazul creșterii monedei creditului peste un anumit nivel sau a
#livecoltuc Totul despre darea in plata 2020
scăderii veniturilor, ceea ce ar permite datornicilor să închidă mai ușor creditele prin cedarea locuințelor. Sesizarea de neconstituționalitate urmează să fie discutată în ședința din 9 octombrie.
Cea mai importantă modificare la Legea nr. 77/2016 privind darea în plată vizează definirea impreviziunii după criterii cantitative. Anume că instanțele vor constata automat că aceasta există atunci când cursul de schimb al monedei creditului . A depășit cu cel puțin 20% nivelul cursului din data contractării creditului, în cazul în care gradul de îndatorare. A depășit cu cel puțin 20% nivelul maxim stabilit de BNR
(stabilit din acest an la 40% la lei și 20% la valută) și în cazul în care debitorul a fost executat silit prin vânzarea locuinței. Practic, introducerea acestor condiții ar face ca mai mulți debitori să poată închide datoriile la bancă prin cedarea locuinței ipotecate. Iar cei aflați în faza de executare silită ar putea scăpade datoriile rămase după vânzarea silită a imobilelor ipotecate.
Proiectul de modificare a fost inițiat de senatorul ALDE Daniel Zamfir (care a inițiat și legea originală) . Si a fost votat de parlamentarii PSD, ALDE, UDMR și cel al minorităților, în timp ce deputații opoziției au votat împotrivă. Un alt amendament adoptat obligă creditorul să negocieze contractul cu debitorul în cazul în care se ajunge într-una dintre situațiile de impreviziune expuse mai sus. De
asemenea. Creditorul este cel nevoit să dovedească faptul că debitorul nu se află într-o situație de impreviziune. În sesizarea de neconstituționalitate, parlamentarii PNL și USR au arătat că modificările propuse sunt și împotriva jurisprudenței CCR. Care a arătat că impreviziunea nu se poate aplica o pe legis, adică judecătorul să aibă rolul doar de a constata criteriile cantitative. Chiar Curtea Constituțională a decis că darea în plată nu poate funcționa decât în cazul în care . In executarea contractului a apărut impreviziunea (deși legea inițială nu făcea nicio trimitere explicită la această situație de drept).
Pentru care a oferit o definiție largă, anume un eveniment care la care părțile nu se așteptau și care a adus un risc supra-adăugat .In derularea contractului ce a dus la o sarcină excesivă pentru împrumutat. Constatarea impreviziunii revine judecătorilor și aici gama de interpretări a fost largă . Spre exemplu în
cazul pierderii locului de muncă sau a creșterii ratelor la creditele în valută ca urmare a fluctuațiilor largi ale cursului de schimb. „Este de neconceput ca legiuitorul să reglementeze imprevizibilul, indiferent de momentul încheierii contractelor de credit sau a intervenirii evenimentului prezumat”.
Se arată însesizarea opoziției. Totodată, cu referire la pragul de apreciere a valutei creditului cu 20%, opoziția apreciază că o asemenea variație . Nu poate fi considerată de o onerozitate excesivă a obligației consumatorului, astfel încât să fie considerată un risc valutar major. Care să ducă la ruinarea debitorului.
parlamentarii opoziție au susținut că aceasta nu este legată de nicio cauză obiectivă și imprevizibilă și că ar putea astfel să fie legată și de conduita debitorului. Care s-ar putea contracta noi datorii sau și-ar putea pierde locul de muncă din motive culpabile. Care să ducă la creșterea ponderii ratelor în venituri față de momentul contractării creditului. Alte critici aduse proiectului pot fi citite în sesizare aici. Băncile primiseră, până la finele lunii martie 2019, circa 9100 de notificări de dare în plată, potrivit datelor BNR.
Citește mai mult la: https://ro.wikipedia.org/wiki/Legea_d%C4%83rii_%C3%AEn_plat%C4%83
Obligația raportării fisc castiguri din criptomonede 2020, doar dacă monedele virtuale sunt convertite în lei sau folosite la achiziții
https://www.coltuc.ro/fisc-castiguri-d…riptomonede-2020/
Însă în ce moment exact se poate considera că un câștig trebuie declarat și taxat? Conform celor de la Coltuc si asociatii sai . Vorbim de momentul în care o persoană fie convertește criptomonedele în lei sau valută, fie le folosește pentru a cumpăra produse sau servicii.
„În contextul în care monedele virtuale nu sunt recunoscute în legislația română sau europeană drept valute. Monede electronice sau monede reale, suntem de părere că persoana fizică dobândește un beneficiu real numai în momentul conversiunii acestor unități de monede virtuale .In unități de valută, monedă legală (de exemplu, evidențierea venitului în contul bancar) sau în bunuri ori servicii de care persoana fizică beneficiază efectiv. O interpretare contrară ar fi nepractică, având în vedere volatilitatea criptomonedelor . Si faptul că tranzacțiile se desfășoară de regulă prin intermediul unor platforme de tranzacționare a căror decontare este incertă (nefiind reglementată, supravegheată sau controlată de către instituțiile statului) . Si persoana fizică ar putea ajunge să plătească impozit pe un venit ipotetic”, au explicat Coltuc Marius Vicentiu,manager http://www.coltucsiasociatii.ro
Așadar, atât timp cât o persoană își păstrează veniturile din criptomonede sub formă de criptomonede, fără să le folosească efectiv, aceasta nu e obligată să le declare și să achite taxe pentru ele.
„Trebuie avut în vedere, totuși, caracterul anonim, criptat și nereglementat al tranzacțiilor cu criptomonede. Care generează o imposibilitate atât pentru contribuabil, cât și pentru organul fiscal de a declara, respectiv de a taxa acele elemente de venit . Atâta vreme cât ele nu se cristalizează și nu sunt distinct conturate în ecosistemul financiar reglementat”
Se plătește impozit, dar, dacă veniturile sunt consistente
Referitor la taxele datorate, Codul fiscal stabilește că, dacă o persoană obține anual peste 600 de lei din criptomonede. Aceasta datorează statului impozit pe venit – în cotă de 10%. În plus, dacăveniturile din monede virtuale sunt cel puțin egale, într-un an, cu echivalentul a 12 salarii minime brute. Persoanele fizice datorează și CASS – în cotă de 10%. Anul acesta, echivalentul celor 12 salarii minime este 24.960 de lei.
(din engleză CryptoCurrency) este un tip de monedă digitală, virtuală. O monedă surogat, nebancară, folosită ca mijloc de plată, (ex: Bitcoin, Ethereum, Bitcoin Cash, Ripple, Litecoin[1][2], Dogecoin, Anacoin)
Denumirea de criptomonedă indică faptul că acest mijloc de plată utilizează criptografia și este descentralizat . Pentru a controla tranzacțiile și preveni dubla cheltuială, o problemă curentă pentru valutele digitale.
Deseori se face greșeala ca moneda virtuală (criptomoneda) să fie considerată o monedă electronică. Conform legii, aceasta nu este o monedă electronică. Astfel, în România, art. 4 lit. f din Legea 127/2011 privind activitatea de emitere de monedă electronică. Definește moneda electronică ca fiind „o valoare monetară stocată electronic, inclusiv magnetic, reprezentând o creanță asupra emitentului. Emisă la primirea fondurilor în scopul efectuării de operațiuni de plată și care este acceptată de o persoană, alta decât emitentul de monedă electronică”.[4
Pe scurt, moneda electronică este varianta electronică a bancnotelor și monedelor, care se poate stoca pe un dispozitiv de plată electronic (e-money). Acesta este folosit, de regulă, pentru a face plăți electronice de mică valoare.[5]
Plafonul pieței de criptare a fost proiectat să atingă până în 2007 un nivel de 1-2 trilioane de dolari.[6]
Bataia/lovirea : Se poate pronunţa încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părţilor? Vezi https://www.coltuc.ro
[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]
Potrivit Codului penal lovirea sau orice acte de violenţă cauzatoare de suferinţe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. Iar conform art. 193 C. penal acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Recent, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată în vederea interpretării şi aplicării unitare a dispoziţiilor vizând următoarea problemă de drept:
„Pentru infracţiunea prevăzută de art. 193 raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal atunci când acţiunea penală a fost pusă în mişcare prin plângerea prealabilă a persoanei vătămate.Incetarea procesului penal este posibilă numai ca urmare a retragerii plângerii prealabile . Sau există şi posibilitatea pronunţării încetării procesului penal şi ca urmare a împăcării părţilor”.
Într-o primă orientare, procesul penal a încetat ca urmare a retragerii plângerii prealabile în cazul infracţiunii de violenţă în familie.
S-a reţinut că, în situaţia în care acţiunea penală a fost pusă în mişcare ca urmare a formulării unei plângeri prealabile a persoanei vătămate.Tinând seama de dispoziţiile art. 193 raportat la art. 199 alin. (1) şi art. 158 din Codul penal.Procesul penal poate înceta numai ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată.Nefiind incidentă împăcarea părţilor. Dispoziţiile art. 159 şi art. 199 alin. (2) din Codul penal.Referitoare la încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părţilor, ar fi incidente . Cu privire la săvârşirea infracţiunilor de violenţă în familie numai în situaţia în care acţiunea penală a fost pusă în mişcare .Din oficiu de către organele judiciare, şi nu ca urmare a formulării unei plângeri prealabile de către persoana vătămată.
Deşi acţiunea penală a fost pusă în mişcare ca urmare a formulării unor plângeri prealabile de către persoana vătămată în cazul infracţiunii de violenţă de familie (anexele nr. 55 – 85).
În motivare s-a arătat că „în practica judiciară există opinii diferite cu privire la cauza de înlăturare a răspunderii penale care ar interveni în cazul infracţiunii de violenţă în familie.Respectiv retragerea plângerii prealabile sau împăcarea. După cum acţiunea penală s-a pus în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate sau din oficiu”.Opinia fiind în sensul împăcării, întrucât „împăcarea a fost prevăzută expres de legiuitor în cazul infracţiunii de violenţă în familie. Ca unică cauză care înlătură răspunderea penală tocmai din cauza specificului relaţiilor de familie.Prin împăcarea membrilor de familie urmărindu-se asigurarea unui climat de siguranţă în sânul familiei în urma acordului membrilor”.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit că pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe săvârşită asupra unui membru de familie.Prevăzută de art. 193 raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, atunci când acţiunea penală a fost pusă în mişcare la plângerea prealabilă .A persoanei vătămate, încetarea procesului penal poate fi dispusă numai ca efect al retragerii plângerii prealabile. Si nu ca efect al împăcării.
Curtea, în Decizia nr. 11/2019, publicată în Monitorul Oficial nr. 477/2019, reaminteşte că în cazul infracţiunii de lovire sau alte violenţe .Săvârşite asupra unui membru de familie, prevăzută de art. 193 alin. (1) şi (2) din Codul penal raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal. Acţiunea penală se pune în mişcare atât la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Astfel cum prevăd dispoziţiile art. 193 alin. (3) din Codul penal, cât şi din oficiu, conform prevederilor art. 199 alin. (2) din Codul penal.
În situaţia în care acţiunea penală a fost pusă în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Impăcarea nu operează întrucât nu sunt îndeplinite cumulativ condiţiile referitoare la împăcare.
[/column]
Publicat pe 1 nov. 2018
Incepand cu luna septembrie 2018 prescriere amenda pentru lipsa rovinietei in 4 luni, fata de 6 luni cat e termenul in prezent.
[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]
Incepand cu luna septembrie 2018 amenda pentru lipsa roviniete se va prescrie in 4 luni, fata de 6 luni cat e termenul in prezent.
Soferii care sunt amendati pentru lipsa rovinietei vor trebui sa primeasca in maximum doua luni de la data aplicarii sanctiunii .
Soferul nu va mai putea fi amendat pentru lipsa rovinietei in intervalul de la data savarsirii contraventiei . Pana la data comunicarii procesului-verbal de constatare. Intrucat nu se pot incheia alte procese-verbale de constatare a contraventiei pentru lipsa rovinietei pentru acelasi vehicul .
Rovinieta este o taxă de drum pe care trebuie să o plătim. Este o convenție europeană de a taxa șoferii ( termenul corect e vignette ). Uniunea Europeană a hotărat ca fiecare stat membru UE . Să impună ori o taxă de drum ( vignette ), ori o taxă de autostradă. Noi fiind români vrem să punem ambele taxe, dar nu ne lasă martalogii ăștia corecți de la Bruxelles.
Cu alte cuvinte, e ori una ori cealaltă. Dar să revenim la dulcea noastră patrie.
Cand trebuie să avem rovinieta cumpărată ? Nu tot timpul. Rovinieta se plătește doar atunci cand circuli pe drumuri din afara orașelor.
Teoretic toate. Dacă circuli in oraș, nu ai nevoie de rovinietă. Practic, controalele pentru rovinietă se pun doar pe drumurile mai mari, importante și circulate . Gen drumuri naționale și europene. Dar vei putea găsi un control surpriză și pe un drum mai puțin important. Nu te risca cu amenda.
Deci imi cumpăr rovinieta doar cand plec la drum lung ? Da.
De unde cumpăr rovinieta asta ?
De la benzinărie. La orice benzinărie Petrom și RomPetrol ( la OMV nu sunt sigur ) din țară. Pe plan european, vignetta pentru o țară se găsește la prima benzinărie de la intrarea in țară, sau ultima benzinărie de la ieșirea din țara de unde vii.
Tot de pe Radar Oficial Iași
Cat costă o rovinietă din asta ?
Pentru autoturisme scorurile sunt cam așa :
3 euro / 13,ceva lei pentru 7 zile, 7 euro / 30,ceva lei pentru 30 de zile, 13 euro / 55,ceva lei pentru 90 de zile și 28 de euro / 120,ceva lei pentru 12 luni.
Dacă faci ocazional drumuri in afara orașului, dar in general stai in oraș, cel mai bine este să iți faci rovinieta pe 1 săptămână atunci cand ieși la plimbare. Dacă ești genul care circuli destul de des in afara orașului ( minim 1 drum / lună ) atunci varianta pe 12 luni e cea mai avantajoasă.
Ajungi ca tipul de mai sus. Fiind român(că), cu siguranță te-ai gandit și la asta. Ce este rovinieta și cum fac să nu o plătesc ? Din păcate pentru tine, sunt camere special construite pentru a verifica dacă o mașină are rovinietă sau nu.
Amenda vine după maxim 6 luni, și se plătește maxim 1 amendă la lună. Dacă ai fost neatent și ai trecut de 2 ori fără rovinietă și te-a prins camera cu pantalonii jos, teoretic ar trebui să plătești 2 amenzi.
fără rovinietă crezand că ești Campionul Manelelor . Si că nimeni nu te amendează, s-ar putea să te trezești cu 6 amenzi pentru rovinietă.
Nu fi cioban de la oi, cumpără o rovinietă !
Se mai intamplă. Suntem oameni, uităm. Dacă am uitat să cumpărăm rovinieta cand am plecat la drum și ne amintim pe parcurs.
să ne oprim la prima benzinărie și să luăm o rovinietă. Ideea este că, camerele de rovinietă inregistrează doar ziua, nu și ora.
Astfel, dacă ți-ai cumpărat rovinieta in aceeași zi, contravenția se anulează. Nu ar trebui să scriu asta dar suntem oameni la urma urmei . Iar dacă ți-ai cumpărat rovinieta totuși ți-ai făcut datoria.
Verifică numărul de inmatriculare de pe rovinietă inainte de a semna. Este posibil ca tipul/tipa de la benzinărie să scrie numărul de inmatriculare greșit. Tu să nu fii atent, și să primești amendă.
Nu se pot emite roviniete cu data de valabilitate anterioara datei de emitere.
Nu se pot emite roviniete decat cu cel mult 30 zile anterior datei de inceput a valabilitatii.
Rovinietele se emit numai dupa confirmarea platii sumei in contul bancar al UNTRR (in cateva minute in cazul platii online cu cardul bancar finalizate sau cateva zile in cazul platii prin ordin de plata).
In conformitate cu dispozitiile art. 1 alin. 1 lit.j din OG 15/2002, aprobata de Legea 424/2002, rovinieta este definita ca fiind documentul sau inregistrarea in format electronic care atesta achitarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania. Modelul, forma, continutul, modul, conditiile si mijloacele de eliberare ale rovinietei se stabilesc prin normele metodologice aprobate prin ordin al ministrului transporturilor si infrastructurii.
Tariful de utilizare este structurat in functie de durata de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania ( o zi, 30 de zile, 90 de zile, 12 luni). Durata de utilizare cuprinde durata de parcurs, precum si durata de stationare.
[/column]
Codul fiscal prevede o serie de 17 fapte ce sunt considerate contravenții și sunt sancționate cu cel puțin 20.000 de lei și cu cel mult 100.000 de lei. Acestea sunt următoarele:
a) vânzarea de către orice persoană a ţigaretelor pentru care nu s-au stabilit şi declarat preţuri de vânzare cu amănuntul;
b) vânzarea ţigaretelor de către orice persoană la un preţ ce depăşeşte preţul de vânzare cu amănuntul declarat în vigoare la data vânzării;
c) vânzarea de ţigarete de către orice persoană către persoane fizice la un preţ mai mic decât preţul de vânzare cu amănuntul declarat;
d) valorificarea produselor accizabile într-un antrepozit fiscal pentru care autorizaţia a expirat, a fost revocată sau anulată, fără plata accizelor la bugetul de stat – potrivit legislației în vigoare, orice plătitor de accize poartă răspunderea pentru calcularea corectă şi plata la termenul legal a accizelor către bugetul de stat şi pentru depunerea la termenul legal a declaraţiilor de accize la autoritatea competentă;
e) nerespectarea de către operatorii economici autorizați în domeniul gazului natural a obligației de a se înregistra la autoritatea competentă, respectiv respectarea de către operatorii economici producători sau de către operatorii economici care efectuează achiziţii intracomunitare ori care importă cărbune, cocs şi lignit de a se înregistra la autoritatea competentă;
f) nerespectarea prevederii conform căreia producția, transformarea și deținereaproduselor accizabile, atunci când accizele nu sunt percepute, este permisă numai într-un antrepozit fiscal, cu anumite excepții, precum și a prevederii conform căreia este interzisă deţinerea unui produs accizabil în afara antrepozitului fiscal, dacă acciza pentru acel produs nu a fost percepută. Codul fiscal prevede că deţinerea de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal, pentru care nu se poate face dovada perceperii accizelor, atrage obligaţia de plată a acestora.
g) nesesizarea autorităţii competente în cazul deteriorării sigiliilor;
h) nerespectarea prevederii conform căreia denaturarea alcoolului etilic în afara unui antrepozit fiscal, precum şi utilizarea alcoolului etilic şi altor produse alcoolice în alte scopuri decât cele pentru care a fost acordată scutirea sunt interzise;
i) transportul de produse accizabile în regim suspensiv de accize care nu este acoperit de documentul administrativ electronic sau, după caz, de un alt document utilizat pentru acest regim, ori cu nerespectarea procedurii în cazul în care sistemul informatizat este indisponibil la expediţie;
j) deţinerea în scopuri comerciale, cu neîndeplinirea condiţiei de a supune accizelor, iar acestea să fie exigibile în România, a produselor accizabile care au fost deja eliberate pentru consum într-un alt stat membru;
k) deţinerea în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României aproduselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false sub următoarele limite: 10.000 de ţigarete, 400 de ţigări de foi de 3 grame, 200 de ţigări de foi mai mari de 3 grame, peste 1 kg de tutun de fumat, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere şi vinuri, peste 300 litri;
l) nerespectarea prevederii conform căreia sunt/este interzise/interzisă deţinerea, comercializarea şi/sau utilizarea motorinei marcate şi colorate în alte scopuri decât cele pentru care s-a acordat scutirea directă de la plata accizelor;
m) nerespectarea prevederii conform căreia comercializarea pe piaţa naţională aalcoolului sanitar în vrac este interzisă;
n) nerespectarea prevederii conform căreia comercializarea în vrac şi utilizarea ca materie primă a alcoolului etilic cu concentraţia alcoolică sub 96,00% în volum, pentru fabricarea băuturilor alcoolice, este interzisă.
o) desfăşurarea activităţilor de comercializare angro a băuturilor alcoolice şi tutunului prelucrat şi activităţilor de comercializare în sistem angro şi/sau en détail aproduselor energetice – benzine, motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat, precum şi a biocombustibililor, fără ca operatorii economici să fie înregistrați la autoritatea competentă;
p) achiziţionarea produselor accizabile de la persoane care desfăşoară activităţi de distribuţie şi comercializare angro a băuturilor alcoolice şi tutunului prelucrat, respectiv comercializare în sistem angro a produselor energetice – benzine, motorine, petrol lampant şi gaz petrolier lichefiat, precum şi a biocombustibililor şi care nu sunt înregistrați la autoritatea competentă;
q) nerespectarea prevederii conform căreia decontările între operatorii economici plătitori de accize şi operatorii economici cumpărători de produse accizabile se fac integral prin unităţi bancare.
Concret, pe lângă faptul că entitățile care săvârșesc contravențiile enumerate anterior pot fi amendate, potrivit Codului fiscal intrat în vigoare la 1 ianuarie, cu sume ce pornesc de la 20.000 de lei și care pot ajunge chiar la 100.000 de lei, ele pot primi și alte sancțiuni, după cum urmează:
De asemenea, autoritatea competentă are dreptul să suspende, dacă organul de control propune, autorizația de antrepozit fiscal, destinatar înregistrat, expeditor înregistrat sau importator autorizat, după caz, pentru situaţiile prevăzute la literele g şi m.
Codul fiscal menționează că anumite fapte nu constituie contravenții, ci infracțiuni, ce se pedepesc cu închisoare de la şase luni la şapte ani, în funcție de gravitatea situației. Astfel, se pedepsesc cu închisoare de la şase luni la trei ani:
În al doilea rând, alte fapte menționate de Codul fiscal se sancționează cu închisoare de la unu la cinci ani, după cum urmează:
Cea mai drastică pedeapsă este reprezentată de închisoare pentru o perioadă cuprinsă între doi și şapte ani, în următoarele situații:
Cel de-al doilea pilon legislativ ce reglementează sistemul fiscal din țara noastră, Codul de procedură fiscală, stabilește că amenzi cuprinse între 25.000 și 27.000 de lei pot primi contribuabilii mijlocii și mari care nu respectă obligația de a pune la dispoziția Fiscului, fie la sediu ori la domiciliul fiscal al persoanei obligate să le prezinte, registre, evidențe, documente de afaceri și alte înscrisuri.
Notă: Potrivit Codului de procedură fiscală, organul fiscal are dreptul să solicite înscrisuri și altor persoane cu care contribuabilul/plătitorul a avut raporturi economice sau juridice.
Aceeași amendă este plătită și de contribuabilul/plătitorul care nu permite persoanelor împuternicite de organul fiscal să efectueze o constatare la faţa locului, precum şi experţilor folosiţi pentru această acţiune intrarea acestora pe terenuri, în încăperi şi în orice alte incinte, în măsura în care acest lucru este necesar pentru a face constatări în interes fiscal.
În schimb, contribuabilii mijlocii și mari plătesc o amendă ce pleacă de la 25.000 de lei și poate ajunge la 27.000 de lei în situația în care plătitorii obligațiilor fiscale nu rețin sumele reprezentând impozite și contribuții cu reținere la sursă, precum și atunci când aceștia rețin și nu varsă în totalitate respectivele sume, dacă obligațiile sustrase de la plată depășesc pragul de 100.000 de lei.
01.08.2014 Avocatul contribuabilului Etichete :penalitate de nedeclarare, penalitati amenzi, Noul Cod de Procedura Fiscala
______________________________________________________________________________
Persoanele fizice si firmele care nu isi declara impozitele datorate statului, obligatii care sunt insa descoperite de Fisc in cuantum mai mare de 50 lei, vor fi obligate sa achite o “penalitate de nedeclarare” de minimum 10% din suma, care va fi majorata la 100% daca datoria rezulta din evaziune.
_______________________________________________________________________________
Noua penalitate a fost introdusa in ultima forma a proiectului noului Cod de Procedura Fiscala, retras de pe site-ul Ministerului Finantelor si obtinut de MEDIAFAX, desi la inceputul anului a fost puternic contestata de catre mediul de afaceri.
Documentul releva intentia Guvernului de a introduce o astfel de “penalitate de nedeclarare” pentru obligatiile fiscale principale nedeclarate de contribuabili/platitori si stabilite de organele de inspectie fiscala prin decizii de impunere.
Contribuabilii carora le va fi impusa o astfel de penalitate sunt definiti in acelasi document ca fiind orice persoana fizica, juridica sau orice alta entitate fara personalitate juridica ce datoreaza impozite, taxe si contributii sociale, iar penalitate de nedeclarare este definita drept acea obligatie fiscala “accesorie” reprezentand sanctiunea pentru nedeclararea sau subdeclararea, in declaratii de impunere, a impozitelor, taxelor si contributiilor sociale.
Cele mai frecvente amenzi acordate de comisarii Garzii de mediu sau alte organe de control abilitate:
Amenzile pentru lipsa Acordului de Mediu sunt cuprinse intre 30.000 – 60.000 RON
Amenzile pentru lipsa Autorizatiei de Mediu sunt cuprinse intre 30.000 – 60.000 RON
Amenzile pentru lipsa Autorizatiei de Gospodarire a Apelor sunt cuprinse intre 30.000 – 60.000 RON
Lipsa contractelor de preluare a deseurilor colectate selectiv. (obligatoriu pentru toti agentii economici) Amenzi intre 5.000 – 50.000 RON
Lipsa Registrului de Evidenta a Gestiunii Deseurilor. (obligatoriu pentru toti agentii economici) Amenzi intre 5.000 – 50.000 RON
Amenzile se pot cumula.
Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro
Vizitati si https://www.coltuc.ro
Puneti intrebari GRATUIT pe https://www.coltuc.ro/intrebari
NOUL-COD-RUTIER – Modificarea-Codului-rutier
Pe site-ul MAI a fost postat un proiect de lege pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice.
Proiectul se afla in dezbatere publica, pentru 10 zile.
Conform proiectului de lege, soferii care conduc sub influenta bauturilor alcoolice, nu acorda prioritate pietonilor sau depasesc viteza regulamentara cu peste 60 de kilometri pe ora vor avea permisele suspendate timp de 120 de zile si vor plati amenzile maxime, de la 1.575 la 7.500 de lei.
Amenzile maxime prevazute de la 21 la 100 de puncte-amenda (1.575 – 7.500 de lei), care in prezent se aplica numai persoanelor juridice ar urma sa fie aplicate si soferilor care conduc avand o alcoolemie de sub 0,8 grame/ litru.
Cele mai frecvente amenzi acordate de comisarii Garzii de mediu sau alte organe de control abilitate:
Amenzile pentru lipsa Acordului de Mediu sunt cuprinse intre 30.000 – 60.000 RON
Amenzile pentru lipsa Autorizatiei de Mediu sunt cuprinse intre 30.000 – 60.000 RON
Amenzile pentru lipsa Autorizatiei de Gospodarire a Apelor sunt cuprinse intre 30.000 – 60.000 RON
Lipsa contractelor de preluare a deseurilor colectate selectiv. (obligatoriu pentru toti agentii economici) Amenzi intre 5.000 – 50.000 RON
Lipsa Registrului de Evidenta a Gestiunii Deseurilor. (obligatoriu pentru toti agentii economici) Amenzi intre 5.000 – 50.000 RON
Ministerul estimeaza ca, prin indexarea la inflatie a impozitelor si taxelor locale, veniturile bugetelor locale vor creste cu 531,62 milioane de lei in urmatorii trei ani.
In urma majorarii, valoarea impozabila a unei cladiri cu cadre din beton armat sau cu pereti exteriori din caramida arsa va creste de la 806 lei/mp la 935 lei/mp in cazul spatiilor dotate cu instalatii electrice si de canalizare si de la 478 lei/mp la 555 lei/mp in cazul cladirilor neracordate la astfel de utilitati. Pentru cladirile cu peretii exteriori din lemn, valoarea impozabila va urca de la 219 lei/mp la 254 lei/mp, in cazul existentei utilitatilor, si de la 137 lei/mp la 159 lei/mp, fara utilitati.
Majorarea se va aplica si in cazul taxelor pentru eliberarea certificatelor, avizelor si autorizatiilor, pentru folosirea mijloacelor de reclama si publicitate, pentru spectacole, pentru operatiuni judiciare, pentru eliberarea si preschimbarea actelor de identitate, pentru inmatricularea autovehiculelor, pentru eliberarea titlurilor de proprietate, precum si in cazul limitelor minime si maxime ale amenzilor aplicate persoanelor fizice. Pentru motorete, scutere, motociclete, autoturisme, autocare, autobuze, microbuze, tractoare si vehicule grele, impozitele nu au fost indexate intrucat de la data adoptarii lor au trecut mai putin de trei ani, valorile ramanand astfel neschimbate.
Conform Codului Fiscal, impozitele si taxele locale sunt indexate o data la trei ani, tinand cont de evolutia ratei inflatiei de la ultima modificare. Ultima actualizare a taxelor si impozitelor locale a fost aplicata incepand cu anul 2010.
Proiectul prevede ca autoritatile administratiei publice locale vor completa, modifica sau abroga hotararile adoptate privind stabilirea impozitelor si taxelor locale pentru anul 2013 in termen de 45 de zile de la data publicarii Hotararii in Monitorul Oficial. Totodata, de la 1 ianuarie 2013 se va abroga Hotararea Guvernului din anul 2009 privind nivelurile pentru valorile impozabile, impozitele si taxele locale, precum si amenzile aplicabile incepand cu anul fiscal 2010
Potrivit unui proiect de act normativ elaborat de Ministerul Agriculturii, romanii care au terenuri agricole pe care nu le lucreaza, vor plati amenzi de pana la 400 de lei.
Proprietarii suprafetelor agricole lasate neutilizate vor fi taxati cu o suma de 200 lei pentru fiecare hectar, in primul an, cu de 300 lei/hectar pentru cel de-al doilea an si de 400 lei/hectar incepand cu al treilea an consecutiv de nelucrare a terenului. Fapta va constitui contraventie, astfel cum se arata intr-un comunicat al Directiei pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala.
Directorul excutiv al DADR Timis, Tiberiu Lelescu, a declarat ca “Aceasta prevedere este stipulata intr-un proiect de OUG propus de Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale. Se apreciaza ca in aceasta situatie s-ar gasi un procent de 10-15% din terenurile arabile de pe teritoriul tarii”.
Prevederile proiectului de lege ce va modifica acutalul Cod rutier au in vedere pe langa inasprirea sanctiunilor pentru soferii care nu respecta regulile de circulatie, si posibilitatea tinerilor de 17 ani de a conduce autoturismul numai daca langa ei se afla un adult.
In acelasi timp, coboara nivelul alcoolemiei de la care fapta devine infractiune si se introduce controlul medical o data la 10 ani.
Carnetul de conducere poate fi obtinut la varsta de 17 ani, insa pana la majorat tinerii nu pot sofa decat cu un adult in dreapta lor.
De asemenea, examenul auto, proba practica, se va da pe masinile politiei, nu ale scolilor de soferi, ca pana acum. Masinile de examen vor fi dotate cu camere de filmat ce vor inregistra testarea, astfel incat sa reduca posibilitatea fraudarii examenelor.
O alta prevedere vizand condusul sub influenta alcoolului coboara limita alcoolemiei de la care fapta de a conduce sub influenta alcoolului devine infractiune, astfel pragul de 0,8 grame de alcool in sange coboara la nivelul de 0,5 grame.
De asemenea, va creste perioada de suspendare in cazul depasirii vitezei, formula de calcul ce urmeaza a fi adoptata in aceasta situatie nefiind inca cunoscuta.
Daca soferii vor fi prinsi beti la volan sau daca depasesc viteza cu mai mult de 60 de kilometri pe ora ori au fost sanctionati de doua ori pentru “comportament agresiv”, politistii ii vor putea obliga sa-si faca analizele medicale si psihologice.
Este vorba de transportul de persoane cu vehicule cu o capacitate de peste noua locuri si cel de marfa, cu camioane cu masa maxima autorizata totala de peste 3,5 tone.
Fie ca este vorba de soferii care isi incarca autovehiculele cu mult peste limita admisa pe sosele noastre, distrugindu-le, fie ca supraincarca microbuzul sau ca circula fara nicio licenta sau document de transport, toti scapa basma curata in caz de control rutier.
Prevederile proiectului de lege ce va modifica acutalul Cod rutier au in vedere pe langa inasprirea sanctiunilor pentru soferii care nu respecta regulile de circulatie, si posibilitatea tinerilor de 17 ani de a conduce autoturismul numai daca langa ei se afla un adult.
In acelasi timp, coboara nivelul alcoolemiei de la care fapta devine o infractiune si se introduce controlul medical o data la 10 ani.
Carnetul de conducere poate fi obtinut la varsta de 17 ani, insa pana la majorat tinerii nu pot sofa decat cu un adult in dreapta lor.
De asemenea, examenul auto, proba practica, se va da pe masinile politiei, nu ale scolilor de soferi, ca pana acum. Masinile de examen vor fi dotate cu camere de filmat ce vor inregistra testarea, astfel incat sa reduca posibilitatea fraudarii examenelor.
O alta prevedere vizand condusul sub influenta alcoolului coboara limita alcoolemiei de la care fapta de a conduce sub influenta alcoolului devine infractiune, astfel pragul de 0,8 grame de alcool in sange coboara la nivelul de 0,5 grame.
De asemenea, va creste perioada de suspendare in cazul depasirii vitezei, formula de calcul ce urmeaza a fi adoptata in aceasta situatie nefiind inca cunoscuta.
Daca soferii vor fi prinsi beti la volan sau daca depasesc viteza cu mai mult de 60 de kilometri pe ora ori au fost sanctionati de doua ori pentru “comportament agresiv”, politistii ii vor putea obliga sa-si faca analizele medicale si psihologice.
In hotararea instantei se arata ca aceasta “Admite in parte actiunea. Dispune reducerea cuantumului amenzii aplicate reclamantului prin Decizia 39/2010 a Consiliului Concurentei de la 165.911 lei la 45.156 lei. Mentine celelalte dispozitii ale Deciziei. Cu recurs in 15 zile de la comunicare”.
Reprezentantii Consiliului Concurentei au declarat ca dupa primirea motivatiei instantei institutia va inainta recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Sursa: Curierul National
Astfel, patronii a trei localuri din City Mall Baneasa au primit amenzi in valoare de 2.000 lei, iar in cazul a doua dintre aceste unitati s-a suspendat temporar activitatea. Alte patru localuri din mall Unirea au primit amenzi de 2.000 de lei, iar in Bucuresti Mall, doi patroni au fost amendati cu 400 de lei si au primit avertismente, se aratat intr-un comunicat al Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor.
Legea 349/2002 privind limitarea efectelor consumului produselor din tutun prevede ca spatiile din localuri pentru fumatori si nefumatori sa fie bine delimitate si sa nu se fumeze in spatii publice inchise.
In topul amenzilor aplicate de politistii locali pe primul loc sunt cele pentru parcarea neregulamentara, pe locul doi cele pentru tulburarea linistii si ordinii publice, iar pe locul trei comertul neautorizat. In Bucuresti locul
intai este ocupat de parcarile pe locul altuia.
Legea nr. 155/2010 da puteri sporite politistilor locali. Acestia au in atributii “prevenirea si descoperirea infractiunilor in domenii ca ordinea si linistea publica, paza bunurilor; circulatia pe drumurile publice; disciplina in constructii, afisajul stradal, protectia mediului; activitatea comerciala si evidenta persoanelor”.
In Bucuresti, politistii locali pot aplica amenzi cuprinse intre 200 si 1.000 de lei pentru tulburarea linistii si ordinii publice, cu sume cuprinse intre 1.000 si 1.500 de lei sanctioneaza comertul ilegal sau poate aplica sanctiuni de 200 de lei stapanilor de animale de companie prinsi pe domeniul public fara maturica si faras.
Amenzile aplicate de politistii locali sunt fie cele prevazute de legislatia in vigoare, fie cele stabilite de consiliile locale in subordinea carora functioneaza. Sanctiunile nu pot fi anulate decat de catre instantele judecatoresti daca sunt contestate in termen de 15 de zile de la data primirii procesului-verbal.
Potrivit comandantului Politiei Locale sector 4, Marin Avram, in acest sector s-a inregistrat un singur caz in care un cetatean a castigat in instanta. “Omul a fost amendat pentru ca era beat si facea scandal. In instanta a sustinut ca a fost sub influenta unei bauturi involuntare si judecatorii i-au transformat amenda in avertisment”. In sectorul lui Piedone cele mai multe amenzi se dau pentru comertul ilicit sau practicat in locuri neautorizate. Si in sectorul 5,un locuitor a reusit sa-si anuleze amenda pentru parcare neregulamentara. Politia Locala n-a prezentat judecatoriilor fotografii sau inregistrati video si nici martorii care au semnat chipurile procesul-verbal nu s-au prezentat la proces.
Sursa: Gandul
1. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie a€“ Serviciul Teritorial Cluj au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
VISOVAN GHEORGHE, primar al comunei Rozavlea jud. Maramures, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infracti
– folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor;
– omisiunea de a furniza, cu stiinta, datele cerute potrivit legii pentru obtinerea de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor si
– schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor;
PARJOL ALEXANDRU, director general al S.C. a€žIntreprindere Montaj Instalatiia€ť S.A. si MEZEI IOAN, inspector de santier, in sarcina carora s-a retinut complicitate la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 6 februarie 2004, a fost incheiat contractul de asistenta financiara nerambursabila finantat din fonduri SAPARD intre Agentia SAPARD a€“ Romania (in calitate de autoritate contractanta) si Consiliul Local al Primariei Rozavlea, judetul Maramures (in calitate de beneficiar), obiectul contractului fiind implementarea proiectului intitulat a€žAlimentare cu apa potabila a localitatii Rozavlea judetul Maramuresa€ť.
Cu ocazia incheierii si derularii acestui contract, inculpatul Visovan Gheorghe, in calitate de reprezentant legal al beneficiarului a€“ Consiliul Local Rozavlea, a prezentat reprezentantilor Agentiei SAPARD documente si declaratii false, inexacte si incomplete (avize, memoriile justificative, proiectul tehnic, etc) avand ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Comunitatilor Europene in valoare de 1.416.640,28 lei (RON) (aproximativ 349.787,72 euro) reprezentand intreaga finantare acordata prin programul SAPARD Consiliului Local Rozavlea.
De asemenea, in aceleasi imprejurari, Visovan Gheorghe a omis cu stiinta sa furnizeze informatiile privind implementarea partiala a unui proiect asemanator in anii 1997 a€“ 1998 si a utilizat o parte din fonduri in alte scopuri decat cele prevazute in Proiectul tehnic.
Inculpatii Mezei Ioan, in calitate de inspector de santier desemnat pentru supravegherea lucrarilor necesare realizarii proiectului si Parjol Alexandru, in calitate de director general al S.C. a€žIntreprindere Montaj Instalatiia€ť S.A., au completat documente in care au consemnat efectuarea unor lucrari care in realitate nu s-au realizat (respectiv montarea unor conducte si folosirea unei anumite cantitati de materiale de constructii care in realitate nu a fost utilizate), documente ce au fost prezentate Autoritatii Contractante de catre Visovan Gheorghe .
Agentia de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit si Consiliul Local Rozavlea s-au constituit parte civila cu suma de 1.416.640,28 lei reprezentand valoarea intregii finantari acordate.
In vederea recuperarii prejudiciului s-a dispus luarea masurii asiguratorii a sechestrului asupra unor bunuri mobile si imobile apartinand inculpatilor si partii responsabile civilmente S.C. a€žIntreprindere Montaj Instalatiia€ť S.A.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Baia Mare.
2. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie a€“ Serviciul Teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata a inculpatului DUTA LEONTIN, primar al comunei Biled jud. Timis, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de:
– tentativa la infractiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete in scopul obtinerii pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea, ori in numele lor si
– fals in declaratii.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 15 mai 2009, inculpatul Duta Leontin, primarul comunei Biled, judetul Timis, a intocmit si depus la Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura Timisoara (APIA) Timis o cerere prin care solicita plata subventiilor din bugetul general al Comunitatilor Europene pentru suprafata de 63,7 ha de pasune situata pe raza comunei Biled, judetul Timis. Cu aceeasi ocazie, inculpatul a completat si o declaratie pe proprie raspundere in care a consemnat in fals ca pe suprafata de pasune pentru care solicita sprijin nu au fost incheiate contracte de arenda, concesiune, inchiriere, etc. si nu se incaseaza taxe de pasunat, in conditiile in care terenul fusese inchiriat pe o durata de opt ani unei asociatii pentru cresterea animalelor.
Intrucat reprezentantii APIA Timis au cunoscut aceasta situatie, nu a fost aprobata acordarea subventiei.
Dosarul a fost inaintat spre judecare Judecatoriei Timis.
3. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie a€“ Serviciul Teritorial Bucuresti au dispus trimiterea in judecata a inculpatei PATRASCU TUDORA, presedinta Asociatiei DUNARG Oltenita, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, in forma continuata.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 24 noiembrie 2004, Asociatia Dunarg Oltenita din judetul Calarasi, reprezentata de presedinta acesteia, inculpata Patrascu Tudora, a incheiat, in calitate de beneficiar, cu Ministerul Integrarii Europene (autoritatea contractanta) un contract de asistenta financiara finantat cu fonduri PHARE avand ca obiect punerea in practica a proiectului intitulat a€žAgentia Transfrontaliera de Dezvoltare a Afacerilora€ť, cu scopul de a oferi oamenilor de afaceri din orasele zonei de granita Oltenita – Romania si Tutrakan – Bulgaria informatii cu privire la oportunitatile economice si comerciale existente in cele doua localitati si la cresterea gradului de cooperare transfrontaliera.
La datele de 25 noiembrie 2004, respectiv 25 octombrie 2005, inculpata Patrascu Tudora a depus la autoritatea contractanta documente si declaratii false (contracte de prestari servicii, contracte de achizitie, liste cu participantii la cursurile de instruire si conferinte, etc.) din care rezulta faptul ca fondurile comunitare alocate cu titlul de avans in proiect ar fi fost utilizate in scopul pentru care au fost acordate.
In aceasta modalitate, bugetul general al Comunitatii Europene a fost prejudiciat cu suma de 37.440 euro, bani ce au fost restituiti de inculpata.
Dosarul a fost inaintat spre judecare Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti.
4. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie a€“ Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatului ENACHE COSTEL, profesor I (instructor de politie principal) in cadrul Scolii de Agenti de Politie a€žVasile Lascara€ť Campina, in sarcina caruia a fost retinuta infractiunea de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul, de foloase necuvenite.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii mai 2009, inculpatul Enache Costel, in calitate de profesor si de sef al comisiei metodice al promotiei 2009 din cadrul Scolii de Agenti de Politie a€žVasile Lascara€ť Campina, a intocmit subiectele necesare evaluarii elevilor la una din disciplinele de studiu, evaluare ce urma a fi sustinuta de catre toti elevii din anul terminal la data de 8 mai 2009. Nota la acest examen avea o pondere in media generala de absolvire a scolii, in functie de aceasta medie efectuandu-se si repartitia finala.
La data de 7 mai 2009, inculpatul a pus la dispozitia uneia dintre eleve aceste subiecte cat si rezolvarea acestora, comunicand astfel informatii nedestinate publicitatii. Subiectele au ajuns in posesia mai multor elevi, astfel ca o clasa intreaga a obtinut nota 10 la examenul respectiv.
La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. a€“ Directia Generala Anticoruptie.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Campina.
5. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
CIMPEANU IOAN, comisar sef de politie, sef al Biroului regim permise de conducere si examinari din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor (S.P.C.R.P.C.I.V.) Satu Mare, in sarcina caruia s-a retinut instigare la infractiunea abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si instigare la infractiunea de fals intelectual;
ARDELEANU CIPRIAN a€“ STEFAN, agent de politie in cadrul I.P.J. Satu a€“ Mare, Politia Mun. Satu a€“ Mare, Biroul Politiei Rutiere, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si fals intelectual;
BODAN GRIGORE, fost instructor auto, in prezent agent sef adjunct in cadrul Penitenciarului Satu a€“ Mare, in sarcina caruia s-a retinut instigare la infractiunea abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si instigare la infractiunea de fals intelectual.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 3 februarie 2009, inculpatul Bodan Grigore a fost oprit in trafic de inculpatul Ardeleanu Ciprian Stefan pentru ca nu acordase prioritate unui pieton angajat in traversare regulamentara si nu a oprit autoturismul, desi observase ca este urmarit de un echipaj de politie.
Pentru a nu-i fi suspendat dreptul de a conduce, inculpatul Bodan Grigore l-a determinat pe inculpatul Cimpeanu Ioan ca, prin autoritatea pe care o are asupra subordonatului sau, Ardeleanu Ciprian Stefan, sa faca presiuni asupra acestuia din urma in sensul de a constata o alta contraventie decat cea reala, prevazuta cu o sanctiune mai blanda.
In aceste conditii, la aceeasi data, inculpatul Ardeleanu Ciprian Stefan a intocmit un proces verbal de sanctionare contraventionala a inculpatului Bodan Grigore in care a consemnat o stare de fapt nereala si a aplicat o sanctiune contraventionala mai blanda, nemaifiind necesara, in acest fel, suspendarea dreptului de a conduce pe o perioada de 30 de zile.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Satu a€“ Mare.
La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. a€“ Directia Generala Anticoruptie.
Astfel, daca va plimbati câinele pe domeniul public fara lesa sau nu strângeti mizeria în urma lui, dar si daca aveti o pisica mai galagioasa, care lasa par pe scara blocului, rupe perdelele de pe palier etc., puteti fi amendat cu sume cuprinse între 25 si 1.000 de lei (fata de 500 de lei, cât era înainte amenda maxima).
Suma e stabilita în functie de situatie. Spre exemplu, valoarea maxima, de 1.000 de lei, se da în cazurile în care ati fost prins de doua ori cu aceeasi neregula.
Alte sanctiuni aplicate proprietarilor de animale
Sursa: Libertatea
Mai mult de 280 de autoturisme care încurcau circulaţia în sectorul 6 al Capitalei, fiind parcate neregulamentar, au fost ridicate de la începutul
lunii februarie de agenţii Direcţiei Generale de Poliţie Comunitară. Agenţii Poliţiei Comunitare împreună cu Brigada de Poliţie Rutieră şi firma specializată au ridicat, de la începutul lunii februarie, 285 de autoturisme parcate neregulamentar în sectorul 6.
De asemenea, săptămâna trecută, reprezentanţii municipalităţii au desfăşurat o serie de controale privind respectarea normelor de salubrizare şi igienizare, precum şi a celor privind regimul deşeurilor. Astfel, s-au aplicat 224 de amenzi contravenţionale în valoare de peste 60.000 de lei, au fost aplanate 43 de strări conflictuale şi s-au confiscat bunuri în valoare de 375 de lei
Haideti sa atacam aceste abuzuri
Controlorii care nu reuşesc să atingă planul de amenzi, nu îşi primesc salariul întreg. Mai mult,dacă timp de trei luni la rând norma
amenzilor nu este atinsă, aceştia pot fi daţi afară. Angajaţii RATP Iaşi au spus că în situaţia dată se văd obligaţi să recurgă şi la metode neortodoxe pentru a-şi face planul.
Conducerea RATP Iaşi a spus că s-a luat această decizie pentru ca cei care controlează în mijloacele de transport ale regiei să declare toate amenzile. „Măsura a fost luată datorită faptului că regia a primit nenumărate semnale din partea călătorilor la activitatea controlorilor”, a declarat Adrian Mihai purtător de cuvânt RATP Iaşi.
realitatea
Garda Financiara a aplicat amenzi si a confiscat bunuri in valoare totala de 8,3 milioane de lei (circa 2 milioane de euro), in urma controalelor efectuate de institutie asupra societatilor comerciale in perioada 12-18 ianuarie, a
anuntat ieri Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF).“In perioada 12 – 18 ianuarie 2009, Garda Financiara a desfasurat 4.008 actiuni de control operativ si inopinat, in urma carora au fost incheiate 3.681 de acte de control. In timpul acestor actiuni au fost aplicate amenzi in valoare totala de 4.937.800 de lei, fiind incasate 2.629.585 de lei. De asemenea, au fost confiscate bunuri in valoare de 3.414.064 de lei”, spun reprezentantii ANAF. Ei au mentionat ca actiunile de control desfasurate de comisarii Garzii Financiare au vizat respectarea disciplinei financiar-fiscale, a normelor de comert, precum si realitatea si legalitatea operatiunilor comerciale.
Sursa: ZF
Societatea comercială „I.C.” SRL, a formulat recurs împotriva hotărârii nr.169 din 20.11.2001 emisă de Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale a României (BNR), în temeiul art.60 alin.3 din Legea nr.101/1998.
Curtea reţine următoarele:
Prin Ordinul 86 din 3.10.2001 al viceguvernatorului BNR, societatea comercială recurenta a fost sancţionată cu amendă în sumă de 10.000.000 lei, măsură menţinută prin hotărârea nr.169 din 20.11.2001 a Consiliului de administraţie al BNR.
Amenda s-a aplicat recurentei în urma controlului exercitat la aceasta, în perioada 12 – 13.07.2001, control în urma căruia s-a reţinut că deschiderea şi menţinerea unui cont curent în valută la ABN AMRO BANK Moscova s-a făcut cu nerespectarea prevederilor cap.IV, art.17, alin.1 din Regulamentul nr.3/1997 al BNR privind efectuarea operaţiunilor valutare şi de asemenea că a efectuat operaţiuni în contul deschis la Bank Austria Creditanstalt Munchen – Germania cu nerespectarea prevederilor cap I, pct.3, alin.1 din Norme NRV 5 care fac parte din Regulamentul nr.3/1997.
Recurenta s-a apărat numai prin că a considera nelegală aplicarea amenzii în două rânduri, dar nu a contestat împrejurarea că faptele reţinute în sarcina sa prin cele două procese verbale încheiate de organele de control ale BNR nu ar fi reale.
Intr-adevăr, activitatea acesteia a mai fost verificată pentru perioada 1-05. – 30.09.2000, când s-a constatat încălcarea unor norme prevăzute de Regulamentul nr.3/1997 al BNR, astfel cum s-a reţinut în procesul verbal de control încheiat la 13.12.2000, în baza căruia viceguvernatorul BNR i-a aplicat recurentei o amendă de 10.000.000 lei, măsură ce nu a fost contestată, iar ulterior aceasta a achitat amenda.
Procesul verbal încheiat la 13.07.2001, care a stat la baza amenzii aplicate recurentei repetat prin ordinul nr.86 din 3.10.2001 al viceguvernatorului BNR, amendă reţinută prin hotărârea nr.169 din 20.11.2001 emisă de Consiliul de administraţie al BNR (contestată în prezenta cauză), priveşte o altă perioadă supusă verificării şi anume perioada 1.10.2000 – 30.04.2001.
Chiar dacă a fost amendată în două rânduri pentru încălcarea unor norme legale privind efectuarea operaţiunilor valutare, trebuie reţinut că sancţiunile s-au aplicat pentru faptele săvârşite în două perioade diferite.
După efectuarea primului control şi aplicarea unei amenzi de 10.000.000 lei pentru abaterile de la prevederile Regulamentului nr.3/1997 recurenta a continuat să săvârşească astfel de abateri, ceea ce a impus aplicarea unei noi amenzi de 10.000.000 lei.
Amenzile fiind, deci, aplicate pentru fapte săvârşite în perioade diferite, s-a respins recursul ca nefondat.
Art. 149. – Dispozitiile prezentei legi se completeaza, în masura compatibilitatii lor, cu cele ale Codului de procedura civila, Codului civil, Codului comercial român si ale Legii nr. 637/2002 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat în domeniul insolventei.
Art. 150. – Cuantumul amenzilor prevazute de prezenta lege se va modifica periodic, prin hotarâre a Guvernului, în functie de indicele inflatiei.
Art. 151. – Procedura aplicabila regiilor autonome aflate în stare de insolventa se va stabili prin lege speciala.
Art. 152. – Orice referire, în actele normative existente, la data intrarii în vigoare a prezentului act normativ, la Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului si orice trimitere la actul normativ mentionat se vor considera ca referire/trimitere la prezenta lege si/sau la sectiunile corespunzatoare din prezenta lege, dupa caz.
Art. 153. – În toate actele normative în care figureaza termenul insolvabilitate în contextul procedurilor de reorganizare si de faliment, cu sau fara referire la Legea nr. 64/1995, se înlocuieste cu termenul insolventa.
Art. 154. – La art. II din Legea nr. 149/2004 pentru modificarea si completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului, precum si a altor acte normative cu incidenta asupra acestei proceduri, publicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 424 din 12 mai 2004, cu modificarile ulterioare, si în toate actele normative subsecvente, sintagma Buletinul procedurilor de reorganizare judiciara si faliment va fi înlocuita cu sintagma Buletinul procedurilor de insolventa.
Art. 155. – În termen de 6 luni de la data intrarii în vigoare a prezentei legi, va fi adoptat, prin ordin al ministrului justitiei, Manualul privind bunele practici în aplicarea procedurii insolventei.
Art. 156. – (1) Prezenta lege intra în vigoare la 90 de zile de la data publicarii în Monitorul Oficial al României, Partea I.
(2) Citarea, comunicarea oricaror acte de procedura, a convocarilor notificarilor prin Buletinul procedurilor de insolventa, conform art. 7 din prezenta lege, vor fi efectuate si potrivit Codului de procedura civila pe durata a 6 luni de la data intrarii în vigoare a prezentei legi.
(3) La data intrarii în vigoare a prezentei legi, Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului, republicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 282 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si orice alta dispozitie contrara se abroga.Aceasta lege a fost adoptata de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 si ale art. 76 alin. (1) din Constitutia României, republicata.
Contestarea unui proces verbal prin care s-au stabilit amenzi rutiere se face la instanta de judecata.
Pentru sesizarea instantei nu este nevoie de prezenta dumneavoastra, puteti sa trimiteti prin posta plangerea.
Contestarea unei amenzi, adica a unui proces verbal se face prin redactarea unui act de investire a instantei, numit plangere.
Plangerea se depune la sediul politiei in a carei raza teritoriala lucreaza politistul care va amendat.
Plangerea se adreseaza judecatoriei in a carei raza teritoriala a fost savarsita fapta (asa vine vorba, pentru ca dumneavoastra bineinteles ca n-ati savarsit nici o fapta rea, sau chiar daca ati savarsit, in mod categoric nu meritati sa vi se intocmeasca un proces verbal).
CASA DE AVOCATURA COLTUC E LIDER PE ACEST SEGMENT
ONORARIU 500 LEI
Propunerea legislativa adoptata de Camera deputatilor, in calitate de for decizional, si trimisa la promulgare la sfarsitul saptamanii trecute, prevede interzicerea platii restului de catre comerciant consumatorului sub orice alta forma decat acordarea acesteia in numerar.
Legea vine in contextul in care, in ultima vreme, sunt tot mai frecvente cazurile in care acordarea de catre comerciant a restului cuvenit in cadrul operatiunilor de vanzare-cumparare catre consumator se face intr-i varietate de produse, obligand consumatorul sa le primeasca in schimbul valorii acestuia, valoare ce nu poate fi exprimata decat in bani.
De asemenea, legea prevede sanctionarea comerciantilor cu sume cuprinse intre 2000 si 4000 lei in cazul nerespectarii acestei interdictii, in vederea descurajarii unor astfel de practici.
In cazul in care presedintele Basescu va promulga legea, aceasta va intra in vigoare dupa publicarea in Monitorul Oficial.
Legea privind modificarea OUG nr. 99/2000, in forma adoptata de Camera Deputatilor, poate fi vizualizata aici.
Lista completa a legilor promulgate joi, 23 octombrie 2008, poate fi vizualizata aici.
Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a promulgat joi legea care modifica OUG nr. 99/2000 privind comercializarea produselor si serviciilor pe piata.