Intrebari si raspunsuri cetatenie

In practica este diferit:ANRP explica situatia despagubirilor acordate cetatenilor romani a caror imobile au fost abandonate in Bulgaria, Basarabia, Bucovina de Nord sau Tinutul Herta

de

Senatul Romaniei a aprobat, in sedinta din data de data de 30.09.2014, proiectul Legii privind unele masuri pentru accelerarea si finalizarea procesului de solutionare a cererilor formulate in temeiul Legii nr. 9/1998si al Legii nr. 290/2003, acte normative prin care s-au acordat despagubiri catatenilor romani care au abandonat imobile in Bulgaria, Basarabia,Bucovina de Nord sau Tinutul Herta.

Proiectul de lege a fost aprobat de Guvernul Romaniei inca din 26 iunie 2014 si urmeaza sa fie dezbatut in Camera Deputatilor. Dupa aprobare, legea va fi promulgata de catre Presedintele Romaniei, astfel incat noile prevederi sa poata fi aplicate incepand cu anul 2015.

Principalele prevederi ale proiectului de lege sunt urmatoarele:

– Unica masura compensatorie o constituie despagubirile banesti;

– Plata despagubirilor se efectueaza in ordinea cronologica a emiterii hotararilor comisiilor judetene, in transe anuale egale, esalonat, pe o perioada de 5 ani, incepand cu anul 2015;

– Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor va emite titluri de plata care se vor plati de catre Ministerul Finantelor Publice in cel mult 180 de zile de la emitere;

– Sumele aferente despagubirilor se vor majora/actualiza prin decizia Presedintelui Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, cu suma aferenta perioadei cuprinse intre momentul emiterii hotararilor comisiilor judetene si data emiterii deciziei de actualizare;

– Comisiile judetene, respectiv cea a municipiului Bucuresti, pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003 au obligatia de a solutiona, prin hotarare, cererile de acordare a despagubirilor inregistrate si nesolutionate, dupa cum urmeaza:

  • in termen de 9 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de pana la 500 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 18 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar intre 501 si 1.000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 36 de luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de peste 1000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003.

Sunt cetatean al unui stat membru UE, SEE si doresc:

de

sa calatoresc in Romania;- sa-mi stabilesc rezidenta pe teritoriul Romaniei;- sa obtin rezidenta permanenta pe teritoriul Romaniei;

Intrarea in Romania a cetatenilor UE/SEE/Confederaţiei Elveţiene si a membrilor de familie ai acestora

 

Sunteti cetatean al unui stat din Uniunea Europeana (UE) din Spatiul Economic European (SEE) sau al Confederaţiei Elveţiene  si doriti sa veniti in Romania? Puteti intra prin orice punct de trecere a frontierei daca prezentati un document national de identitate valabil, pasaportul sau alt document care va atesta identitatea si este recunoscut de statul roman.

 

Consultati lista statelor membre ale Uniunii Europene si ale Spatiului Economic European.

 

Cetatenii UE/SEE/Confederaţiei Elveţiene pot intra si ramane pe teritoriul Romaniei potrivit dreptului la libera circulatie si rezidenta acordat de legislatia statului roman, in conformitate cu prevederile europene. Daca ramaneti in Romania mai mult de 3 luni  trebuie sa va inregistrati rezidenta (obtineti un certificat de inregistrare) la formatiunile teritoriale ale Inspectoratului General pentru Imigrari.

 

Obtineti mai multe informatii despre rezidenta in Romania, aici.

 

Intrarea in Romania a membrilor de familie care nu sunt cetateni UE/SEE/Confederaţiei Elveţiene

 

Daca sunteti membru de familie cu cetatenia unui stat nonUE/SEE/Confederaţia Elveţiană puteti intra pe teritoriul Romaniei prin toate punctele de trecere a frontierei daca prezentati un pasaport si o viza de intrare valabila. Viza este necesara in cazul in care veniti dintr-un stat pentru care este impus acest lucru pentru intrarea in Romania.

Consultati lista statelor ai caror cetateni nu au nevoie de viza pentru a intra in Romania.

Consultati lista statelor ai caror cetateni au nevoie de viza pentru a intra in Romania.

 

Viza de intrare se acorda, la cerere, de misiunile diplomatice si oficiile consulare ale Romaniei, cu aprobarea prealabilă a Centrului Naţional de Vize din cadrul Ministerului Afacerilor Externe, în termen de 48 de ore şi fără plata taxelor consulare.

Consultati lista misiunilor diplomatice şi oficiilor consulare ale României.

 

Pentru obtinerea vizei trebuie sa prezentati urmatoarele documente:

a) cererea tip;

b) pasaportul valabil;

c)  pasaportul sau actul de identitate al cetateanului UE/SEE/Confederatiei Elvetiene (original si copie); in cazul in care cetateanul UE/SEE/Confederatiei Elvetiene se afla deja pe teritoriul Romaniei,

d) documente din care rezulta ca solicitantul de viza urmeaza sa însoţeasca pe cetăţeanul UE/SEE/Confederatiei Elvetiene  al carui membru de familie este sau să se alature acestuia, pe teritoriul Romaniei. In cazul in care cetateanul UE/SEE/Confederatiei Elvetiene este înregistrat cu rezidenţa pe teritoriul Romaniei, este suficienta prezentarea copiei documentului care atesta acest lucru.

 

e) dupa caz, urmatoarele documente:

i.  documente doveditoare a casatoriei, respectiv a legaturii de rudenie cu cetateanul UE/SEE/Confederatiei Elvetiene, pentru membrii de familie (certificat de casatorie, certificat de nastere, etc.);

ii.  documente emise de autoritatile din statul UE/SEE prin care se poate dovedi ca solicitantul vizei este membru de familie al cetateanului UE/SEE/Confederatiei Elvetiene, se afla in intretinerea sau gospodareste impreuna cu cetateanul UE/SEE/Confederatiei Elvetiene sau se afla in intretinerea acestuia si din motive medicale grave are nevoie de asistenta cetatenului UE/SEE/Confederatiei Elvetiene;

iii.  documentul care atesta faptul ca relatia de parteneriat cu cetateanul UE/SEE/Confederatiei Elvetiene a fost inregistrata in statul UE/SEE/Confederatia Elvetiana (in cazul parteneriatului inregistrat) sau documente care atesta ca solicitantul vizei are o relatie de convietuire de lunga durata cu cetateanul UE/SEE/Confederatiei Elvetiene (in cazul parteneriatului neinregistrat);

 

Refuzul eliberarii vizei se comunica solicitantului in scris, iar comunicarea va contine prezentarea motivelor care au stat la baza refuzului, informatii privind autoritatea unde poate fi contestata decizia si termenul de depunere a contestatiei;

 

Exceptiile de la viza de intrare pentu membrii de familie care nu sunt cetateni UE/SEE

 

Membrul de familie care nu este cetăţean al Uniunii Europene este scutit de la obligativitatea obţinerii unei vize de intrare, dacă îndeplineşte, cumulativ, următoarele condiţii:

a) însoţeşte un cetăţean al Uniunii Europene sau se alăturã unui cetãţean al Uniunii Europene care îşi exercită dreptul de rezidenţă pe teritoriul României;

b) deţine un document valabil, care atestă rezidenţa pe teritoriul unui alt stat membru în calitate de membru de familie al cetăţeanului Uniunii Europene pe care îl însoţeşte sau căruia i se alăturã pe teritoriul României;

 

 

Raspunsuri juridice, raspunsuri la intrebari ,raspunsuri online la intrebari

de

Localitate: Bucuresti
Data: 13-10-2012
Rugaminte Va rog mult 1 raspuns.Doresc sa reziliez contractul semnat cu o scoala sanitaraazi 12.10.2012),bucuresti.Am semnat contractele 2 la numar,pe 26.04.2012,cand m-am inscris la scoala nu am primit nici un exemplar de contract,am platit prima rata de 600 ronscoala incepand pe 01.10.2012.Doresc restituirea sumei de 600ron – suma pentru 12 zile de pana acum.Cum sa procedez?TE VEDE SINGURA SI TE RESPINGE.Multumesc mult. Sanatate multa.
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 1 RASPUNS ]

Localitate: Targu Mures
Data: 13-10-2012
Uzufruct viager reperatii mari Uzufruct viager reperatii mari Buna ziua!Va rog frumos sa ma informati care lege este valabila in prezent intrun caz de uzufruct viager referitor la „reperatii mari”:codul civil art.546, sau noul cod civil art.729???
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 0 RASPUNSURI ]

Localitate: brasov
Data: 13-10-2012
sunt casatorita de 6 ani . intre timp lucrurile nu au mai mers cum trebui intr-o familie … sotul infidel si nu aduce bani acasa .. nu plateste facturi pt utilitati .. paoblema lui este bautura si femeile … avem un copil de 4 ani … inca un lucru grav eu am o locuinta care este trecuta pe amandoi , dar este data de parinti mei . ce se intampla daca bag la divort ? lui cat ii ramane .
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 0 RASPUNSURI ]

Localitate: sabareni
Data: 13-10-2012
rog informatie buna ziua nemele meu este ionut am avut o contestatie in anulare ce a fost respinsa ca nefondata . irevocabila .Rugsmintea mare este dak se mai poate ataca cumva dak exista vro solutie.si dak la fond am fost scutit de taxa de timbru la recurs trebuia sa fac iar alta cerere de scutire a taxei??? Astept raspuns pe e-mail va multumesc
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 0 RASPUNSURI ]

Localitate: bucuresti
Data: 13-10-2012
Inselat de avocat Am angajat un avocat, pentru trei persoane Dana,Cati,Marin)sa-i apere pentru trafic de droguri. Avocatu fiind platit pentru toti trei el a inselat una dintre cele trei persoane Dana)spunandui ca are probe video cu ia cand da o bila dar acest lucru nu reiese din probele video.Hai sa va explic mai bine. Dana nu a avut probleme cu legea nici o data ia are probleme pshihice . vanzatori adevarati e o familie cati marin si fata lor de 15 ani. Dana si fata de 15 ani au avut o filmare . -Dana este filmata ca spune este 50ron o bila . -Drogatu: nu am decat 40 ron. -Dana spune: glumesti si a plecat dana de acolo. Fata de 15 ani se duce dupa aceea la drogat si ii preda bila cu 40 ron. Avocatul a facut o intelegere cu cati si marin sa o scoata pe fata lor si sa o bage pe dana. Acum avocatul o pune pe Dana sa semneze ca ia a dat o bila si fata de 15 ani este libera dar defapt trebuia sa o ia pe fata lor de 15 ani care a predat bila si nu pe dana. dana doar a intrebat cati bani are si a PLECAT de acolo . Mai mentionez ca Dana a semnat pentru ca avocatu ia promis ca o scapa mai repede . Ce pot face ca sa fac dreptate pentru ca dana este nevinovata in toata treaba asta . Astept un raspun Va MULTUMESC !!!
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 0 RASPUNSURI ]

Localitate: buzau
Data: 12-10-2012
drept la mostenire Buna dimineata.Am si eu o intrebare si va rog din tot sufletul sa -mi raspundeti.Acum zece ani a decedat mama mea ,nu am facut succesiunea sora mea spunind ca nu este nevoie fiindca ei nu ii trebuie nimic de la casa parintilor.Pe partea tatalui am succesiune facuta si mi-a cedat mie partea de la tata .ACUM Dupa zece ani de la moartea mamei vrea sora mea parte la casa pe urma mamei.AR avea reusita sa-mi ia din casa ?avind in vedere ca eu am suportat cheltuielile de inmormintare la ambii parinti,eu am avut grija de mama cind a fost paralizata eu platesc de zece ani toate dajdile casei.Si mai am o intrebare ,daca mi-a cedat partea tatalui ,pamintul pe care este construita casa fiind al tatalui de la parintii lui odata cu partea lui nu i-mi revine mie si terenul aferent casei? VA MULTUMESC DE ACUM PENTRU RASPUNS ,SI ASTEPT CU NERABDARE ACEST RASPUNS FIINDCA SUNT DISPERATA
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 1 RASPUNS ]

Localitate: Timisoara
Data: 12-10-2012
Codul Rutier Am primit un raspuns mai devreme conform caruia Codul Rutier e alcatuit dintr-o ordonanta de urgenta si o hotarare de guvern. Nu ar trebui sa existe si o lege undeva, care implica si parlamentul?
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 1 RASPUNS ]

Localitate: timisoara
Data: 12-10-2012
buna ziua eu lucrez in italia si as vrea sa ma intorc in romania…banii ce iam acumult pentru pensie aici in italia se pot lua acuma…chiar daca nu am varsta necesara sau trebuie sa astept pana la pensie ca sa ii iau?
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 0 RASPUNSURI ]

Localitate: Iasi
Data: 12-10-2012
Agresiune, violenta Buna ziua! In urma cu o saptamana ieseam dintr-un bar de la ziua unui prieten. Eram doua cupluri si ne indreptam spre casa. Cineva a inceput sa sicaneze verbal pe unul din noi. Desi ne-am continuat drumul, o fata a venit in fuga din spatele nostru si ne-a improscat cu spray paralizant. Ea a fugit dupa care au venit trei baieti care au sarit la bataie. Prietenul meu a fost impins si in cadere a dat cu capul de o balustrada, moment in care i-a fost spart capul. Apoi doi dintre atacatori l-au batut cu pumnii si picioarele in cap. Intr-un final s-a ajuns si la politie, care desi au prins- o pe fata cu spray-ul, nu au legitimat-o si au lasat-o sa plece, doi dintre atacatori au fugit si i s-a luat cred) declaratii doar unuia dintre ei. Prietenul meu a solicitat o salvare, un prim ajutor dar politistii ne-au trimis acasa. Spun ca celui de-al treilea atacator cred ca i s-au luat, pentru ca nu am mai stat sa vad ce se intampla intrucat a trebuit sa fug la spital cu un taxi. A avut nevoie de o internare peste noapte si 7 zile de recuperare. La IML i-au dat un certificat intr 7-9 zile de ingrijiri medicale si i-au spus ca vor prelungi certificatul dupa ce i se prelungeste si concediul medical. La servici nu poate merge, ca este ras in cap, nici nu s-a cicatrizat locul unde a fost cusut iar locul de munca nu-i permite sa stea cu capul acoperit. Chiar in conditiile astea, doctorul a refuzat sa-i prelungeasca concediul medical. Dr. de familie a putut doar sa-l prelungeasca pana la 10 zile, adica 2 zile de concediu in plus iar cei de la IML nu vor sa modifice certificatul sub nici o forma. Cei de la politie i-au spus sa se intoarca in momentul in care are definitivat cu certificatul de la IML, in decurs de 60 de zile. As vrea sa stiu ce putem face, daca plangerea la politie este de ajuns sau sa mergem direct cu avocat? As vrea sa punctam din prima, faptasii sa fie gasiti, sa plateasca si sa fie trasa la raspunderea si politistii comunitari care nu si-au facut datoria.
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 0 RASPUNSURI ]

Localitate: brasov neptun 12 a
Data: 12-10-2012
retrocedare cum sa procedam pentru a intra in posesia unei balti-luciu apa mostenit de la bunica mea cumparat in anul 1934 documentul nu a vrut sa l dea mostenitorilor un unchi ni s dat in august 2012 cum si unde sa mergem daca se mai poate telefon 0723157311 mostenitorii vor sa angajeze avocat sau o firma de av. pentru aceasta problema multumesc
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 0 RASPUNSURI ]

Localitate: adunatii-copaceni
Data: 12-10-2012
amenzi am amenzi din anul 2007 si mai vechi si vreau sa stiu daca se pot anula sau prescrie daca da ce pot face unde trebui sa ajung sau ce trebui sa fac
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 0 RASPUNSURI ]

Localitate: slatina
Data: 12-10-2012
delegatie radiere firma Buna ziua, Sunt asociat unic al unei SRL si doresc sa o radiez.P ot delega pe cineva sa faca toate demersurile legale pentru acest lucru/Adica o delegatie simpla cu semnatura si stampila firmei,fara avocat sau notariat?Multumesc.
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 1 RASPUNS ]

Localitate: bucuresti
Data: 12-10-2012
53/2003 ce cuprinde art.31 alin.3cu modific. si complet. ulterioare incepind cu 8.10.2012
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 1 RASPUNS ]

Localitate: SIGHISOARA
Data: 12-10-2012
AM O PROBLEMA CU COPILUL LA LICEU SI SINT PLIMBATA DE LA LICEU LA INSPECTORAT SI INVERS SI CRED CA NO O SA SE REZOLVE DEOARECE SE ACOPERA UNI PE ALTI DE ACCEA DORESC AJUTORUL UNUI AVOCAT PENTRU A DEPUNE O SESIZARE IN SCRIS FORMULATA CONFORM LEGI.
[RASPUNDE AICI SAU CITESTE RASPUNSURILE DATE – 0 RASPUNSURI ]

Intrebari juridice

de

Transferarea persoanelor condamnate. Procedura. Solutii

Legea nr. 302/2004, art. 139, art. 149, art. 151

1. In conformitate cu art. 151 din Legea nr. 302/2004, prevederile art. 149, referitoare la procedura de solutionare a cererii privind transferarea persoanei condamnate in vederea executarii pedepsei intr-un penitenciar din Romania, se completeaza cu cele ale art. 138 si art. 139, iar potrivit art. 139 alin. (4) din aceeasi lege, cererea se judeca in camera de consiliu, cu participarea procurorului si cu citarea persoanei condamnate.
Prevederile legale referitoare la obligativitatea citarii persoanei condamnate sunt incalcate in cazul in care persoana condamnata a fost citata la penitenciarul din statul de condamnare, insa dovada de comunicare a citatiei nu a fost returnata instantei.

2. In cazul in care curtea de apel a fost sesizata in procedura de transferare a persoanelor condamnate, conform art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, de catre procurorul general al parchetului de pe langa curtea de apel, pentru recunoasterea hotararii straine si punerea in executare a acesteia, curtea de apel nu poate dispune restituirea cauzei la procuror, intrucat o astfel de solutie nu are fundament juridic in dispozitiile Legii nr. 302/2004, care impun judecarea cererii de transferare de urgenta si cu precadere. Daca instanta considera ca sunt necesare informatii suplimentare sau documente ajutatoare in sensul art. 149 alin. (1) raportat la art. 134 din aceeasi lege, le poate solicita autoritatilor competente.

Prin rezolutia nr. 3120/II-5/2008 din 31 iulie 2008 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti s-a solicitat, in baza art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, recunoasterea sentintei penale nr. 305/2007 a Judecatoriei Penale nr. 7 din Sevilla, Spania, privind pe  condamnatul M.I., cetatean roman, si transferarea acestuia in vederea continuarii executarii pedepsei de 5 ani inchisoare intr-un penitenciar din Romania.

Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala si pentru cauze cu minori si de familie, a dispus, prin sentinta penala nr. 305/F din 26 noiembrie 2008, trimiterea cauzei la parchet, in vederea obtinerii tuturor relatiilor necesare solutionarii cererii de transfer formulate de condamnatul M.I. si pentru legala sesizare a instantei.

Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a considerat ca materialul inaintat de parchet este incomplet in raport cu dispozitiile art. 143, art. 149 si art. 129 lit. f) din Legea nr. 302/2004, lipsind acordul expres al statului spaniol cu privire la transferarea persoanei condamnate si cazierul judiciar din Spania al acesteia.

Totodata, s-a mai constatat ca nu s-a verificat daca persoana condamnata este in stare de detentie si la ce penitenciar, in vederea indeplinirii procedurii de citare, conform art. 151 cu referire la art. 139 alin. (4) din Legea nr. 302/2004.

Impotriva acestei sentinte a declarat recurs Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, care a sustinut ca solutia de desesizare a instantei este nelegala si ca hotararea a fost pronuntata fara ca persoana condamnata sa fi fost legal citata.

S-a solicitat casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare.

Recursul declarat este intemeiat.
1. In conformitate cu dispozitiile art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, „indata ce  Ministerul Justitiei primeste declaratia de consimtamant de la statul de condamnare, transmite documentele procurorului general al parchetului de pe langa curtea de apel  competenta, care, la  randul sau, sesizeaza curtea de apel pentru ca aceasta sa recunoasca hotararea straina si sa o puna in executare”, iar potrivit art. 151 din aceeasi lege, „prevederile art. 149 se completeaza cu cele ale art. 138 si 139.”
Conform art. 139 din Legea nr. 302/2004, cererea se judeca in camera de consiliu cu participarea procurorului si cu citarea persoanei condamnate.

2. Din examinarea actelor dosarului se constata ca persoana condamnata M.I. se afla la data sesizarii Curtii de Apel Bucuresti in Penitenciarul Sevilla, in executarea pedepsei de 5 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 305 din 21 septembrie 2007 a Judecatoriei Penale nr. 7 din orasul Sevilla, Spania, pentru savarsirea infractiunilor de furt cu violenta si vatamare corporala, prevazute in art. 147, art. 148 si art. 242 C. pen. spaniol.

In fapt, s-a retinut ca in noaptea de 14/15 aprilie 2007, in jurul orelor 3,30, M.I. si S.C., insotiti de o alta persoana de sex masculin, l-au lovit pe paznicul hotelului A. din Sevilla  si, dupa ce l-au imobilizat, au sustras bani si obiecte din casetele de valoare situate in spatiul din incinta hotelului.

Potrivit actelor comunicate de autoritatile judiciare spaniole, condamnatul M.I. a inceput executarea pedepsei la 7 mai 2007, aceasta urmand sa fie considerata executata la 4 mai 2012.

3. Prin declaratia pe care a dat-o la 14 martie 2008 in Penitenciarul Sevilla, persoana condamnata si-a exprimat consimtamantul la transferarea pentru continuarea executarii pedepsei intr-un penitenciar din Romania, iar autoritatile judiciare spaniole si-au dat acordul la transfer, sesizand Ministerul roman al Justitiei pentru declansarea procedurii de transferare a persoanei condamnate, toate acestea fiind urmate de investirea instantei competente.

4. Rezulta din dosarul instantei de fond ca, in vederea solutionarii sesizarii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, persoana condamnata a fost citata la Penitenciarul Sevilla, fara ca dovada de comunicare a actului sa fie returnata instantei.

Asa fiind, au fost incalcate dispozitiile legale evocate referitoare la obligativitatea citarii persoanei condamnate.

5. Pe de alta parte, se constata ca solutia de restituire a sesizarii catre procuror nu are fundament juridic in dispozitiile Legii nr. 302/2004, acest act normativ impunand judecarea cererii de transferare de urgenta si cu precadere.

In ipoteza in care instanta ar fi considerat necesare informatii suplimentare de la autoritatea judiciara straina ori inscrisuri ajutatoare in sensul art. 149 alin. (1) raportat la art. 134 din acelasi act normativ, nimic nu o  impiedica sa le solicite autoritatilor competente.

6. Fata de considerentele ce preced, constatand intemeiate criticile formulate, Inalta Curte de Casatie si Justitie, in baza art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti impotriva sentintei penale nr. 305/F din 26 noiembrie 2008, a casat sentinta penala atacata si a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bucuresti.

In vederea solutionarii cauzei, instanta de fond urmeaza a proceda la citarea legala a persoanei condamnate M.I. aflata, conform actelor depuse in recurs, la Penitenciarul din Huelva, Spania si de a aprecia asupra necesitatii unor inscrisuri ajutatoare.

Sursa: scj.ro  (I.C.C.J., sectia penala, decizia nr.  1276 din 6 aprilie 2009)

Hidroelectrica, în proces cu portughezii de la Martifer, pentru recuperarea unor microhidrocentrale anunta Casa de avocatura Coltuc

de
Compania de stat Hidroelectrica, cel mai mare producător de electricitate din România, a intentat proces companiei Eviva, pentru a-şi recupera cinci microhicrocentrale vândute acesteia în 2006, întrucât firma portugheză nu
şi-a respectat programul de investiţii asumat prin privatizarea lor.
Potrivit lui Mihai David, în prezent, compania mai are în funcţiune 178 de microhidrocentrale, cu o capacitate totală instalată de circa 500 MW. Societatea deţine în momentul de faţă cele mai multe microhidrocentrale din România, după ce a privatizat 87 de unităţi în perioada 2004-2009.

Întrucât certificatele verzi aduc societăţii mai mulţi bani decât ar fi putut aduce o eventuală privatizare a microhidrocentralelor rămase în portofoliu, conducerea Hidroelectrica a blocat procesul de privatizare.

Conform noilor reglementări în domeniul energiei regenerabile, pentru un MWh energie electrică produs în microhidrocentrale noi se primesc trei certificate verzi, în timp ce pentru unităţi retehnologizate se primesc două certificate, iar pentru cele nemodernizate – un singur certificat.

Microhidrocentralele sunt unităţi de producţie care au o capacitate de producţie de până la 10 MW. 

Dintre companiile private care au reuşit să achiziţioneze microhidrocentrale de la Hidroelectrica amintim Energy Holding, ISPH (Institutul de Studii şi Proiectări Hidroenergetice), compania italiană ESPE sau Wienstrom din Austria, care a plătit şi un preţ-record, de 28 de milioane  de euro, pentru 17 dintre unităţi.

Casa de avocatura Coltuc in colaborare cu www.basarabeni.ro lanseaza rubrica „Intrebari si raspunsuri cetatenie”

de

„Problematica acordării cetăţeniei române pentru cetăţenii R. Moldova trebuie pusă – la Bucureşti, la Chişinău sau la Bruxelles – în contextul europenizării R. Moldova!”

Aici ne puteti scrie pentru toate problemele legate de cetatenie

Ne puteti scrie gratuit pe whatsapp 0745150894!