Dosare ANRP

Plata pretului de piata intemeiata pe prevederile art. 50^1 din Legea nr. 10/2001

de

Potrivit actului de sesizare, reprezentat de Hotararea nr. 18 din 15 septembrie 2014 a Colegiului de Conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in aceasta problema de drept exista doua opinii, dupa cum urmeaza:

 

 

1. Intr-o prima opinie, dandu-se eficienta principiului disponibilitatii, in aplicarea art. 129 alin. (6) din Codul de procedura civila anterior, s-a apreciat ca, in situatia in care reclamantul nu se incadreaza in ipoteza prevazuta de art. 501 din Legea nr. 10/2001, republicata care stabileste dreptul la restituirea pretului de piata, ci are dreptul la restituirea pretului actualizat, in conditiile art. 50 alin. (2) din aceeasi lege, insa prin actiunea introductiva de instanta nu a formulat si un astfel de capat de cerere, temeiul juridic indicat in cerere fiind, exclusiv, art. 501 din Legea nr. 10/2001, republicata, se impune respingerea actiunii.

In cadrul acestei opinii, in urma analizarii evolutiei reglementarii in materie, se arata ca, prin dispozitiile art.501 din Legea nr. 10/2001, republicata (introdus prin art. I pct. 18 din Legea nr. 1/2009) s-a prevazut un alt continut al obligatiei de raspundere pentru evictiune, in conditiile legii speciale, care presupune verificarea altor conditii pentru a se aprecia asupra temeiniciei pretentiilor. In acest context, dreptul proprietarilor ale caror contracte de vanzare – cumparare incheiate cu respectarea prevederilor Legii nr. 112/1995 au fost desfiintate prin hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, de a obtine pretul de piata al imobilelor (introdus in cuprinsul Legii nr. 10/2001 prin art. I pct. 18 din Legea nr. 1/2009) constituie un drept nou, iar termenul de prescriptie, pentru formularea actiunii in justitie, in vederea recunoasterii dreptului, curge de la data intrarii in vigoare a Legii nr. 1/2009. In schimb, in cazul actiunilor prin care se solicita pretul actualizat, in conditiile art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, republicata, prescriptia a inceput sa curga de la momentul evictiunii, cel mai devreme in anul 2002.

Obiectul actiunilor prin care se solicita, fie pretul actualizat, fie pretul de piata este diferit, neexistand intre acestea raportul de la parte, la intreg, in sensul ca pretul actualizat, prevazut de art.50 alin (2) din Legea nr. 10/2001 republicata ar fi inclus in pretul de piata, prevazut de art. 501 din acelasi act normativ, intrucat fiecare se determina pe baza unor criterii diferite.

De asemenea, si cauza juridica este diferita, intrucat, in primul caz, izvorul pretentiilor se afla in deposedarea de bunul detinut in temeiul unui contract incheiat cu eludarea legii, deci temeiul detinerii bunului nu era unul legitim, in timp ce, in cea de-a doua situatie, deposedarea se produce, desi partea detinea un titlu valabil. Deci, cauza juridica a actiunii nu se afla pur si simplu in deposedare, fara sa intereseze conditiile in care aceasta s-a produs.

In consecinta, instanta, fiind tinuta de limitele judecatii, fixate de reclamant prin cererea de chemare in judecata prin care s-a pretins restituirea pretului de piata, nu poate, decat nesocotind principiul disponibilitatii si obiectul investirii sale, sa acorde pretul actualizat, atunci cand constata ca nu sunt indeplinite cerintele pentru obligarea la valoarea de piata a imobilului, sub motiv ca ar acorda mai putin decat s-a cerut sau ca ar fi vorba despre o admitere in parte a actiunii. S-a avut in vedere si faptul ca solutia contrara ar fi de natura sa surprinda pe cealalta parte din proces care si-a facut aparari raportat la obiectul cererii, acesta fiind, astfel, in imposibilitate de a se apara cu privire la celelalte pretentii, vizand pretul actualizat pe care instanta le-ar gasi intemeiate, direct in considerente, fara a face obiectul unor dezbateri judiciare si in raport de care ar fi putut sa invoce prescriptia extinctiva.

In felul acesta, se poate ajunge la eludarea normelor referitoare la prescriptia extinctiva, pentru ca, daca in raport cu pretentia vizand pretul de piata, este posibil ca prescriptia sa nu fi fost implinita, nu tot astfel se poate spune despre pretul actualizat, a carui reglementare existenta, inca din anul 2002, a marcat inceputul termenului de prescriptie, cu mult mai inainte de a exista posibilitatea solicitarii pretului de piata.

2. Intr-o a doua opinie, in aplicarea art. 84 din vechiul Cod de procedura civila si a principului rolului activ al judecatorului, s-a apreciat ca, in ipoteza in care reclamantul nu este indreptatit la restituirea pretului de piata, ci doar la restituirea pretului actualizat, se impune admiterea in parte a pretentiilor, facandu-se din oficiu, de catre instanta de judecata, aplicarea dispozitiilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, republicata.

Actiunea nu poate fi respinsa, intrucat s-ar ingreuna situatia partii care nu ar mai putea solicita ulterior pretul actualizat, actiunea fiind supusa unui termen de prescriptie.

Se considera ca aceasta solutie nu releva o incalcare a principiului disponibilitatii. potrivit caruia reclamantul este cel care fixeaza limitele obiective ale judecarii cauzei, intrucat obiectul cererii, in sensul de pretentie concreta dedusa judecatii este reprezentat de acordarea de despagubiri pentru pierderea dreptului de proprietate asupra bunului imobil dobandit in baza Legii nr. 112/1995, nu de insasi restituirea pretului de piata al imobilului.

Indicarea, prin cererea de chemare in judecata, a pretului de piata al imobilului, reflecta optiunea reclamantului pentru o anumita modalitate de dezdaunare pentru pierderea dreptului de proprietate, interesand sub aspectul intinderii despagubirii cuvenite reclamantului care este reglementata diferit prin art. 50 alin. (2) si art. 501 din Legea nr. 10/2001, republicata. Asadar, diferenta dintre cele doua ipoteze rezida in cuantumul pretentiilor si nu priveste pretentia in sine.

In aceste conditii, acordarea pretului actualizat, cu toate ca reclamantul a solicitat pretul de piata, nu echivaleaza cu depasirea obiectului cererii deduse judecatii (extra petita sau ultra petita), ci cu acordarea a mai putin decat s-a cerut, respectiv despagubiri intr-un cuantum mai redus decat cel indicat, ca valoare a obiectului litigiului, ceea ce justifica admiterea in parte a pretentiilor.

Chiar daca s-ar considera ca obiectul cererii este reprezentat de restituirea pretului piata al imobilului, tot nu ar fi necesara o precizare expresa, in sensul solicitarii, in subsidiar, a pretului din contract, actualizat, intrucat acesta reprezinta o parte din pretul de piata, nefiind necesara formularea unui capat de cerere distinct.

S-a aratat si ca, prin aceasta solutie nu se aduce atingere principiului disponibilitatii, intrucat instanta nu este tinuta de temeiul juridic din cererea de chemare in judecata, potrivit art. 84 din fostul Cod de procedura civila, iar in virtutea rolului activ consacrat de art. 129 alin. (4) din acelasi cod, instanta trebuie sa aplice acel text de lege care corespunde situatiei de fapt deduse judecatii. Asadar, chiar daca reclamantul a indicat un alt text de lege, ca temei al pretentiilor sale, prin aceasta nu este inlaturata aplicarea normelor legale incidente in cauza in raport de situatia de fapt si pretentia dedusa judecatii, atata timp cat cazurile si conditiile dezdaunarii sunt prevazute de legiuitor, iar reclamantul nu poate primi mai mult decat este indreptatit potrivit legii.

In final, se arata ca aceasta solutie asigura un remediu efectiv pentru valorificarea unui „bun” in sensul art. 1 din Primul Protocol aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale, intrucat, in oricare dintre ipotezele prevazute de art. 50 alin. (2) si art. 501 din Legea nr. 10/2001, republicata, cumparatorul dintr-un contract desfiintat prin hotarare judecatoreasca irevocabila este indreptatit la despagubiri, solutia diferita, preconizata de legiuitor, vizand doar intinderea despagubirilor. De vreme ce titularului dreptului de creanta ii este garantata, in mod neechivoc, obtinerea a cel putin pretului actualizat, pe care il acopera cererea in pretentii, dedusa judecatii, acest drept, pana la consacrarea sa pe cale judecatoreasca impotriva statului, constituie o „speranta legitima”, in sensul jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului in care s-a statuat ca, o creanta suficient, de certa pentru ca reclamantul sa poata avea speranta legitima ca va obtine in viitor un avantaj patrimonial, poate sa fie considerata un „bun” in sensul art. 1 din Primul Protocol aditional la Conventie.

Interesul patrimonial care apartine categoriei juridice a dreptului de creanta poate fi privit ca o valoare patrimoniala susceptibila de protectia normei europene numai in masura in care are o baza suficienta in dreptul intern, respectiv atunci cand existenta sa este confirmata printr-o jurisprudenta clara si concordanta a instantelor nationale. Or, jurisprudenta instantelor romane este constanta sub aspectul acordarii dreptului la despagubiri in situatia in care se constata incident art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/20010, ceea ce intareste asertiunea ca reclamantul dintr-o asemenea actiune se poate prevala de o speranta legitima.

In plus, respingerea actiunii i-ar plasa pe reclamanti in afara termenului de prescriptie, ceea ce i-ar impiedica sa formuleze o actiune separata, pentru pretul actualizat, echivaland cu lipsa unui remediu efectiv pentru recuperarea creantei impotriva statului.

III. In alte cazuri, desi solutiile s-au circumscris uneia sau alteia dintre orientarile precedente, ele au fost nuantate in raport de manifestarea de vointa a reclamantilor care au aratat ca nu doresc pretul actualizat sau atunci cand, din probele administrate rezulta ca pretul actualizat a fost deja platit.

Apreciez ca cea de-a doua opinie este in litera si spiritul legii, pentru urmatoarele considerente:

Prin art. 50 alin. (2) din Legea nr 10/2001 republicata, s-a stabilit dreptul chiriasilor cumparatori ale caror contracte de vanzare – cumparare, incheiate cu eludarea prevederilor Legii nr. 112/1995 au fost desfiintate prin hotarari judecatoresti, la restituirea pretului actualizat, iar prin art. 50 alin. (21) si art. 501 alin. (1) din acelasi act normativ, text introdus prin art. I pct. 18 din Legea nr. 1/2009, s-a stabilit ca, proprietarii ale caror contracte de vanzare – cumparare incheiate cu respectarea prevederilor Legii nr. 112/1995, cu modificarile si completarile ulterioare au fost desfiintate prin hotarari judecatoresti definitive si irevocabile au dreptul la restituirea pretului de piata al imobilelor, stabilit conform standardelor internationale evaluare.

Elementul comun al acestor dispozitii legale care configureaza diferit intinderea obligatiei de reparare a prejudiciului cauzat prin evictiune cumparatorilor in temeiul Legii nr. 112/1995, consta in consacrarea unui drept de despagubire, deci a unui drept de creanta, in favoarea destinatarilor normelor, ale caror titluri au fost desfiintate lato sensu, fie ca urmare constatarii nulitatii absolute a contractului, fie prin admiterea actiunilor in revendicare, formulate de fostii proprietari sau mostenitorii acestora.

Dreptul de creanta nascut ex lege are, ca debitor, Ministerul Finantelor Publice, in sarcina caruia exista, potrivit dispozitiilor art. 50 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, republicata, obligatia corelativa, de restituire, fie a pretului actualizat, fie a pretului de piata, intinderea concreta a despagubirii (valoarea creantei) urmand sa fie stabilita prin hotarari judecatoresti definitive si irevocabile.

Intr-o jurisprudenta clara si concordanta a celei mai inalte jurisdictii nationale s-a explicat sfera de aplicare a celor doua ipoteze normative, stabilindu-se (inclusiv in cauze care stau la baza prezentei sesizari de recurs in interesul legii), in urma unui demers de interpretare sistematica a dispozitiilor art. 50 alin. (2), art. 50 alin. (21) si art. 501 si art. 20 alin. (21) din Legea nr. 10/2001, ca termenul de „desfiintare” a contractelor de vanzare – cumparare incheiate in temeiul Legii nr. 112/1995, se refera atat la situatia in care acestea au fost anulate, cat si la ipoteza in care si-au incetat efectele ca urmare a admiterii actiunilor in revendicare prin comparare de titluri, formulate de fostii proprietari sau mostenitorii acestora, titlul acestora fiind preferat celui al cumparatorului.

Cele doua situatii de „desfiintare” a titlului cumparatorului conduc la pierderea dreptului de proprietate asupra bunului imobil. Prin vointa legiuitorului, circumscrisa marjei de apreciere de care acesta beneficiaza in determinarea imperativelor interesului public si adoptarea unor politici economice si sociale, vechiul drept de proprietate este inlocuit cu un drept de creanta, avand, ca subiect activ al obligatiei, pe chiriasul cumparator evins in modalitatile indicate, iar ca subiect pasiv, Ministerul Finantelor Publice, in temeiul art.50 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, republicata.

Obiectul obligatiei consta in plata unei sume de bani, concretizandu-se astfel intinderea unei raspunderi speciale pentru evictiune.

Unicul citeriu folosit de legiuitor, pentru determinarea intinderii despagubirilor este reprezentat de respectarea sau nerespectarea, la incheierea contractului, a prevederilor Legii nr. 112/1995, sub orice aspect.

In jurisprudenta Curtii Constitutionale s-a explicat diferenta de tratament juridic adoptata de legiuitor in ceea ce priveste intinderea despagubirii, aratandu-se ca restituirea pretului actualizat platit de chiriasii ale caror contracte de vanzare cumparare au fost incheiate cu eludarea Legii nr. 112/1995, iar nu a pretului de piata, stabilit conform standardelor internationale de evaluare, ca si in cazul contractelor de vanzare–cumparare incheiate cu respectarea acestei legi, reprezinta exclusiv un efect al constatarii nulitatii actelor civile, stipulata de legea noua, distinctia operata de legiuitor fiind o consecinta a regimului juridic diferit aplicabil contractelor de vanzare cumparare incheiate cu fraudarea legii[1].

Existenta garantiei pentru evictiune in situatiile in care cumparatorul a cunoscut riscul evictiunii, consfintita prin art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, republicata, caracterizeaza aceasta raspundere ca fiind una speciala, derogatorie de la raspunderea pentru evictiune din dreptul comun, in care, raspunderea nu poate fi atrasa decat atunci cand cumparatorul nu a cunoscut faptul ca o terta persoana are sau pretinde a avea un drept asupra bunului (art. 1340 teza a II-a Cod civil). Or, potrivit legii speciale, independent de buna sau reaua-credinta a cumparatorului la incheierea actului, obligatia de despagubire exista, fiind expres prevazuta de legiuitor.

Doar cuantumul despagubirii urmeaza a fi stabilit prin hotarare judecatoreasca, prin raportare la criteriile legale indicate si probele administrate din care ar rezulta respectarea sau nerespectarea Legii nr. 112/1995 la incheierea contractului vanzare cumparare desfiintat prin hotarari judecatoresti definitive si irevocabile.

Pentru stabilirea intinderii despagubirilor, actiunea in justitie este obligatorie, intrucat, potrivit art. 50 alin. (2), alin. (21) si alin. (3), art. 501 din Legea nr. 10/2001 si art. 50.3. din Norma metodologica de aplicare a Legii nr. 10/2001, plata acestora se realizeaza de Ministerul Finantelor Publice pe baza hotararilor judecatoresti definitive si irevocabile.

Pornind de la aceste observatii de principiu, pe baza carora au fost identificate elementele raportului juridic dedus judecatii in aceste cauze, urmeaza a se determina obiectul cererilor de chemare in judecata si cauza acestora, pentru determinarea limitelor obiective ale investirii instantelor.

In cazuistica analizata, se observa ca, independent de situatia concreta in care s-au aflat, reclamantii, chiriasi cumparatori, au solicitat obligarea Ministerului Finantelor Publice la plata pretului de piata, iar divergenta de jurisprudenta ivita in aceste cauze priveste, atat determinarea obiectului cererii de chemare in judecata, cat si a cauzei acesteia, pentru ca, prin raportare la aceste elemente, sa se determine daca, prin admiterea in parte a cererii si obligarea paratului la plata pretului actualizat, atunci cand se constata ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru restituirea pretului de piata, sunt depasite sau nu limitele investirii, respectiv, daca se ajunge sau nu la o incalcare a principiului disponibilitatii.

Avand in vedere cele aratate in precedent asupra elementelor raportului juridic dedus judecatii in aceste cauze, consider ca obiectul acestor actiuni, in sensul de pretentie concreta a reclamantilor, este reprezentat de obligarea paratului la plata unei sume de bani, iar pretul de piata, respectiv pretul actualizat, reprezentand valoarea nominala a creantei consfintite de lege, pentru a carei realizare actiunea in justitie este obligatorie, reprezinta valoarea obiectului litigiului, evaluarea fiind facuta de reclamanti prin cererile de chemare in judecata.

Totodata, cauza acestor cereri de chemare in judecata (causa debendi) nu este data de insasi cauza evictiunii – anularea contractului de vanzare – cumparare sau desfiintarea titlului in urma unei actiuni in revendicare, ci doar de desfiintarea titlului cumparatorului ceea ce, potrivit legii, activeaza raspunderea statului, corelativa dreptului de creanta analizat in precedent[2].

Aceste elemente, odata identificate pe baza cererii de chemare in judecata, prin care se concretizeaza partial actiunea civila si dreptul la actiune, ca parte integranta a dreptului subiectiv si garantie a realizarii acestuia[3] nu mai pot fi modificate de instanta, aceasta fiind tinuta sa se pronunte in limine litis, in considerarea principiului disponibilitatii.

Temeiul de drept indicat de reclamantii din cauzele analizate, a fost reprezentat de prevderile art. 50 alin. (21) si art. 501 din Legea nr. 10/2001, republicata.

Insa, acest temei nu leaga instanta de judecata care are dreptul si obligatia ca, pornind de la imprejurarile de fapt ce constituie izvorul pretentiei reclamantului, sa faca incadrarea juridica, cu ajutorul obiectului si a motivelor prezentate de acesta. In plus, nefiind tinut de temeiul juridic invocat de reclamant, judecatorul, cu respectarea principiului contradictorialitatii si a dreptului la aparare, pune in discutia partilor schimbarea temeiului juridic si face calificarea juridica exacta a cererii de chemare in judecata[4].

Obiter dictum, spre deosebire de obiectul actiunii (cererii) care nu poate fi schimbat, nici depasit, temeiul juridic invocat de reclamant poate fi schimbat de instanta, aceasta fiind datoare sa determine cadrul procesual exact[5].

Pe baza acestor observatii si consideratii de principiu, apreciez ca, in cea de-a doua orientare de jurisprudenta nu se schimba obiectul si cauza cererii de chemare in judecata. Instantele care au pronuntat solutii de admitere in parte a cererilor formulate si obligare a paratului la plata pretului actualizat au solutionat aceste cauze in limitele obiectului dedus judecatii ce viza realizarea dreptului de creanta consfintit de lege, stabilind intinderea despagubirilor cuvenite reclamantilor, prin raportarea situatiei de fapt ce rezulta, cel mai adesea, din insasi cererea de chemare in judecata, la dispozitiile din Legea nr. 10/2001 republicata, incidente pentru ipoteza contractelor incheiate cu nerespectarea Legii nr. 112/1995.

In plus, pentru pronuntarea acestei solutii nu este necesara administrarea vreunei expertize, intrucat actualizarea pretului se poate realiza in faza de executare, potrivit art. 3711 alin. (3) din Codul de procedura civila anterior.

Pe de alta parte, pretul de piata include si pretul actualizat, iar raportul dintre acestea este acela ca de la intreg, la parte.

Astfel, potrivit dreptului comun, in caz de evictiune totala consumata, cumparatorul are dreptul de a cere vanzatorului, pe langa pretul platit, si daune – interese care, potrivit art. 1344 din fostul Cod civil puteau consta in diferenta dintre valoarea actuala a bunului si pretul platit de cumparator, indiferent de buna sau de reaua-credinta a vanzatorului si indiferent de cauza sporirii valorii bunului (inclusiv devalorizarea monedei nationale)[6].

Prin urmare, se observa ca pretul de piata (valoarea actuala a bunului) include pretul platit actualizat.

Asadar, nu au fost depasite limitele investirii, iar instantele nu s-au pronuntat extra petita sau ultra petita, intrucat schimbarea temeiului de drept al cererii de chemare in judecata nu determina o incalcare a principiului disponibilitatii.

Totodata, se observa si ca, in unele cauze in care s-a ridicat aceasta problema de drept, au existat situatii in care, desi instanta a pus in discutia partilor aplicarea dispozitiilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, republicata, reclamantii s-au opus, aratand ca solicita exclusiv pretul de piata.

In aceste ipoteze nu se poate sustine ca instantele ar fi putut obliga paratul la plata pretul de actualizat, astfel incat singura solutie posibila consta doar in respingerea cererii, fata de manifestarea expresa de vointa a reclamantilor care au inteles sa limiteze dezbaterile la temeiul de drept invocat prin cererea de chemare in judecata[7].

De asemenea, instantele nu puteau acorda pretul actualizat nici atunci cand, din probele administrate, rezulta ca acesta a fost anterior platit reclamantilor in baza unei hotarari judecatoresti, intrucat o atare solutie ar fi echivalat cu dubla reparatie a aceluiasi prejudiciu si obligarea paratului la o dubla plata.

*

Sub aspectul compatibilitatii solutiilor identificate, cu nivelul de protectie a drepturilor fundamentale, din ansamblul celor expuse in precedent, apreciez ca solutia de admitere in parte a actiunilor formulate si obligare a paratului la plata pretului actualizat corespunde exigentelor art. 1 din Primul Protocol aditional si art. 6 par. 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Astfel, pornind de la caracterul autonom al notiunilor utilizate de Conventie si de protocoalele sale aditionale, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a extins notiunea de „bun” si asupra situatiilor in care apar puse in discutie anumite interese economice ale unui subiect de drept, persoana fizica sau juridica care pot sa se prezinte sub forma unor sperante legitime la obtinerea unor indemnizari[8].

Bunaoara, in cauzele Pressos Compania Naviera S.A. s.a c/a Belgia[9] si Draon c/a Franta[10], Curtea a retinut ca intra in sfera de protectie a art. 1 din Primul Protocol aditional la Conventie si un interes patrimonial de rangul creantei, atunci cand aceasta dispune de o baza suficienta in dreptul intern, cum ar fi de exemplu, o jurisprudenta clara si concordanta a instantelor nationale.

A fortiori, atunci cand dreptul de creanta are o baza in insesi prevederile legii, respectiv in art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, republicata, existenta sa fiind certa si doar intinderea creantei depinzand de solutia pronuntata in cadrul actiunii in justitie formulata de reclamant, se cuvine a se recunoaste existenta unui „bun”, in sensul art.1 din Primul Protocol aditional la Conventie.

Astfel, in sfera de aplicare a acestui articol intra si drepturile de creanta, nu doar bunurile corporale. Prin pierderea bunului corporal, se naste in patrimoniul reclamantilor, in temeiul legii, un drept de creanta impotriva statului, de a fi indemnizati pentru pierderea suferita[11]. Acest drept este mai mult decat o simpla creanta conditionala, a carei existenta si intindere ar urma sa fie stabilita in procedurile judiciare initiate de reclamanti ci, avand o existenta incontestabila, ca efect al evingerii, combinat cu aplicarea dispozitiilor legale, doar intinderea despagubirilor urmeaza sa fie stabilita in procesul initiat.

Pe de alta parte, observand considerentele hotararilor judecatoresti prin care actiunile reclamantilor au fost respinse, se constata ca, in cuprinsul acestora se recunoaste dreptul de creanta, limitat la pretul actualizat, insa valorificarea dreptului este refuzata, pe baza constructiei juridice dezvoltate care se raporteaza la limitele investirii instantei.

Consider ca situatia rezultata din aceste cauze este similara celor in care, in procedurile de retrocedare initiate de fostii proprietari ai imobilelor preluate de stat in perioada regimului comunist, instantele au constatat, in considerentele hotararilor pronuntate, ca aceasta preluare a fost facuta fara titlu valabil, fara a dispune insa, prin dispozitiv, restituirea bunului, ceea ce a fost apreciat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului ca reprezentand un „bun” in sensul Conventiei[12].

In aceste situatii, pentru a obtine valorificarea dreptului de creanta, reclamantii trebuie sa parcurga o alta procedura judiciara al carei rezultat este incert, intrucat exista pericolul implinirii termenului de prescriptie care incepe sa curga, pentru ipoteza prevazuta de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, republicata, de la data producerii evictiunii, moment care coincide cu data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti prin care s-a desfiintat titlul cumparatorului[13] .

Or, consacrand dreptul la respectarea bunurilor, precum si dreptul statelor in a reglementa masuri privitoare la folosinta bunurilor, instanta de contencios european a consacrat si o limita a masurilor statale analizate, aceea de a nu lipsi dreptul de substanta sa, astfel incat titularii sa fie privati de drept[14].

Mutatis mutandis, se observa ca, respingerea actiunii formulate de reclamanti, combinata cu iminenta implinire a termenului de prescriptie in care dreptul de creanta asupra pretului actualizat ar putea fi realizat intr-un nou litigiu, poate conduce la transformarea dreptului consacrat de lege intr-un nudum jus, lipsit de orice continut.

Totodata, aceasta solutie pune in discutie insasi efectivitatea dreptului de acces la justitie.

Astfel, efectivitatea dreptului de acces la un tribunal presupune ca exercitiul dreptului sa nu fie afectat de existenta unor obstacole sau impedimente de drept ori de fapt ce ar fi de natura sa afecteze insasi substanta sa[15].

Referitor la existenta unor posibile obstacole de drept, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis ca exercitarea cailor de atac interne numai pentru a se constata inadmisibilitatea unor actiuni judiciare prin jocul dispozitiilor legale ce le reglementeaza nu este de natura sa corespunda imperativelor art. 6 par. 1 din Conventie. ?i de aceasta data, instanta de contencios european a consacrat o limita jurisprudentiala, stabilind ca justitiabilul se gaseste in fata unui obstacol disproportionat la exercitiul dreptului de acces la un tribunal, atunci cand acesta este atins in insasi substanta sa[16].

Pe de alta parte, simpla temere a instantelor care au pronuntat solutii de respingere a actiunilor, de incalcare a dreptului la aparare al paratului, constand in imposibilitatea acestuia de a mai putea invoca exceptia prescriptiei extinctive a dreptului reclamantilor cu privire la pretul actualizat nu apare ca suficienta pentru respingerea actiunii, intrucat un atare risc nu exista, in conditii procedurale.

Bunaoara, prescriptia dreptului material la actiune pentru a se obtine obligarea paratului la plata pretului actualizat a inceput sa curga, astfel cum am aratat in precedent, de la data ramanerii irevocabile a hotararilor judecatoresti prin care titlurile reclamantilor au fost desfiintate. In mod judicios, acest moment este plasat de instantele care adopta prima opinie, cel mai devreme, in anul 2002, cand s-a implinit termenul de prescriptie prevazut de art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001, astfel cum a fost prorogat prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 109/2001 si Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 145/2001.

Avand in vedere solutia deciziei in interesul legii nr. 1 din 17 februarie 2014, publicata in Monitorul oficial, partea I, nr. 283 din 17 aprilie 2014 prin care s-a stabilit ca prescriptiile extinctive incepute anterior datei de 1 octombrie 2011, implinite ori neimplinite la aceeasi data, raman supuse dispozitiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, republicat, astfel incat, atat instantele de judecata, din oficiu, cat si partile interesate pot invoca exceptia prescriptiei extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar in litigii incepute dupa 1 octombrie 2011, consider ca, si in situatia in care instanta, schimband temeiul de drept al cererii de chemare in judecata, paratul sau insasi instanta, din oficiu, ar putea invoca aceasta exceptie.

In conditiile in care schimbarea temeiului de drept al cererii este pusa in discutia partilor, paratul este in masura ca, in raport de noul temei, sa-si formuleze apararile si, cunoscand datele cauzei, poate identifica momentul de la care incepe sa curga termenul de prescriptie.

* * *

Fata de cele expuse, in temeiul art. 517 din Codul de procedura civila, solicit admiterea recursului in interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie si pronuntarea unei hotarari prin care sa se asigure interpretarea si aplicarea unitara a legii in probemele de drept sesizate.

Procuror General,
Tiberiu Mihail Nitu

[1] Curtea Constitutionala, decizia nr. 149 din 8 februarie 2011, publicata in Monitorul oficial, partea I, nr. 266 din 15 aprilie 2011, decizia nr. 658 din 11 mai 2010, publicata in Monitorul oficial, partea I, nr. 405 din 17 iunie 2010, decizia nr. 292 din 23 mai 2013, publicata in Monitorul oficial, partea I, nr. 450 din 23 iulie 2013;

In practica este diferit:ANRP explica situatia despagubirilor acordate cetatenilor romani a caror imobile au fost abandonate in Bulgaria, Basarabia, Bucovina de Nord sau Tinutul Herta

de

Senatul Romaniei a aprobat, in sedinta din data de data de 30.09.2014, proiectul Legii privind unele masuri pentru accelerarea si finalizarea procesului de solutionare a cererilor formulate in temeiul Legii nr. 9/1998si al Legii nr. 290/2003, acte normative prin care s-au acordat despagubiri catatenilor romani care au abandonat imobile in Bulgaria, Basarabia,Bucovina de Nord sau Tinutul Herta.

Proiectul de lege a fost aprobat de Guvernul Romaniei inca din 26 iunie 2014 si urmeaza sa fie dezbatut in Camera Deputatilor. Dupa aprobare, legea va fi promulgata de catre Presedintele Romaniei, astfel incat noile prevederi sa poata fi aplicate incepand cu anul 2015.

Principalele prevederi ale proiectului de lege sunt urmatoarele:

– Unica masura compensatorie o constituie despagubirile banesti;

– Plata despagubirilor se efectueaza in ordinea cronologica a emiterii hotararilor comisiilor judetene, in transe anuale egale, esalonat, pe o perioada de 5 ani, incepand cu anul 2015;

– Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor va emite titluri de plata care se vor plati de catre Ministerul Finantelor Publice in cel mult 180 de zile de la emitere;

– Sumele aferente despagubirilor se vor majora/actualiza prin decizia Presedintelui Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, cu suma aferenta perioadei cuprinse intre momentul emiterii hotararilor comisiilor judetene si data emiterii deciziei de actualizare;

– Comisiile judetene, respectiv cea a municipiului Bucuresti, pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003 au obligatia de a solutiona, prin hotarare, cererile de acordare a despagubirilor inregistrate si nesolutionate, dupa cum urmeaza:

  • in termen de 9 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de pana la 500 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 18 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar intre 501 si 1.000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 36 de luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de peste 1000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003.

Avocat specializat in despagubiri ANRP Legea 290 din 2003 (Basarabia, Bucovina si Herta) si Legea 9 din 1998 (Bulgaria)

de

Avocat specializat in despagubiri ANRP Legea 290 din 2003 (Basarabia, Bucovina si Herta) si Legea 9 din 1998 (Bulgaria)

 

Comisia judeteana nu solutioneaza dosarul intr-un termen rezonabil

 Solicitati lamuriri in scris de la Comisie. Daca nu se rezolva favorabil, actionati in judecata Comisia judeteana pentru ca instanta de judecata sa o oblige sa emita hotararea. Comisia are dreptul sa faca recurs.

Nu sunteti multumiti de cuantumul despagubirilor fie pentru ca nu au fost incluse toate bunurile imobile/mobile (casa, teren, recolte, utilaje, etc), fie pentru ca evaluarea acestora nu este obiectiva.

Veti depune contestatie la ANRP (ANPR). Daca nu veti primi un raspuns favorabil, va veti adresa Tribunalului de la domiciliul Dvs care va decide daca solicitarile Dvs sunt sau nu intemeiate. Hotararea Tribunalului se da cu drept de recurs care se va judeca la Curtea de Apel.

ANRP (ANPR) emite decizie prin care cere revocarea

Veti actiona in judecata ANRP (ANPR) pentru ca instanta de judecata sa anuleze decizia de revocare. Hotararea Tribunalului se da cu drept de recurs

 

Nu primiti banii de la Guvern

Se va actiona in judecata ANRP ANPR) pentru ca instanta de judecata sa o oblige sa faca platile care vi se cuvin. Hotararea Tribunalului se da cu drept de recurs

Veste foarte buna – banii pe legea 290/2003 si Legea 9/1998 TOTI ODATA

de

Veste foarte buna – banii pe legea 290/2003 si Legea 9/1998 TOTI ODATA

 

 

OUG 10/2013 pentru plata esalonata a despagubirilor stabilite potrivit dispozitiilor Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, ale Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si Tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, precum si ale Legii nr. 393/2006 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea fostului Regat al Sarbilor, Croatilor si Slovenilor, in urma aplicarii Protocolului privitor la cateva insule de pe Dunare si la un schimb de comune intre Romania si Regatul Sarbilor, Croatilor si Slovenilor, relativa la regimul proprietatilor situate in zona de frontiera, semnata la Belgrad la 5 iulie 1924, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr. 9/1998, Legii nr. 290/2003 si Legii nr. 393/2006. Ordonanta de urgenta nr. 10/2013

 

Art. I
(1) Incepand cu data intrari in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, plata despagubirilor stabilite potrivit dispozitiilor Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, republicata, ale Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si Tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si ale Legii nr. 393/2006 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea fostului Regat al Sarbilor, Croatilor si Slovenilor, in urma aplicarii Protocolului privitor la cateva insule de pe Dunare si la un schimb de comune intre Romania si Iugoslavia, incheiat la Belgrad la 24 noiembrie 1923, si a Conventiei dintre Romania si Regatul Sarbilor, Croatilor si Slovenilor, relativa la regimul proprietatilor aflate in zona de frontiera, semnata la Belgrad la 5 iulie 1924, se face in transe anuale egale, esalonat pe o perioada de 10 ani, incepand cu anul urmator datei emiterii titlului de plata. Cuantumul unei transe nu poate fi mai mic de 20.000 lei.
(2) Prevederile alin. (1) se aplica in mod corespunzator si titlurilor de plata emise si neachitate integral pana la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta. Plata transelor se face incepand cu 1 ianuarie 2014.
(3) Prin titlul de plata se intelege hotararea comisiei judetene sau a municipiului Bucuresti pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, cu modificarile si completarile ulterioare, si Legii nr. 393/2006, respectiv decizia de plata emisa de vicepresedintele Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor care coordoneaza aplicarea Legii nr. 9/1998, Legii nr. 290/2003 si Legii nr. 393/2006.
(4) Sumele acordate cu titlu de despagubiri in temeiul prezentei ordonante de urgenta se actualizeaza prin aplicarea indicelui preturilor de consum aferent perioadei cuprinse intre inceputul lunii urmatoare celei in care a fost emis titlul de plata si sfarsitul lunii anterioare datei platii efective a fiecarei transe.

ILEGAL

Autoritatea restituirea proprietatilor – Acte juridice

de

Autoritatea restituirea proprietatilor – Acte juridice

Acte juridice translative de proprietate, care atestă deţinerea proprietăţii de către o persoană fizică sau juridică; acte juridice care atestă deţinerea proprietăţii de către persoana fizică ori juridică îndreptăţită sau, după caz, ascendentul acesteia, la data preluării abuzive; acte juridice care permit încadrarea preluării ca fiind abuzivă (în situaţiile în care persoana fizică ori juridică îndreptăţită sau, după caz, ascendentul acesteia a încasat o despăgubire, dosarul va conţine dovada plăţii acesteia şi cuantumul despăgubirii ce trebuie dedusă; acte juridice care atestă calitatea de moştenitor;

2. orice înscrisuri care descriu imobilele, construcţii demolate, depuse de persoana îndreptăţită şi/sau regăsite în arhivele proprii, inclusiv orice expertize judiciare sau extrajudiciare depuse de persoana îndreptăţită, împreună cu evaluarea întocmită de comisia de evaluare internă, constituită la nivelul fiecărei entităţi implicate în soluţionarea notificărilor

3. orice alte înscrisuri depuse de persoana îndreptăţită şi orice declaraţii notariale date de aceasta pe propria răspundere şi declaraţii notariale date de persoana în viaţă, care atestă anumite situaţii în legătură cu imobilul notificat şi care au contribuit la fundamentarea deciziei/dispoziţiei sau, după caz, a ordinului;

4. situaţia juridică actuală a imobilului obiect al notificării;

5. orice alte înscrisuri existente la dosar.

Autoritatea nationala pentru restituirea proprietatilor – Persoane indreptatite

de

Autoritatea nationala pentru restituirea proprietatilor – Persoane indreptatite

Categoriile de persoane îndreptăţite, potrivit art.2 al Legii nr.10/2001, la măsuri reparatorii constând în restituire în natură sau, după caz, prin echivalent sunt :
1. persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data preluării în mod abuziv a acestora;

2. persoanele fizice, asociaţi ai persoanei juridice care deţinea imobilele şi alte active în proprietate la data preluării acestora în mod abuziv;

3. persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizaţii cooperatiste sau de orice alte persoane juridice după data de 6 martie 1945; îndreptăţirea la măsurile reparatorii prevăzute de prezentul articol este condiţionată de continuarea activităţii ca persoană juridică până la data intrării în vigoare a prezentei legi sau de împrejurarea ca activitatea lor să fi fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, iar acestea să-şi fi reluat activitatea după data de 22 decembrie 1989, dacă, prin hotărâre judecătorească, se constată că sunt aceeaşi persoană juridică cu cea desfiinţată sau interzisă,

precum şi partidele politice a căror activitate a fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, dacă şi-au reluat activitatea în condiţiile legii.

Autoritatea nationala pentru restituirea proprietatilor contact – ANRP

de

Autoritatea nationala pentru restituirea proprietatilor contact – ANRP

ADRESA : Calea Floreasca nr. 202, sector 1, Bucuresti
Linii autobuz: 135, staţie Ancuţa Baneasa

E-MAIL : petitii@anrp.gov.ro

Pentru a va putea furniza informaţii despre stadiul dosarelor va rugam sa specificati informatii cu privire la dispoziţia sau dupa caz hotararea/decizia entitatii emitente precum si informatii complete despre despre identitatea si adresa titularului.

cabinet.presedinte@anrp.gov.ro

Această adresă de e-mail este rezervată exclusiv comunicării cu instituţiile publice.

biroupresa@anrp.gov.ro

Această adresă de e-mail este rezervată exclusiv comunicării cu mass-media.

 

Autoritatea nationala pentru despagubiri – Obiectul legii 10/2001

de

Autoritatea nationala pentru despagubiri – Obiectul legii 10/2001

1.Imobilele naţionalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile, cu modificările şi completările ulterioare, prin Legea nr. 119/1948 pentru naţionalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere şi de transporturi, precum şi prin alte acte normative de naţionalizare;

2. Imobilele preluate prin confiscarea averii, ca urmare a unei hotărâri judecătoreşti de condamnare pentru infracţiuni de natură politică, prevăzute de legislaţia penală, săvârşite ca manifestare a opoziţiei faţă de sistemul totalitar comunist;

3. Imobilele donate statului sau altor persoane juridice în baza Decretului nr. 410/1948 privind donaţiunea unor întreprinderi de arte grafice, a Decretului nr. 478/1954 privind donaţiile făcute statului şi altele asemenea, neîncheiate în formă autentică, precum şi imobilele donate statului sau altor persoane juridice, încheiate în forma autentică, în acest din urmă caz dacă s-a admis acţiunea în anulare sau în constatarea nulităţii donaţiei printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă;

4. Imobilele preluate de stat pentru neplata impozitelor ca urmare a unor măsuri abuzive impuse de stat, prin care drepturile proprietarului nu puteau fi exercitate;

5. Imobilele considerate a fi fost abandonate, în baza unei dispoziţii administrative sau a unei hotărâri judecătoreşti pronunţate în temeiul Decretului nr. 111/1951 privind reglementarea situaţiei bunurilor de orice fel supuse confiscării, confiscate, fără moştenitori sau fără stăpân, precum şi a unor bunuri care nu mai folosesc instituţiilor bugetare, în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989.

Anrp – Modele de completare a documentelor

de

Anrp – Modele de completare a documentelor

În materia restituirii unor imobile afectate utilizării publice s-a subliniat că una din prevederile importante ale legii poate avea un impact semnificativ asupra unor domenii precum: învăţământ, sănătate, cultură. Art. 45. stabileşte în sarcina beneficiarilor retrocedării obligativitatea menţinerii afectaţiunii de interes public pe o perioadă de 10 ani în cazul imobilelor în care funcţionează în prezent şcoli, licee, sedii de universităţi, spitale, instituţii de cultură, care urmează a fi restituite.

Dispoziţiile art. 45 alin. (4) şi (5) din lege prevăd că la propunerea motivată a deţinătorilor actuali, Guvernul, prin hotărâre, stabileşte imobilele pentru care foştii proprietari sau, după caz, moştenitorii acestora au obligaţia de a menţine afectaţiunea de interes public.

Cu privire la acest aspect, s-a atras atenţia asupra faptului că, în lipsa comunicării propunerilor motivate de către deţinătorii actuali ai imobilelor afectate unor activităţi de interes public, acestea vor fi retrocedate în natură fără obligativitatea menţinerii de către noul proprietar a destinaţiei de interes public.

Conducerea A.N.R.P. a solicitat prefecţilor să coordoneze la nivel judeţean procesul de centralizare a datelor cu privire la imobilele pentru care se doreşte aplicarea art. 45 şi să comunice rezultatul centralizării A.N.R.P., cu respectarea termenului legal.

Autoritatea a înaintat prefecţilor şi trei modele pentru completarea documentelor privind imobilele pentru care urmează a se menţine afectaţiunea de interes public.

Anrp stiri – Noua Lege ANRP

de

Anrp stiri – Noua Lege ANRP

Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a mai explicat că noua lege nu a instituit un nou termen pentru depunerea cererilor de restituire a proprietăţilor, ea aplicându-se cererilor depuse, în termenele legale, la entităţile legal învestite.

A.N.R.P. a subliniat faptul că entităţile învestite de lege au obligaţia de a informa titularii cererilor de restituire cu privire la înscrisurile pe care le apreciază ca fiind necesare pentru soluţionarea cererilor. În comunicarea către petenţi, autorităţile vor informa asupra termenului de depunere a documentaţiei solicitate (maxim 90 de zile), precum şi posibilităţii de a solicita prelungirea termenului, pentru o perioadă de 60 de zile, în situaţia în care fac dovada efectuării unor demersuri pentru completarea dosarului.

S-a arătat că dosarele înregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor pot fi returnate comisiilor locale ca urmare a opţiunii autorilor sau moştenitorilor legali şi/sau testamentari ai acestora, opţiune care se poate manifesta într-o cerere depusă la sediul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, în termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a legii.

Pot opta pentru returnarea dosarelor la comisiile locale de fond funciar şi persoanele care nu au valorificat titlurile de despăgubire emise de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, iar procedura de returnare a dosarelor va fi descrisă în normele metodologice la prezenta lege.

Anrp lista dosare – Decizii Anrp

de

Anrp lista dosare – Decizii Anrp

A.N.R.P. a atras atenţia asupra unei obligaţii deosebit de importante care revine comisiilor locale de fond funciar. În termen de 120 de zile de la data intrării în vigoare a noii legi, acestea trebuie să centralizeze toate cererile de restituire nesoluţionate, în vederea stabilirii suprafeţei de teren necesare finalizării procesului de restituire.

În ceea ce priveşte soluţionarea cererilor vizând restituirea terenurilor intravilane, agricole la data preluării abuzive care au fost formulate potrivit Legii nr. 10/2001, Autoritatea a solicitat să fie respectată limita de 50 ha de proprietar deposedat.

În acest sens, A.N.R.P a subliniat că se impune o verificare atentă, prin care să se înlăture posibilitatea acordării de drepturi în cazul în care aceaşi suprafaţă a fost restituită prin aplicarea legilor fondului funciar.

De asemenea, autorităţile din teritoriu au mai fost informate că entităţile învestite de lege au obligaţia de a soluţiona cererile formulate potrivit Legii nr. 10/2001 în termene stricte, care încep să curgă de la 1 ianuarie 2014. Pentru a se putea verifica respectarea termenelor de soluţionare a cererilor, entităţile au obligaţia de a stabili numărul cerilor înregistrate şi nesoluţionate, de a afişa aceste date la sediul lor şi de a le comunica Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor.

A.N.R.P. a atras atenţia că pentru garantarea aplicării eficiente a legii, s-a instituit un sistem specific de sancţiuni pentru neîndeplinirea obligaţiilor care izvorăsc din aceasta. În aplicarea sancţiunilor, un rol esenţial îl vor avea prefecţii, ale căror noi prerogative sunt prezentate detaliat în lege.

S-a transmis că dispoziţiile referitoare la exercitarea controlului de legalitate de către prefect rămân aplicabile.

Anrp legea 10 – Prevederile legii 10

de

Anrp legea 10 – Prevederile legii 10


Articolul 25 va avea urmatorul cuprins:

(1) Dizolvarea, lichidarea si repartizarea bunurilor ramase in urma dizolvarii, precum si reorganizaea organizatiilor si federatiilor si modificarea statutului acestroa se fac potrivit normelor metodologice de aplicare a prezentei legi, cu avizul Oficiului de reglementare.


(2) In cazul dizolvarii organizatiei sau federatiei, bunurile obtinute conform prevederilor art. 27 si cele achizitionate ori edificate din bani publici si ramase in urma lichidarii se vor repartiza de catre lichidator Agentiei, pe baza de proces-verbal de predare-preluare. Data transmiterii bunurilor este cea a intocmirii procesului-verbal de predare-preluare.

(3) Celelalte bunuri ramase in patrimoniul organizatiei sau federatiei vor fi repartizate conform dispozitiilor art. 60 din Ordonanta Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 246/2005, cu modificarile si completarile ulterioare.”

La anexa nr. 1, pozitia a saptea va avea urmatorul cuprins:


Amenajare de imbunatatiri funciare declarata de utilitate publica  o amenajare de imbunatatiri funciare din domeniul public sau privat al statului, care este exploatata, intretinuta si reparata de Agentie, in conformitate cu prevederile art. 6 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 82/2011 privind unele masuri de organizare a activitatii de imbunatatiri funciare.
La anexa nr. 2, punctul 2 va avea urmatorul cuprins:

2. Bunurile din amenajarile de desecare si drenaj, formate din canalele la lucrarile de desecare gravitationala si cu pompare, inclusiv statiile de pompare aferente acestora.”

 

Anrp dosare – Consiliul de conducere

de

Anrp dosare – Consiliul de conducere


Articolul 13 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„Art. 13
(1) Conducerea Agentiei este asigurata de un consiliu de conducere compus din 7 membri, care isi desfasoara activitatea potrivit regulamentului de organizare si functionare al Agentiei.
(2) Presedintele consiliului de conducere si membrii acestuia sunt numiti si revocati prin ordin al ministrului agriculturii si dezvoltarii rurale.
(3) Componenta, atributiile si competentele consiliului de conducere sunt prevazute in regulamentul de organizare si functionare al Agentiei.

(4) Consiliul de conducere isi numeste un secretar, care nu este membru al acestuia.
(5) Membrii consiliului de conducere nu sunt salariatii Agentiei.

(6) Membrii consiliului de conducere se numesc, la propunerea autoritatilor din care fvac parte, prin ordin al ministrului, pentru o perioada de 5 ani, cu exceptia celor nominalizati de Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, care vor fi membri ai consiliului de conducere pe perioada cat detin functia din minister.
(7) Membrii consiliului de conducere si secretarul acestuia vor primi o indemnizatie de sedinta, care se plateste din veniturile proprii ale Agentiei. Cuantumul indemnizatiei de sedinta se aproba prin ordin al ministrului, la propunerea consiliului de conducere, si va fi de pana la 20% din salariul directorului general.
(8) Conducerea activitatii curente a Agentiei este asigurata de catre directorul general, ajutat de un director general adjunct, numiti prin ordin al ministrului agriculturii si dezvoltarii rurale la propunerea consiliului de conducere.
(9) Drepturile salariale ale directorului general si directorului general adjunct se stabilesc in ordinul de numire in functie, cu respectarea prevederilor legale in domeniul salarizarii personalului din sectorul bugetar.
(10) Directorul general al Agentiei are calitatea de ordonator tertiar de credite.
(11) Atributiile directorului general se stabilesc prin regulamentul de organizare si functionare al Agentiei.
(12) Activitatea curenta a filialelor teritoriale este condusa de directori, numiti prin decizie a directorului general, ca urmare a promovarii concursului organizat, potrivit legii.


(13) Personalul Agentiei este angajat pe baza de contract individual de munca si se salarizeaza potrivit reglementarilor legale aplicabile personalului platiti din fonduri publice.”

Anrp dosare aprobate – Beneficiari terenuri

de

Anrp dosare aprobate – Beneficiari terenuri


„Art. 7
(1) Beneficiarii terenurilor detinute in baza unui titlu valabil de proprietate ori de folosinta in amenajarile de imbunatatiri funciare sau in afara acestora, care beneficiaza direct sau indirect de lucrarile de imbunatatiri funciare, sunt obligati sa achite Agentiei un tarif de imbunatatiri funciare, denumit in continuare tarif IF, corespunzator urmatoarelor componente/categorii de lucrari:
a) administrarea amenajarilor de irigatii;
b) administrarea, exploatarea, intretinerea si repararea amenajarilor de desecare cu evacuare a apei prin pompare;
c) administrarea, exploatarea, intretinerea si repararea amenajarilor de desecare cu evacuare gravitationala a apei;
d) administrarea, intretinerea si repararea lucrarilor de combatere a eroziunii solului.
Tariful IF se calculeaza si se plateste distinct pentru fiecare dintre cele 4 componente/categorii de lucrari.

(2) Prin hotarare a Guvernului, la propunerea Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, cu avizul Consiliului Concurentei, se aproba modul de calcul si de colectare, precum si termenele de plata aferente tarifului IF.

(3) Cuantumul tarifulu IF se aproba anual de catre Agentie, pana la data de 31 augurst a fiecarui an pentru anul urmator, si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a.
(4) Cuantumul tarifului IF pentru anul 2013 se transmite pentru publicare in Monitorul Oficial al romaniei, Partea a IV-a, in termen de 5 zile de la aprobare.
(5) Soldul tarifului IF ramas neutilizat la finele anului se evidentiaza intr-un cont distinct, se raporteaza in anul urmator si se utilizeaza cu aceeasi destinatie.
(6) Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale si Agentia procedeaza la compensarea debitelor, reprezentand tariful IF, constatate de Agentie, cu sumele cuvenite beneficiarilor prevazuti la alin. (1) cu titlu de sustinere financiara a agriculturii de catre stat, prevazute anual cu aceasta destinatie in bugetul Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale si avand ca sursa de finantare exclusiv bugetul de stat.


(7) Modalitatea de compensare se stabileste prin hotararea Guvernului prevazuta la alin. (2).”

Anrp Bucuresti – Personalitate Juridica

de

Anrp Bucuresti – Personalitate Juridica

Se aproba Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 82 din 29 septembrie 2011 privind unele masuri de organizare a activitatii de imbunatatiri funciare, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 694 din 30 septembrie 2011, cu urmatoarele modificari si completari:

„(3) Agentia are in structura sa o unitate centrala si filiale teritoriale fara personalitate juridica, ce pot avea in alcatuire unitati de administrare organizate la nivelul amenajarilor de imbunatatiri functiare sau al grupurilor de amenajari de imbunatatiri funciare. Guvernul poate aproba, la propunerea Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, ca filialele teritoriale sa aiba personalitate juridica.

(4) Numarul maxim de posturi al Agentiei si filialelor teritoriale este de 1.500.”

2. La articolul 1, dupa alineatul (6) se introduce un nou alineat, alineatul (7), cu urmatorul cuprins:
„(7) Numarul filialelor teritoriale, competenta teritoriala a acestora si relatiile functionale cu Agentia se stebilesc prin regulamentul de organizare si functionare al Agentiei.”

3. La articolul 2, alineatul (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins:

(1) Activitatea fiecarei filiale teritoriale este supravegheata de un consiliu de filiala, iar activitatea fiecarei unitati de administrare este supravegheata de un consiliu de unitate de administrare

Anrp avocat – Procedura Anrp

de

Anrp avocat – Procedura Anrp

(1) Se autorizeaza Ministerul Finantelor Publice sa introduca modificarile ce decurg din aplicarea prevederilor prezentei ordonante de urgenta in structura bugetului de stat si in structura bugetelor Secretariatului General al Guvernului si Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor pe anul 2013, la propunerea ordonatorilor principali de credite, in baza protocolului de predare-preluare.


(2) Se autorizeaza ordonatorul principal de credite al Secretariatului General al Guvernului sa detalieze modificarile prevazute la alin. (1), sa introduca modificarile corespunzatoare in anexele la bugetul propriu si sa le comunice Ministerului Finantelor Publice.

(3) Se autorizeaza ordonatorul principal de credite al Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor sa introduca anexele la bugetul propriu, sa detalieze modificarile prevazute la alin. (1) si sa le comunice Ministerului Finantelor Publice.

(4) Protocolul de predare-preluare se incheie in termen de 10 zile de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta si cuprinde prevederile bugetare, executia bugetara pana la data preluarii, posturile si personalul preluate, patrimoniul aferent stabilit pe baza situatiilor financiare intocmite potrivit art. 28 alin. (1) din Legea contabilitatii nr. 82/1991, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si celelalte drepturi si obligatii ce decurg din acestea.
(5) Modificarile in executia bugetului de stat ce decurg din aplicarea prevederilor prezentei ordonante de urgenta se efectueaza pe baza protocolului de predare-preluare si a instructiunilor comunicate de Ministerul Finantelor Publice ordonatorilor principali de credite.

(6) Pana la incheierea protocolului prevazut la alin. (4), finantarea Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor se asigura din bugetul Secretariatului General al Guvernului.

Anrp 2012 – Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor

de

Anrp 2012 – Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor

Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta.

Art. I
Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 25/2007 privind stabilirea unor masuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 270 din 23 aprilie 2007, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 99/2008, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica dupa cum urmeaza:

La articolul 2 alineatul (1), litera e) va avea urmatorul cuprins: „e) Autoritatea Nationala pentru Restitutirea Proprietatilor, organ de specialitate al administratiei publice centrale, in subordinea Guvernului, finantata de la bugetul de stat;”.

2. La articolul 6, alineatul (3) va avea urmatorul cuprins:
„(3) Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor este condusa de un presedinte, cu rang de secretar de stat, ajutat de unul sau mai multi vicepresedinti, cu rang de subsecretar de stat, numiti prin decizie a prim-ministrului; presedintele are calitatea de ordonator principal de credite.”

Art. II
Alineatele (2) si (3) ale articolului 23 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 96/2012 privind stabilirea unor masuri de reorganizare in cadrul administratiei publice centrale si pentru modificarea unor acte normative, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 884 din 22 decembrie 2012, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 71/2013, se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
„(2) Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor este finantata de la bugetul de stat.


(3) Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor este condusa de un presedinte, cu rang de secretar de stat, ajutat de unul sau mai multi vicepresedinti, cu rang de subsecretar de stat, numiti si eliberati din functie prin decizie a prim-ministrului; presedintele are calitatea de ordonator principal de credite.”

Avocat imobile nationalizate-Proprietari de imobile nationalizate isi vor primi despagubirile in transe anuale

de

In termen de cinci ani, fostii proprietari de imobile nationalizate ale caror dosare au fost solutionate isi vor primi despagubirile in transe anuale.Transele anuale vor fi acordate incepand cu data de 1 ianuarie 2014 si vor fi de cel putin 5.000 de lei, potrivit proiectului de lege privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate abuziv in perioada regimului comunist in Romania.

Documentul a fost postat pe site-ul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, dupa ce a fost avizat de Guvern in prima lectura. Executivul ar urma sa-si angajeze raspunderea pentru acesta pe 26 martie.

“Plata sumelor de bani reprezentand despagubiri in dosarele aprobate de catre Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor inainte de intrarea in vigoare a prezentei legi, precum si a sumelor stabilite prin hotarari judecatoresti, ramase definitive si irevocabile la data intrarii in vigoare a prezentei legi se face in termen de cinci ani, in transe anuale egale, incepand cu 1 ianuarie 2014″, se arata in proiectul de lege.

OBTINERE DESPAGUBIRI ANRP. DESPAGUBIRI ANRP

de

In cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor s-au inregistrat peste 80.000 de dosare prin care se solicita despagubiri, in bani si/sau actiuni. Societatea a despagubit doar 20% dintre fostii proprietari, restul  asteptand in continuare.

 

 

In situatia in care s-a propus acordarea de masuri reparatorii In echivalent, dipozitia,decizia sau ordinul Impreuna cu toate actele care au stat la baza adoptarii ei vor fi Inaintate de catre entitatea care a solutionat notificarea sau dupa caz, de catre prefectul judetului, Secretariatului Comisie Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, urmând sa parcurga procedura de stabilirea si acordare a despagubirilor prevazuta de Titlul VII al Legii nr. 247/2005.

Odată cu adoptarea Ordonanţei de urgenţă nr. 81/2007, pentru accelerarea procedurii de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor preluate In mod abuziv, dosarele soluţionate In procedura administrativă prevăzută de Legea nr. 10/2001 de către autorităţile administraţiei publice locale, vor conţine obligatoriu avizul de legalitate al prefectului.

Dupa Inregistrarea dosarului la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, acesta va analizat sub aspectul verificarii legalitatii respingerii cererii de restituire In natura a imobilului notificat.

In situaţia In care se constată că restituirea In natură nu este posibilă, dosarul va fi Inaintat unui evaluator autorizat acreditat ANEVAR, care va Intocmi raportul de evaluare. Raportul de evaluare, astfel Intocmit, conţine cuantumul despăgubirilor cuvenite notificatorilor pentru imobilul imposibil de restituit In natură. Raportul de evaluare urmează sa fie comunicat atât persoanelor Indreptăţite cât si Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor.

Daca pentru Intocmirea raportului de evaluare sunt necesare lucrari la fata locului, evaluatorul desemnat va convoca persoanele Indreptatite sa primeasca despagubiri prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.In baza raportului de evaluare Comisia Centrala va proceda la emiterea deciziei reprezentând titlul de despagubire pâna la concurenta sumei reprezentând cuantumul despagubirilor propuse.

Valorificarea deciziei Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor Pe data de 28 iunie 2007 a intrat in vigoare Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 81/2007 pentru accelerarea procedurii de acordare a despagubirilor aferente imobilelor preluate In mod abuziv care a instituit o noua modalitate de despagubire a celor ale caror imobile au fost preluate de stat In perioada regimului totalitar comunist si care nu pot fi restituite In natura.

Potrivit art. 18 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005, modificat prin O.U.G. nr. 81/2007, dupa emiterea titlului de despagubire, titularii pot opta pentru acordarea despagubirilor banesti In cuantum de pâna la 500.000 lei RON, urmând ca pentru diferenta sa primeasca actiuni la Fondul Proprietatea.

In cazul In care suma solicitata este de maxim 250.000 lei RON, plata se va face Intr-o sigura transa iar In cazul In care depaseste aceasta suma plata se va face In doua transe pe o perioada de doi ani.

In baza titlului de despagubire si a optiunii persoanei Indreptatite, Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor va proceda la emiterea titlului de plata (pentru despagubirile In numerar) si/sau a titlului de conversie. Titlul de plata va fi remis Directiei pentru Acordarea Despagubirilor In Numerar din structura Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, In vederea efectuarii operatiunilor de plata iar titlul de conversie va fi Inaintata Depozitarului Central, In vederea conversiei In actiuni la Fondul Proprietatea.

Avocat Fondul proprietatea – Anrp

de

Curtea de Apel Bucuresti a decis, miercuri, irevocabil, anularea unei hotarari AGA a Fondului Proprietatea (FP), prin care compania Franklin Templeton a fost numita administrator unic. Se asteapta volatilitate crescuta pe actiunile FP, avertizeaza brokerii.

avocat fondul proprietatea

Decizia tribunalului nu clarifica, insa, situatia directoratului fondului. „Nu astept ca maine sa isi stranga bagajele si sa plece. Va ramane cel putin o perioada. A fost o AGA in primavara si s-a solicitat ratificarea hotararilor si confirmarea mandatului Templeton”, a declarat pentru Business24, avocatul .
Avocat-fondul-proprietatea Romania.

avocat fondul proprietatea
Aceasta masura de protectie este sugerata si de administratorul Franklin Templeton, care apreciaza ca decizia Curtii de Apel nu are „impact material asupra Fondului”, avand in vedere deciziile actionarilor din cele mai recente adunari.

Volatilitate crescuta pe bursa, dar de scurta durata
Avocat Fondul proprietatea -Anrp

Impactul va fi simtit, insa, pe bursa. Discutia de suspendare din functia de administrator al lui Franklin Templeton a mai fost purtata spre sfarsitul anului trecut, iar prima reactie a fost de crestere a volatilitatii emitentului in cauza (FP), investitorii grabindu-se sa elimine din portofoliu un emitent privit drept incert la acel moment, a declarat pentru Business24, brokerul Tradeville, Radu Profeanu:

„Cred ca intr-o prima faza vom vedea un ‘sell off’, dupa care pretul se va reaseza pe niveluri superioare. Investitorii evalueaza Fondul Proprietatea mai mult din punctul de vedere al activelor

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

www.coltuc.ro/blog

Avocat achizitii – MODIFICAREA COMPETENŢEI INSTANŢEI DE JUDECATĂ

de

MODIFICAREA COMPETENŢEI INSTANŢEI DE JUDECATĂ ACHIZITII PUBLICE

  • Procesele si cererile privind acordarea despagubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate in cadrul procedurii de atribuire, precum si cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezolutiunea, rezilierea sau denuntarea unilaterala a contractelor de achizitie publica se solutioneaza in prima instanta de catre sectia de contencios administrativ si fiscal a tribunalului in circumscriptia caruia se afla sediul autoritatii contractante.

 

  • Un aspect important care se modifică este că A.N.R.M.A.P. poate solicita instantei de judecata, in conditiile legii, constatarea nulitatii absolute a contractelor si daca deciziile luate de autoritatea contractanta in procesul de evaluare a ofertelor au avut la baza cerinte/criterii de calificare si/sau selectie ce nu se regasesc in fisa de date/anuntul de participare/invitatia de participare.
  • Litigiile privind constatarea nulitatii absolute a contractelor la solicitarea A.N.R.M.A.P. se solutioneaza, de către Tribunalul Bucureşti, Secţia contencios administrativ şi fiscal, potrivit dispoziţiilor 7207 şi 7209 din Codul de procedură civilă, care se aplică în mod corespunzător.
  • Sentinţa Tribunalului Bucureşti poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 15 zile de la data comunicării, la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia contencios administrativ şi fiscal.

Avocat fondul proprietatea – ANRP

de

Cele două etape administrative premergătoare despăgubirilor

În cazul imobilelor ce se pot restitui în natură, cele care există actualmente (nu au fost demolate sau transformate) şi nu au fost înstrăinate de către stat chiriaşilor (în baza Legii 112 / 1995 sau în baza altor acte normative), procedura administrativă de restituire se efectuează şi se finalizează doar în baza dispoziţiilor Legii 10 / 2001, odată cu emiterea de către entitatea deţinătoare (Primarie, AVAS etc.) a Dispoziţiei de restituire în natură a imobilului în cauză.

În cazul imobilelor ce nu se pot restitui în natură (demolate / inexistente / transformate / vândute chiriaşilor în baza Legii 112 / 1995), procedura administrativă de restituire prin echivalent se desfăşoară de această dată pe parcursul a 2 etape distincte.

Prima etapă este reglementată de dispoziţiile Legii 10 / 2001 şi se finalizează odată cu emiterea de către Primărie sau altă entitate deţinătoare a imobilului (precum AVAS etc.) a Dispoziţiei de restituire prin echivalent. Restituirea prin echivalent urmează a se efectua potrivit dispoziţiilor Legii 247 / 2005. Conform acestei prime etape administrative de restituire, termenul de soluţionare al notificărilor în baza Legii 10 / 2001 este de 60 de zile de la înregistrare (Articolul 25, Aliniatul 1 din Legea mai sus menţionată), care însă nu era respectat de către autorităţile competente.

Cea de-a doua etapă administrativă de restituire, reglementată de această dată de dispoziţiile Legii 247 / 2005, rezidă în selectarea dosarului, transmiterea acestuia spre evaluare şi respectiv emiterea Dispoziţiei reprezentând titlul de despăgubire. Însă aceasta a doua etapă administrativă de restituire, în mod paradoxal şi inexplicabil, nu este guvernată de niciun termen legal de soluţionare. Înainte ca dosarul să ajungă de la primărie sau altă entitate emitentă a dispoziţiei în baza Legii 10 / 2001, la ANRP, dosarul este verificat în vederea avizului de legalitate de către prefectura la nivelul căreia se centralizează toate dosarele. HG 81 / 2007 nu prevede niciun termen în care instituţia prefectului este obligată să efectueze această operaţiune administrativă de avizare a dosarelor înainte ca acestea să fie transmise ANRP-ului. În cazul în care parcurgerea acestei etape administrative intermediare este tergiversată, câteodată şi instituţia prefectului trebuie acţionată în judecată în vederea transmiterii dosarului către ANRP. Vezi link (cu acordul expres al clientului).

Neajunsurile Legii 247 / 2005

Astfel, în conformitate cu normele interne ale ANRP, dosarele se selectează în vederea parcurgerii etapelor mai sus menţionate (selectare dosar, evaluare şi emiterea dispoziţiei), în funcţie de numărul intern de înregistrare al dosarului la ANRP. Precizez că în prezent la ANRP sunt inregistrate un numar de aproximativ 60.000 de dosare. Ori din anul 2005, de când fiinţează ANRP-ul şi până în prezent au fost soluţionate un număr de aproximativ 8.000 de dosare.

Prin urmare, deşi termenul de 60 de zile de soluţionare a notificărilor prevăzut de Legea 10 / 2001 nu era respectat, exista totuşi posibilitatea legală de a acţiona în judecată entităţile deţinătoare în vederea emiterii unei decizii sau emiterii unei anumite decizii, jurisprudenţa conferită de cadrul legal prevăzut de Legea 10 / 2001 fiind adecvată şi în continuă evoluţie (Decizia nr. XX / 19.03.2007 pronunţată de Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie).

Însă, în mod regretabil, celei de-a doua etape administrative de restituire reglementată de dispoziţiile Legii 247 / 2005, îi lipseste cu desăvârşire cadrul legal temporal, aceasta din urmă nefiind în prezent guvernată de niciun termen rezonabil sau legal de soluţionare a dosarelor.

Rolul avocatului

Ori, având în vedere cele mai sus relatate, este necesară intervenţia unui avocat specializat în acest domeniu, în vederea acţionării în judecată a ANRP-ului şi obţinerea în mod irevocabil în justiţie a obligării acestei instituţii să selecteze dosarul spre evaluare şi să emită într-un final Decizia reprezentând titlul de despăgubire ce constă în bani în numerar si / sau acţiuni la Fondul Proprietatea.

Avocat Specializat ANRP

de

Fondul Proprietatea este un organ de plasament colectiv sub forma de societate de investitii de tip inchis, creat cu scopul de a despagubi persoanele ale caror proprietati au fost preluate de stat in mod abuziv in perioada comunista si care nu mai pot fi restituite in natura.


    Procedura de restituire este gestionata de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP) – autoritate specializată, din cadrul administraţiei centrale.

    În prezent, principalii acţionari ai Fondului Proprietatea sunt Guvernul României (aproximativ 38.8%) şi persoane fizice private (aproximativ 41%). Fondul Proprietatea este o societate comercială pe acţiuni, aflata sub controlul Adunării Generale a Acţionarilor. Calitatea de actionar la Fondul Proprietatea se dobandeste ca urmare a emiterii unui titlu de conversie de catre Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor care va fi transmis atat persoanei indreptatite cat si Depozitarului Central pentru a-l inscrie pe titlularul deciziei (al titlului de conversie) in Registrul actionarilor. Actiunile se transfera cu titlu gratuit din proprietatea statului in proprietatea persoanei indreptatite pe baza titlului de conversie.

Pot obtine participatii orice persoana fizica careia i s-au acordat ori i se vor acorda, despăgubiri prin echivalent, în baza unor legi speciale de retrocedare. Aceste legi sunt: Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, republicată, inclusiv cele aferente cererilor rezultate din punerea în aplicare a articolului 32 din Legea 10/2001; Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, cu modificările şi completările ulterioare; Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România, cu modificările şi completările ulterioare; Legea fondului funciar nr. 18/19991, republicată cu modificările şi completările ulterioare; Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole si celor forestiere.

LEGEA 290/2003 -Forum ANRP

de

Avocat Anrp – Presedintele ANPC a fost amendat pentru refuzul de punere in aplicare a unei hotarari definitive

de

Prin hotararea in cauza, fostul sef al CPC Prahova Corneliu Buzu, schimbat in 2009, era repus in functie.
Potrivit portalului instantelor de judecata din Romania, Curtea de Apel Ploiesti a dispus amendarea presedintelui Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorului, Constantin Cerbulescu, si a fostului ministru al Economiei Lucian Bode intr-un dosar in care fostul sef

al Comisariatului pentru Protectia Consumatorului Prahova Corneliu Buzu a dat in judecata Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorului, pe presedintele acestei institutii, Constantin Cerbulescu, Ministerul Economiei si Comertului si pe fostul ministru de resort Lucian Bode, solicitand aplicarea unei sentinte definitive si irevocabile prin care Buzu a castigat repunerea sa in functia de sef al CPC Prahova.

Avocati ANRP – ANRP nu va mai trata cu prioritate dosarele de despagubire pentru cazuri sociale

de

Conform unei decizii adoptate miercuri, 14 noiembrie, de catre Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor in cadrul sedintei desfasurate la sediul ANRP, nu vor mai fi luate in considerare cererile de tratare cu prioritate ale dosarelor de despagubire pentru „situatii medicale, cazuri sociale etc.”.

Totodata, s-a stabilit ca dosarele inca nerepartizate catre consilieri si cele care urmeaza a fi aduse la ANRP sa fie analizate si solutionate strict in ordinea inregistrarii la Comisie.

Dosarele „caz special” care au fost repartizate catre consilieri prin decizii anterioare vor fi solutionate in ordinea cronologica corespunzatoare sedintelor in care CCSD a aprobat acest regim.

De asemenea, toate dosarele aflate in lucru ca urmare a repartizarii prin decizii anterioare ale CCSD vor fi solutionate in ordinea selectarii in sedintele anterioare ale Comisiei, cu respectarea obligatorie a „principiului proportionalitatii”. Astfel, se va solutiona un numar proportional de dosare din fiecare categorie: „caz special”, repartizate in mod aleatoriu (2006), repartizate conform numarului de ordin (2008).

Despagubiri Legea 9/1998 Bulgaria Cadrilater

de

LEGEA NR. 9/1998 – privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940

Documentele necesare in vederea solutionarii dosarului:

  • – Hotararea emisa de Comisia Judeteana pentru aplicarea Legii nr. 9/1998: original, copie conforma cu originalul, sau copie legalizata;
  • – Decizia de validare emisa de ANRP: original, copie conforma cu originalul, sau copie legalizata;
  • – Extras de cont care sa evidentieze plata de catre ANRP a transei 1, (in cazul in care acest lucru s-a intamplat) ;
  • – Extras de cont bancar in care autoritatea competenta urmeaza sa va plateasca banii;
  • – Copie de pe BI/CI a beneficiarului.

De retinut:

– Daca sunteti in posesia originalului, a unei copii conforme cu originalul sau a unei copii legalizate pentru unul dintre documentele principale (Hotararea sau Decizia), atunci va este suficienta o simpla copie xerox pentru cel de al doilea document;

– Daca exista mai multi beneficiari ai despagubirilor, este necesar sa mai aveti fie declaratie de partaj voluntar sau judiciar, din care sa rezulte cota cuvenita fiecaruia, fie imputernicirea data unuia dintre dintre beneficiari sau unei terte persoane, sa incaseze intreaga suma in contul sau bancar;
– Va puteti cesiona si partial dreptul de creanta sau va putem obtine banii de la ANRP separat, pe cote, pentru unul sau mai multi beneficiari ai Hotararii sau Deciziei, in cazul in care unii dintre beneficiari doresc sa astepte ca ANRP sa plateasca benevol creanta restanta;
– In cazul decesului unuia dintre beneficiarii Hotararii sau Deciziei, va este necesara o copie legalizata a certificatului de mostenitor sau, in cazul in care succesiunea nu a fost dezbatuta, va este suficient un certificat notarial de calitate de mostenitor.

Legea 9/1998 – Index legislativ:

• Legea nr. 9/1998 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 260/2007 .

Modificata si completata prin:

• Legea nr. 97/2005 pentru acordarea de compensatii cetatenilor romani care n-au beneficiat de prevederile Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 260/2007 .
• Legea nr. 348/2006 privind stabilirea unui nou termen pentru cetatenii romani care nu au beneficiat de prevederile Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 640/2006 .
• Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 9/1998 sunt cuprinse in Hotararea Guvernului nr. 753/1998, privind aprobarea normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 458/ 1998 ,

Modificate si completate prin:

• Hotararea Guvernului nr. 475/2000, privind modificarea si completarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, aprobate prin Hotararea Guvernului nr. 753/1998, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 276/2000
• Hotararea Guvernului nr. 1277/2007, privind modificarea si completarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, aprobate prin Hotararea Guvernului nr. 753/1998, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 728/2007 .

Daca aveti intrebari legate de recuperarea despagubirilor care vi se cuvin, nu ezitati sa ne contactati, intrucat oferim oricarei persoane interesate consultanta gratuita!

Despagubiri ANRP

de

 

LEGEA Nr. 290/2003 privind acordarea de despagubiri sau compensatii cetatenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase în Basarabia, Bucovina de Nord si Tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace între România si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947

Documentele necesare in vederea  solutionarii dosarului:

  • – Hotararea emisa de Comisia Judeteana pentru aplicarea Legii nr. 290/2003: original, copie conforma cu originalul, sau copie legalizata;;
  • – Extras de cont care sa evidentieze plata de catre ANRP a transei 1, (in cazul in care acest lucru s-a intamplat) ;
  • – Extras de cont bancar in care autoritatea competenta urmeaza sa va plateasca banii;
  • – Copie de pe BI/CI a beneficiarului.

De retinut:

– Daca exista mai multi beneficiari ai despagubirilor, este necesar sa mai aveti fie declaratie de partaj voluntar sau judiciar, din care sa rezulte cota cuvenita fiecaruia, fie imputernicirea data unuia dintre dintre beneficiari sau unei terte persoane, sa incaseze intreaga suma in contul sau bancar;

– Va puteti cesiona si partial dreptul de creanta sau va putem obtine banii de la ANRP separat, pe cote, pentru unul sau mai multi beneficiari ai Hotararii sau Deciziei, in cazul in care unii dintre beneficiari doresc sa astepte ca ANRP sa plateasca benevol creanta restanta;

Avocati Despagubiri Retrocedari Revendicari ANRP Legea 9 Legea 290 Legea 10 Litigii

de

Restituirii proprietatilor onfiscate abuziv de catre regimul comunist in perioada 1945-1989

Recuperarii imobilelor – constructii sau terenuri- preluate abuziv in perioada anilor 1945-1989 (Legea 10/2001)

Acordarii de despagubiri pentru pierderi suferite de romanii din Cadrilater, care si-au abandonat proprietatile si s-au refugiat in Romania (Legea 9/1998)

Acordarii de despagubiri oricarei persoane care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 (Legea 221/2009)

Acordarii de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947 (Legea 290/2003)

Restituirii Taxei de Prima Inmatriculare/ Poluare Auto

Procedura ANRP:

 Avocatii nostri va pot asista si reprezenta pe langa Autoritatea Natioanala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP) in vederea obtinerii despagurilor banesti sau actiunilor la fondul Proprietatea. De asemenea va putem oferi consultanta si reprezentare in vederea valorificarii actiunilor detinute.

Dupa depunerea notificarii, Secretariatul Comisiei Centrale centralizeaza si analizeaza dosarele depuse, le transmite evaluatorului desemnat in mod aleatoriu de catre Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor, in vederea intocmirii raportului de evaluare. Evaluatorul intocmeste raportul de evaluare pe care il transmite Comisiei Centrale. Acesta contine cuantumul despagubirilor in limita carora se acorda titlurile de despagubire.

In baza raportului de evaluare, Comisia Centrala emite decizia reprezentand titlul de despagubire.

Pentru a transforma titlurile de despagubire in actiuni la Fondul Proprietatea, proprietarul trebuie sa depuna un dosar de optiune la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.

Conversia este efectuata de catre Fondul Proprietatea prin inscrierea in baza de date Regisco a detinatorului Titlului de Despagubire cu un numar de actiuni corespunzator formulei Valoare Titlu de Despagubire/ 1 RON = numar de actiuni.

Regisco emite un certificat detinatorului de actiuni in care se mentioneaza numarul de actiuni detinute corespunzator numerotarii din baza de date Regisco.

Recuperarea imobilelor – constructii sau terenuri- preluate abuziv in perioada anilor 1945-1989 (Legea 10/2001).

In cadrul acestor proceduri va putem oferi sprijin competent prin reprezentarea si asistarea in fata instantelor de judecata, sau ale celorlalte autoritati competente, primarii, prefecturi, ANRP, Fondul Proprietatea, pentru o reala despagubire in natura sau prin echivalent.

In cadrul acestor proceduri, avocatii nostri specializati vor redacta, depune orice fel de cereri, notificari, plangeri, actiuni in fata oricaror autoritati, putand oferi si asistenta/consultanta de specialitate.

Despagubiri Legea 9/1998, pentru repararea prejudiciilor cauzate cetatenilor romani prin semnarea Tratatului dintre Romania si Bulgaria de la Craiova din 1940.

Legea 9/1998 ofera unele compensatii pentru pierderi suferite de romanii din Cadrilater, care si-au abandonat proprietatile si s-au refugiat in Romania.

In cadrul acestei proceduri, avocatii nostri specializati va vor oferi sprijin competent prin asistarea si reprezentarea in fata Comisiei Judetene pentru acordarea despagubirilor, in situatia in care nu sunteti multumit de cuantumul despagubirilor sau evaluarea acestora nu este obiectiva vor depune contestatie in numele Dvs. la ANRP, in final daca nu vor primi un raspuns favorabil din partea ANRP se vor adresa Tribunalului care va decide daca solicitarile Dvs. sunt sau nu intemeiate. Hotararea Tribunalului este supusa recursului.

Despagubiri Legea 221/2009 – pentru acordarea de despagubiri oricarei persoane care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989.

In cadrul acestei proceduri, avocatii nostri specializati va vor oferi sprijin competent prin asistarea si reprezentarea in fata oricaror institutii ale statului in vederea obtinerii actelor necesare completarii dosarului Dvs. pentru intentarea actiunii in justitie si vor efectua orice demers pentru obtinerea sumei castigate.

Legea 290/2003 privind acordarea de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947.

In cadrul acestei proceduri, avocatii nostri specializati vor redacta cereri adresate autoritatilor si institutiilor publice, precum si actiunile in justitie avand ca obiect obtinerea de despagubiri sau compensatii in temeiul prezentei legi.

Avocat Specializat ANRP – Avocat Despagubiri ANRP

de

Avocat despaguriri ANRP – specializare

Avocat despagubiri ANRP este cel la care trebuie sa apelati atunci cand ati fost privati de bunuri in mod abuziv si nu ati fost despagubiti pentru aceasta. Daca va aflati intr-o asemenea situatie, este recomandat sa apelati la serviciile unui profesionist pentru a nu astepta la rand pana cand fondurile vor ajunge, odata, si pentru dumneavoastra. Avocat

despagubiri ANRP in baza legii 9/1998 si avocat legea 290/2003 va pot ajuta sa primiti ceea ce vi se cuvine in conformitate cu prevederile legilor mentionate.
Avocat despagubiri ANRP – de ce sa apelez la serviciile acestuia?

In cazul in care considerati ca va incadrati in categoria persoanelor care pot beneficia de despagubirile si compensatiile acordate in baza celor doua legi, insa, nu aveti certitudinea ca le puteti obtine , este indicat sa apelati la un avocat despagubiri ANRP pentru a clarifica situatia si, in cele din urma, a incepe demersurile necesare. Pasii ce trebuie realizati nu sunt complicati, insa, ajutorul specialistului va garanta succesul obtinerii despagubirilor deoarece un avocat despagubiri ANRP s-a confruntat cu aceste situatii destul de des incat sa fie capabil sa le solutioneze in beneficiul clientului sau. Astfel, fostii proprietari ai averilor din Cadrilater, Basarabia, Bucovina si tinutul Herta sau mostenitorii acestora sunt persoanele care pot formula cereri de acordare a compensatiilor banesti, iar pentru asigurarea reusitei, este recomandat sa apeleze la serviciile unui avocat despagubiri ANRP

Avocat Despăgubiri ANRP

de

Despăgubirile

Pentru o mai bună imagine de ansamblu a domeniului în care sunt specializat, ar trebui mai întâi să analizăm din punct de vedere realist-juridic felul în care funcţionează operaţiunea administrativă de despăgubiri prin acţiuni la Fondul Proprietatea.

 

Acesta operaţiune se desfăşoară prin intermediul Agenţiei Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP). Aici sunt centralizate toate dosarele pe Legea 10 / 2001 de restituire prin echivalent (despăgubiri în acţiuni la Fondul Proprietatea şi / sau în numerar).

 

Cele două etape administrative premergătoare despăgubirilor

În cazul imobilelor ce se pot restitui în natură, cele care există actualmente (nu au fost demolate sau transformate) şi nu au fost înstrăinate de către stat chiriaşilor (în baza Legii 112 / 1995 sau în baza altor acte normative), procedura administrativă de restituire se efectuează şi se finalizează doar în baza dispoziţiilor Legii 10 / 2001, odată cu emiterea de către entitatea deţinătoare (Primarie, AVAS etc.) a Dispoziţiei de restituire în natură a imobilului în cauză.

În cazul imobilelor ce nu se pot restitui în natură (demolate / inexistente / transformate / vândute chiriaşilor în baza Legii 112 / 1995), procedura administrativă de restituire prin echivalent se desfăşoară de această dată pe parcursul a 2 etape distincte.

Prima etapă este reglementată de dispoziţiile Legii 10 / 2001 şi se finalizează odată cu emiterea de către Primărie sau altă entitate deţinătoare a imobilului (precum AVAS etc.) a Dispoziţiei de restituire prin echivalent. Restituirea prin echivalent urmează a se efectua potrivit dispoziţiilor Legii 247 / 2005. Conform acestei prime etape administrative de restituire, termenul de soluţionare al notificărilor în baza Legii 10 / 2001 este de 60 de zile de la înregistrare (Articolul 25, Aliniatul 1 din Legea mai sus menţionată), care însă nu era respectat de către autorităţile competente.

Cea de-a doua etapă administrativă de restituire, reglementată de această dată de dispoziţiile Legii 247 / 2005, rezidă în selectarea dosarului, transmiterea acestuia spre evaluare şi respectiv emiterea Dispoziţiei reprezentând titlul de despăgubire. Însă aceasta a doua etapă administrativă de restituire, în mod paradoxal şi inexplicabil, nu este guvernată de niciun termen legal de soluţionare. Înainte ca dosarul să ajungă de la primărie sau altă entitate emitentă a dispoziţiei în baza Legii 10 / 2001, la ANRP, dosarul este verificat în vederea avizului de legalitate de către prefectura la nivelul căreia se centralizează toate dosarele. HG 81 / 2007 nu prevede niciun termen în care instituţia prefectului este obligată să efectueze această operaţiune administrativă de avizare a dosarelor înainte ca acestea să fie transmise ANRP-ului. În cazul în care parcurgerea acestei etape administrative intermediare este tergiversată, câteodată şi instituţia prefectului trebuie acţionată în judecată în vederea transmiterii dosarului către ANRP. Vezi link (cu acordul expres al clientului).

 

Neajunsurile Legii 247 / 2005

Astfel, în conformitate cu normele interne ale ANRP, dosarele se selectează în vederea parcurgerii etapelor mai sus menţionate (selectare dosar, evaluare şi emiterea dispoziţiei), în funcţie de numărul intern de înregistrare al dosarului la ANRP. Precizez că în prezent la ANRP sunt inregistrate un numar de aproximativ 60.000 de dosare. Ori din anul 2005, de când fiinţează ANRP-ul şi până în prezent au fost soluţionate un număr de aproximativ 8.000 de dosare.

Prin urmare, deşi termenul de 60 de zile de soluţionare a notificărilor prevăzut de Legea 10 / 2001 nu era respectat, exista totuşi posibilitatea legală de a acţiona în judecată entităţile deţinătoare în vederea emiterii unei decizii sau emiterii unei anumite decizii, jurisprudenţa conferită de cadrul legal prevăzut de Legea 10 / 2001 fiind adecvată şi în continuă evoluţie (Decizia nr. XX / 19.03.2007 pronunţată de Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie).

Însă, în mod regretabil, celei de-a doua etape administrative de restituire reglementată de dispoziţiile Legii 247 / 2005, îi lipseste cu desăvârşire cadrul legal temporal, aceasta din urmă nefiind în prezent guvernată de niciun termen rezonabil sau legal de soluţionare a dosarelor.

 

Rolul avocatului

Ori, având în vedere cele mai sus relatate, este necesară intervenţia unui avocat specializat în acest domeniu, în vederea acţionării în judecată a ANRP-ului şi obţinerea în mod irevocabil în justiţie a obligării acestei instituţii să selecteze dosarul spre evaluare şi să emită într-un final Decizia reprezentând titlul de despăgubire ce constă în bani în numerar si / sau acţiuni la Fondul Proprietatea.

Concret: ansamblul etapei administrative prevăzută de dispoziţiile Legii 247 / 2005 va fi scurtat la modul cel mai drastic. Astfel, persoana îndreptăţită nu va mai aştepta soluţionarea dosarelor anterioare cu numar de înregistrare mai mic (aproximativ 60.000 la număr), ci ANRP-ul va fi obligat în mod irevocabil, în justiţie, sa purceadă la efectuarea operaţiunilor administrative mai sus menţionate: selectare dosar, transmitere spre evaluare şi emiterea Deciziei. Durata acestui litigiu absolut indispensabil, având în vedere actualul cadru legal defectuos şi inadecvat, se întinde pe o perioadă cuprinsă între 3 şi 7 luni de zile, în funcţie de vacanţele judecătoreşti sau alţi factori aleatorii.

Singura modalitate de a debloca un dosar de restituire prin echivalent aflat la ANRP, o reprezintă acţionarea în judecată a acestei instituţii.

Restituiri ilegale la ANRP

de

O serie de restituiri ilegale au fost descoperite de catre noua conducere a Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor acestea fiind efectuate cu acte false, restituiri ce presupun acordarea de 150 milioane euro unei singure persoane.

Premierul Pontaa declarat pe  23 iulie, ca Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor a descoperit ca omul de afaceri Gheorghe Stelian a primit de la stat o suma totala de 150 milioane euro pentru terenuri din judetul Ilfov in cazul carora a prezentat acte false.

“Un exemplu despre ce vom trimite maine la Parchet, la DNA: la faimoasa Autoritate Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, noii sefi numiti acolo au constat restituiri ilegale, cu acte false, de 150 milioane euro la o persoana pentru terenuri din Ilfov, cu decizii obtinute cu acte false. A primit de la statul roman 150 milioane euro. E un nume cunoscut, domnul Gheorghe Stelian, daca nu ma insel, un nume extrem de mediatizat”, a afirmat Ponta.

Procedurile administrative si judiciare pentru acordarea despăgubirilor ANRP

de

Situaţia dosarelor ANRP este cunoscută în toată ţara, ca urmare a nepăsării autorităţilor în soluţionarea acestora. Peste 40.000 de proprietari care şi-au depus dosarele la ANRP aşteaptă degeaba despăgubirile prevăzute de legile

9/1998 si 290/2003 , dosarele lor fiind in evidenţele instituţiei de şapte ani de zile, intacte. Întrucât ANRP invocă lipsa fondurilor, în ciuda hotarârilor deţinute de la Consiliul Judeţean, zeci de mii de români asteaptă în zadar banii pe care cel mai probabil, nu-i vor mai vedea niciodată. Si cu toate acestea, bani se dau! Se dau celor care au hotărâri obţinute prin instanţă, respectiv celor care au încercat pe cale judiciară obţinerea sumelor ce li se cuvin.

Deciziile/dispoziţiile emise de entităţile învestite cu soluţionarea notificărilor, a cererilor de retrocedare sau, după caz, ordinele conducătorilor administraţiei publice centrale învestite cu soluţionarea notificărilor şi în care s-au consemnat sume care urmează a se acorda ca despăgubire, însoţite, după caz, de situaţia juridică actuală a imobilului obiect al restituirii şi întreaga documentaţie aferentă acestora, inclusiv orice înscrisuri care descriu imobilele construcţii demolate depuse de persoana îndreptăţită şi/sau regăsite în arhivele proprii, se predau pe bază de proces-verbal de predare-primire la Secretariatului Comisiei Centrale, pe judeţe, conform eşalonării stabilite de aceasta.
Notificările formulate potrivit prevederilor Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, care nu au fost soluţionate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se predau pe bază de proces-verbal de predare-primire Secretariatului Comisiei Centrale, însoţite de deciziile/dispoziţiile emise de entităţile învestite cu soluţionarea notificărilor, a cererilor de retrocedare sau, după caz, ordinelor conducătorilor administraţiei publice centrale conţinând propunerile motivate de acordare a despăgubirilor, după caz, de situaţia juridică actuală a imobilului obiect al restituirii şi de întreaga documentaţie aferentă acestora, inclusiv orice acte juridice care descriu imobilele construcţii demolate depuse de persoana îndreptăţită şi/sau regăsite în arhivele proprii, în termen de 10 zile de la data adoptării deciziilor/dispoziţiilor sau, după caz, a ordinelor.
În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Biroul Central constituit prin Ordinul ministrului finanţelor publice nr.1.329/2003 va proceda la predarea, pe bază de proces-verbal de predare-primire, către Secretariatul Comisiei Centrale a tuturor documentaţiilor depuse de către titularii deciziilor/dispoziţiilor motivate prin care s-a stabilit ca măsură reparatorie acordarea de titluri de valoare nominală şi care nu au fost soluţionate până la data intrării în vigoare a noii legi.
Pe baza situaţiei juridice a imobilului pentru care s-a propus acordarea de despăgubiri, Secretariatul Comisiei Centrale procedează la analizarea dosarelor în privinţa verificării legalităţii respingerii cererii de restituire în natură.
Secretariatul Comisiei Centrale va proceda la centralizarea dosarelor, în care, în mod întemeiat cererea de restituire în natură a fost respinsă, după care acestea vor fi transmise, evaluatorului sau societăţii de evaluatori desemnate, în vederea întocmirii raportului de evaluare.
După primirea dosarului, evaluatorul sau societatea de evaluatori desemnată va efectua procedura de specialitate, şi va întocmi raportul de evaluare pe care îl va transmite Comisiei Centrale. Acest raport va conţine cuantumul despăgubirilor în limita cărora vor fi acordate titlurile de despăgubire.
În baza raportului de evaluare Comisia Centrală va proceda fie la emiterea deciziei reprezentând titlul de despăgubire, fie la trimiterea dosarului spre reevaluare.

CĂI DE ATAC ÎN JUSTIŢIE

Deciziile adoptate de către Comisia Centrală pot fi atacate cu contestaţie în condiţiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, în contradictoriu cu statul, reprezentat prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor. Contestaţia suspendă exerciţiul dreptului de dispoziţie asupra titlului de despăgubire al titularului. Despre contestaţii se va face menţiune în evidenţele ţinute de entitatea care îndeplineşte funcţii de registru şi depozitare pentru Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.
După constituirea Fondului „Proprietatea” şi desemnarea societăţii de administrare, odată cu comunicarea deciziilor adoptate de Comisia Centrală, societatea de administrare a Fondului „Proprietatea” şi entitatea de depozitare şi înregistrare a acţiunilor Fondului „Proprietatea” vor fi înştiinţate de Secretariatul Comisiei Centrale despre existenţa oricăror litigii sau proceduri administrative prealabile, în curs de desfăşurare, având ca obiect deciziile emise de Comisia Centrală.

Solutii dosare ANRP 2012

de

Avocatii nostri va pot asista si reprezenta pe langa Autoritatea Natioanala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP) in vederea obtinerii despagurilor banesti sau actiunilor la fondul Proprietatea. De asemenea va putem oferi consultanta si reprezentare in vederea valorificarii actiunilor detinute.

Dupa depunerea notificarii, Secretariatul Comisiei Centrale centralizeaza si analizeaza dosarele depuse, le transmite evaluatorului desemnat in mod aleatoriu de catre Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor, in vederea intocmirii raportului de evaluare. Evaluatorul intocmeste raportul de evaluare pe care il transmite Comisiei Centrale. Acesta contine cuantumul despagubirilor in limita carora se acorda titlurile de despagubire.

In baza raportului de evaluare, Comisia Centrala emite decizia reprezentand titlul de despagubire.

Pentru a transforma titlurile de despagubire in actiuni la Fondul Proprietatea, proprietarul trebuie sa depuna un dosar de optiune la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.

Conversia este efectuata de catre Fondul Proprietatea prin inscrierea in baza de date Regisco a detinatorului Titlului de Despagubire cu un numar de actiuni corespunzator formulei Valoare Titlu de Despagubire/ 1 RON = numar de actiuni.

Regisco emite un certificat detinatorului de actiuni in care se mentioneaza numarul de actiuni detinute corespunzator numerotarii din baza de date Regisco.

Recuperarea imobilelor – constructii sau terenuri- preluate abuziv in perioada anilor 1945-1989 (Legea 10/2001).

In cadrul acestor proceduri va putem oferi sprijin competent prin reprezentarea si asistarea in fata instantelor de judecata, sau ale celorlalte autoritati competente, primarii, prefecturi, ANRP, Fondul Proprietatea, pentru o reala despagubire in natura sau prin echivalent.

In cadrul acestor proceduri, avocatii nostri specializati vor redacta, depune orice fel de cereri, notificari, plangeri, actiuni in fata oricaror autoritati, putand oferi si asistenta/consultanta de specialitate.

Despagubiri Legea 9/1998, pentru repararea prejudiciilor cauzate cetatenilor romani prin semnarea Tratatului dintre Romania si Bulgaria de la Craiova din 1940.

Legea 9/1998 ofera unele compensatii pentru pierderi suferite de romanii din Cadrilater, care si-au abandonat proprietatile si s-au refugiat in Romania.

In cadrul acestei proceduri, avocatii nostri specializati va vor oferi sprijin competent prin asistarea si reprezentarea in fata Comisiei Judetene pentru acordarea despagubirilor, in situatia in care nu sunteti multumit de cuantumul despagubirilor sau evaluarea acestora nu este obiectiva vor depune contestatie in numele Dvs. la ANRP, in final daca nu vor primi un raspuns favorabil din partea ANRP se vor adresa Tribunalului care va decide daca solicitarile Dvs. sunt sau nu intemeiate. Hotararea Tribunalului este supusa recursului.

Despagubiri Legea 221/2009 – pentru acordarea de despagubiri oricarei persoane care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989.

In cadrul acestei proceduri, avocatii nostri specializati va vor oferi sprijin competent prin asistarea si reprezentarea in fata oricaror institutii ale statului in vederea obtinerii actelor necesare completarii dosarului Dvs. pentru intentarea actiunii in justitie si vor efectua orice demers pentru obtinerea sumei castigate.

Legea 290/2003 privind acordarea de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947.

In cadrul acestei proceduri, avocatii nostri specializati vor redacta cereri adresate autoritatilor si institutiilor publice, precum si actiunile in justitie avand ca obiect obtinerea de despagubiri sau compensatii in temeiul prezentei legi.

Casa de avocatura Coltuc

www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

Casa de avocatura Coltuc a rezolvat saptamana aceasta 12 dosare ANRP prin incasarea efectiva a banilor

de

„Este un succes notabil” a precizat av.Coltuc Marius pentru ziare.com.Procedurile sunt unele standard,fara intermediari ,fara costuri ascunse si eficienta maxima.Perioada de rezolvare a acestor dosare a fost de 45 de zile.

Suntem o echipa multidisciplinara, profesionista, specializata in recuperarea creantelor si debitelor de la institutiile publice, si cu succese deosebite inregistrate in recuperarea compensatiilor si despagubirilor banesti acordate in baza Legii nr. 9/1998 (Bulgaria-Cadrilater) si Legii nr. 290/2003 (Basarabia-Bucovina-Herta), de la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor;

Daca v-ati saturat de anii de asteptare zadarnica si doriti sa evitati orice viitor risc in ceea ce priveste schimbari legislative care sa mai amane iarasi platile, sau pur si simplu aveti urgenta nevoie de bani, va putem ajuta sa gasiti un cumparator pentru Hotararea sau Decizia pe care o detineti in baza uneia dintre cele doua legi, caruia sa-i cesionati integral sau partial creanta dumneavoastra; cesionarea dreptului dumneavoastra de creanta este o operatiune perfect legala, si care se incheie in regim de urgenta la orice Notariat Public din Romania; din momentul semnarii contractului de cesiune de creanta si plata banilor, cesionarul preia toate riscurile dreptului de creanta pe care-l aveati fata de Stat.

Daca aveti insa rabdare sa mai asteptati o perioada relativ scurta, va putem recupera de la ANRP banii care vi se cuvin, prin diligentele si demersurile facute de intreaga noastra echipa, si care se desfasoara intr-un termen rezonabil, de 3-4 luni; lucram numai pe baza onorariului de succes, individualizat pentru fiecare caz in parte, stabilit prin negociere directa, in functie de suma ce urmeaza a fi recuperata si de complexitatea dosarului dumneavoastra, si pe care ni-l veti plati numai dupa incasarea efectiva a banilor; in plus, toate costurile de recuperare a creantei de la ANRP vor fi suportate in intregime de noi; astfel, dumneavoastra nu riscati absolut nimic, nu cheltuiti nimic, si nu aveti de facut decat sa asteptati finalizarea cu succes a demersurilor intreprinse de noi in favoarea dumneavoastra;

www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

Casa de avocatura Coltuc

avocat specializat ANRP-avocat specializat despagubiri ANRP

Legea 290/2003 (Basarabia), Legea 9/1998 (Bulgaria), Legea 221/2009 (detinuti politici). Avocat Bucuresti despagubiri ANRP.

de

Onorariul de succes se plateste DUPA incasarea banilor de la ANRP (ANPR)!  Casa de avocatură Coltuc, specializată în recuperarea despăgubirilor acordate persoanelor deportate din Basarabia, Bucovina de Nord şi ţinutul Herţa, pentru bunurile sechestrate, reţinute sau rămase în urma părăsirii forţate, oferă servicii competente persoanelor aflate în această situaţie.

Realizăm servicii profesionale complete,  garantând recuperarea rapidă şi legală a sumelor stabilite prin  hotărâri de la ANRP, actualizate la zi.
Onorariul este de success şi se achită după încasarea sumelor în cuantumul a 10% din suma recuperată. Nu se percep alte taxe!
Notă: Având în vedere modificările care se vor aduce legilor aflate în vigoare, este important să se acţioneze cât mai repede pentru a nu risca pierderea compensaţiilor băneşti!
Intrucat ANRP este obligata sa plateasca hotararile judecatoresti, este important sa aveti un avocat competent sa va reprezinte!
Actionati acum , nu riscati nimic pentru ca onorariul avocatului  este de succes si se achita numai la incasarea banilor
Pentru mai multe informaţii ne puteti contacta la:
Tel/fax: 031 425 9385
Tel. mobil: 0745 150 894
Website: www.coltuc.ro

Deznodamant asteptat:Bugetul Fondului Proprietatea insuficient pentru satisfacerea despagubirilor

de

Infiintat in 2005 ca solutie pentru despagubirea fostilor proprietari deposedati de comunisti, Fondul Proprietatea avea un capital social initial de 12,24 miliarde lei (aproximativ 3,3 miliarde de euro), care a fost majorat pe parcurs.

Fondul s-a dovedit insuficient, deoarece a fost constituit pe baza estimarilor facute pana in 2004, care evidentiau un necesar de circa 14 miliarde lei, potrivit fostului ministru de Finante, Bogdan Dragoi

anrp dosare aprobate-exclus intermediari anrp-anrp dosare selectate-10 anrp

de

servicii despagubiri anrp Echipa noastra va poate ajuta sa evitati lungile asteptari pentru recuperarea despagubirilor ce vi se cuvin. Va putem ajuta sa gasiti solutia.

Biroul nostru ofera asistenta si consultanta juridica in vederea solutionarii sau vanzarii dosarelor de despagubiri ce sunt de competenta Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, indifferent de stadiul de solutionare al acestora.

De asemenea oferim consultanta si titularilor de titluri de conversie eliberate persoanelor indreptatite de catre ANRP si care atesta calitatea de actionar al Fondului Proprietatea.

Obiectivul nostru consta in solutionarea cat mai rapida a problemelor dvs. juridice si in acordarea de consultanta juridica care sa vina in ajutorul dvs. si incercam sa obtinem pentru dvs. cele mai bune rezultate in cel mai scurt timp.

Pentru a realiza obiectivul aratat colaboram cu experti in toate domeniile: birouri de executori, notariate, experti contabili.

www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro

Casa de avocatura Coltuc recupereaza rapid si legal banii de la ANRP in baza legii 9/1998, Legea 290/2003

de

Recuperăm rapid și legal despăgubirile bănești de la ANRP, în baza Legii 9/1998, Legea 290/2003. De cele mai multe ori, oamenii sunt plimbați ani întregi pe drumuri și nu obțin aceste despăgubiri. Eu vă garantez 100 % obținerea despăgubirilor.

Procedura e simplă : în baza documentelor pe care le aveți, a diligențelor depuse de mine și colaboratorii mei, veți primi sumele respective în cont.

După primirea banilor în cont, veți achita onorariul de avocat. Nu primiți despăgubirile – nu plătiți onorariul . În felul acesta, veți putea beneficia rapid de sumele de bani de la ANRP. Este necesar să vă hotărâți repede și să sunați la tel. 0745150894 sau sa trimiteti email:avocat@coltuc.ro

A trecut suficient de mult timp și nu ați primit nimic.Faceti ceva in acest sens!

www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

Cititi aici care este procedura ANRP

de

Casa de avocatura Coltuc va poate asista si reprezenta pe langa Autoritatea Natioanala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP) in vederea obtinerii despagurilor banesti sau actiunilor la fondul Proprietatea. De asemenea va putem oferi consultanta si reprezentare in vederea valorificarii actiunilor detinute.

Dupa depunerea notificarii, Secretariatul Comisiei Centrale centralizeaza si analizeaza dosarele depuse, le transmite evaluatorului desemnat in mod aleatoriu de catre Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor, in vederea intocmirii raportului de evaluare. Evaluatorul intocmeste raportul de evaluare pe care il transmite Comisiei Centrale. Acesta contine cuantumul despagubirilor in limita carora se acorda titlurile de despagubire.

In baza raportului de evaluare, Comisia Centrala emite decizia reprezentand titlul de despagubire.

Pentru a transforma titlurile de despagubire in actiuni la Fondul Proprietatea, proprietarul trebuie sa depuna un dosar de optiune la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.

Conversia este efectuata de catre Fondul Proprietatea prin inscrierea in baza de date Regisco a detinatorului Titlului de Despagubire cu un numar de actiuni corespunzator formulei Valoare Titlu de Despagubire/ 1 RON = numar de actiuni.

Regisco emite un certificat detinatorului de actiuni in care se mentioneaza numarul de actiuni detinute corespunzator numerotarii din baza de date Regisco.

Recuperarea imobilelor – constructii sau terenuri- preluate abuziv in perioada anilor 1945-1989 (Legea 10/2001).

In cadrul acestor proceduri va putem oferi sprijin competent prin reprezentarea si asistarea in fata instantelor de judecata, sau ale celorlalte autoritati competente, primarii, prefecturi, ANRP, Fondul Proprietatea, pentru o reala despagubire in natura sau prin echivalent.

In cadrul acestor proceduri, avocatii nostri specializati vor redacta, depune orice fel de cereri, notificari, plangeri, actiuni in fata oricaror autoritati, putand oferi si asistenta/consultanta de specialitate.

Despagubiri Legea 9/1998, pentru repararea prejudiciilor cauzate cetatenilor romani prin semnarea Tratatului dintre Romania si Bulgaria de la Craiova din 1940.

Legea 9/1998 ofera unele compensatii pentru pierderi suferite de romanii din Cadrilater, care si-au abandonat proprietatile si s-au refugiat in Romania.

In cadrul acestei proceduri, avocatii nostri specializati va vor oferi sprijin competent prin asistarea si reprezentarea in fata Comisiei Judetene pentru acordarea despagubirilor, in situatia in care nu sunteti multumit de cuantumul despagubirilor sau evaluarea acestora nu este obiectiva vor depune contestatie in numele Dvs. la ANRP, in final daca nu vor primi un raspuns favorabil din partea ANRP se vor adresa Tribunalului care va decide daca solicitarile Dvs. sunt sau nu intemeiate. Hotararea Tribunalului este supusa recursului.

Despagubiri Legea 221/2009 – pentru acordarea de despagubiri oricarei persoane care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989.

In cadrul acestei proceduri, avocatii nostri specializati va vor oferi sprijin competent prin asistarea si reprezentarea in fata oricaror institutii ale statului in vederea obtinerii actelor necesare completarii dosarului Dvs. pentru intentarea actiunii in justitie si vor efectua orice demers pentru obtinerea sumei castigate.

Legea 290/2003 privind acordarea de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947.

In cadrul acestei proceduri, avocatii nostri specializati vor redacta cereri adresate autoritatilor si institutiilor publice, precum si actiunile in justitie avand ca obiect obtinerea de despagubiri sau compensatii in temeiul prezentei legi.

Procedura legea 290 Basarabia despagubiri retrocedari

de

Conform Legii 290/2003 au dreptul de a primi despagubiri: cetatenii romani (sau mostenitorii acestora) pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si Tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947.

 

Printre beneficiarii acestei legi se pot numara:

 

  • cetatenii romani care s-au refugiat pe teritoriul Romaniei i anul 1940, ca urmare a Ultimatumului din 26 iunie, prin care URSS solicita cedarea de catre Romania a Basarabiei si partii de Nord a Bucovinei, cat si i anul 1944, ca urmare a ordinelor de evacuare generala;
  • cetatenii romani care au fost deportati i regiuni ale fostei Uniuni Sovietice i perioada dereferinta pentru aceasta lege;
  • cetatenii romani care nu au avut domiciliul pe acele teritorii isa au avut i proprietate bunuri imobile la care nu au mai avut acces dupa cedarea teritoriilor prevazute de aceasta lege.

Despagubirile se acorda celor indreptatiti in natura (i limita disponibilitatilor, din domeniul privat al statului, sau al unitatilor administrativ-teritoriale) sau in bani. Compensatiile banesti sunt distincte pentru terenuri, pentru constructii si pentru recoltele neculese din anul parasirii fortate a bunurilor.

 

Termene:

 

Legea nr. 290/2003 prevede 2 termene distincte, pentru depunerea cererilor, si pentru depunerea actelor doveditoare:

 

  • Conform art. 5, alin. (1) din Legea nr. 290/2003, termenul limita de depunere a cererilor a fost 14.05.2004. Prin Legea nr. 171/2006, privind modificarea si completarea Legii nr. 290/2003, s-a instituit un nou termen de depunere a cererilor, pana la data de 1.05.2007. De asemenea, la art. 5 din Legea nr. 290/2003 a fost introdus un alineat nou, conform caruia cererile de despagubiri respinse prin hotarari ale comisiilor judetene si ale comisiei municipiului Bucuresti, pentru motivul nedepunerii in termenul prevazut de lege, sunt considerate cereri noi.
  • Prin prevederile art. 7 din Legea nr. 290/2003, pentru depunerea actelor doveditoare s-a instituit un termen mai lung, separat de cel al depunerii cererilor, tocmai pentru a se acoperi situatiile exceptionale, respectiv imposibilitatea temporara de procurare a actelor doveditoare. Prin OUG nr. 87/2004, acest termen a fost prorogat pana la data de 14.05.2005, iar prin Legea nr. 171/2006, privind modificarea si completarea Legii nr. 290/2003, noul termen limita de depunere a actelor doveditoare este 1.08.2007.

 

Solutionarea cererilor si a contestatiilor:

 

Cererile pe care persoanele indreptatite le pot face in vederea acordarii despagubirilor se depun la comisiile de specialitate organizate in acest scop la Institutia Prefectului din judetul de domiciliu al beneficiarului sau la Institutia Prefectului Municipiului Bucuresti, dupa caz. Tot la Institutia Prefectului Municipiului Bucuresti depun cererile beneficiarii cu domiciliul in strainatate si cei care domiciliaza in judete diferite, dar solicita despagubiri dupa acelasi autor.

 

Cererile sunt solutionate de catre comisiile de specialitate organizate in acest scop la Institutia Prefectului din fiecare judet sau municipiul Bucuresti prin emiterea unei hotarari de respingere sau de admitere.

 

In termen de 15 zile de la comunicare, solicitantul nemultumit de hotararea comisiei judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, poate face contestatie la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor – Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003, care o va aproba sau respinge, prin decizie motivata.

 

Hotararile Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor – Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003 sunt supuse controlului judecatoresc, putand fi atacate, in termen de 30 de zile de la comunicare, la sectia de contencios administrativ a tribunalului in raza caruia domiciliaza solicitantul.

 

Plata despagubirilor:

 

Compensatiile banesti stabilite prin hotararea comisiei judetene ori a municipiului Bucuresti, a Serviciului pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003, in cazul contestatiilor, sau hotararea judecatoreasca definitiva, investita cu formula executorie, dupa caz, se achita beneficiarilor, in limita sumelor aprobate anual cu aceasta destinatie in bugetul de stat, astfel:

 

  • integral, daca cuantumul acestora nu depaseste 50.000 lei RON;
  • esalonat in doua transe, pe parcursul a 2 ani consecutivi, astfel: 60% i primul an, si 40% in anul urmator, daca cuantumul despagubirilor se incadreaza itre 50.001 lei RON si 100.000 lei RON;
  • esalonat in doua transe, pe parcursul a 2 ani consecutivi, astfel: 40% i primul an si 60% in anul urmator, daca cuantumul compensatiilor depaseste 100.001 lei RON.

 

Plata despagubirilor se dispune de catre Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor – Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003. Solicitarea platii se face pe baza de cerere scrisa, isotita de hotararea comisiei judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, a Serviciului pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003, i cazul contestatiilor, sau hotararea judecatoreasca definitiva, ivestita cu formula executorie, dupa caz, precum si o copie dupa actul de identitate si dovada deschiderii unui cont la o banca comerciala sau la Casa de Economii si Consemnatiuni – C.E.C.; dovada se face prin documentul stampilat emis de banca la deschiderea contului cu specificarea codului IBAN si a sucursalei de banca.

Dosare pe legea 9/1998 :Ce trebuie sa stiti?

de

Conform Legii 9/1998 au dreptul de a primi despagubiri:

 

  • cetatenii romani (sau mostenitorii acestora) prejudiciati in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940 in masura in care :

 

 

  • NU au primit sau au primit numai partial compensatii ori despagubiri pentru bunurile imobile – constructii ori terenuri – pe care le aveau in proprietate in judetele Durostor si Caliacra, cedate Bulgariei, precum si pentru recoltele neculese de porumb, bumbac si floarea- soarelui.

 

Despagubirile se acorda

 

Celor indreptatiti, sub forma unor compensatii banesti distinct pentru terenuri, pentru constructii si pentru recoltele de porumb, bumbac si floarea-soarelui abandonate in Bulgaria.

 

Plata despagubirilor

 

Se face dupa emiterea Ordinului de Validare de catre Seful
Cancelariei Primului Ministru la propunerea Serviciului pentru Aplicarea Legii nr.9/1998 prin Directia Economica din cadrul Cancelariei Primului Minsitru si in urma cererilor trimise de beneficiari si a constituirii dosarelor de plata.

Casa de avocatura Coltuc infiinteaza rubrica „Dosare ANRP”

de

Aceasta tema va avea urmatoarele subiecte de discutie:

Acordarii de despagubiri pentru pierderi suferite de romanii din Cadrilater, care si-au abandonat proprietatile si s-au refugiat in Romania (Legea 9/1998)

Acordarii de despagubiri oricarei persoane care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 (Legea 221/2009)

Acordarii de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947 (Legea 290/2003)