Potrivit art. 74 indice 1 C. pen., modificat: “În cazul săvârşirii infracţiunilor de gestiune frauduloasă, înşelăciune, delapidare, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu contra intereselor publice, abuz în

 serviciu în forma calificată şi neglijenţă în serviciu, prevăzute în prezentul cod, ori a unor infracţiuni economice prevăzute în legi speciale, prin care s-a pricinuit o pagubă, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecăţii, până la soluţionarea cauzei în prima instanţă, învinuitul sau inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevazute de lege pentru fapta săvârşită se reduc la jumătate.
Dacă prejudiciul cauzat şi recuperat în aceleaşi condiţii este de până la 100.000 euro, în echivalentul monedei naţionale, se poate aplica pedeapsa cu amenda.
Dacă prejudiciul cauzat şi recuperat în aceleaşi condiţii este de până la 50.000 euro, în echivalentul monedei naţionale, se aplică o sancţiune administrativă, care se înregistrează în cazierul judiciar.
Dispoziţiile prevazute la alin. 1 si 2 nu se aplică dacă făptuitorul a mai săvârşit o infracţiune de acelaşi gen, prevăzută de prezentul cod, într-un interval de 5 ani de la comiterea faptei, pentru care a beneficiat de prevederile alin. 1 si 2.”

Modificările Codului penal amintite  au în vedere infracţiunile enumerate mai sus, precum şi  toate infracţiunile prevăzute în legi speciale, inclusiv cele din Legea nr. 241/2005 – Legea evaziunii fiscale.

Având în vedere că dispoziţiile art. 10 din Legea nr. 241/2005 sunt identice cu cele mai sus citate din Codul penal, dat fiind faptul că acestea din urmă sunt ulterioare Legii nr. 241/2005, urmează a se aplica cu prioritate – evaziunea fiscala fiind considerată tot o infracţiune economică (aduce atingere intereselor economico financiare ale statului).

Întrucât nu exista o denumire marginală pentru prevederile art. 74 indice 1 C. pen. , este obligaţia magistratului de a stabili caracterul acestora.

Este de observat că dispoziţiile art 74 indice 1 C. pen. prevăd trei situaţii:

1. achitarea integrală a prejudiciului conduce la înjumătăţirea pedepsei pentru infracţiunea pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului; trimiterea în judecată presupune întocmirea rechizitoriului de fiecare dată;

2. dacă prejudiciul cauzat şi recuperat este de până la 100.000 euro , se poate aplica pedeapsa amenzii penale; şi în această situaţie se impune trimiterea inculpatului în judecată prin rechizitoriu, doar instanţa fiind în măsură a aplica pedeapsa amenzii penale, situaţie în care se dispune , evident, condamnarea inculpatului;

3. dacă prejudiciul este de până la 50.000 euro se aplică o sancţiune administrativă care se trece în cazierul judiciar.

Dacă în cazul primelor două situaţii este de la sine înţeles că legiuitorul a intenţionat să prevadă  cauze de reducere a pedepsei – circumstanţe atenunate legale, situaţia descrisă la punctul trei apreciz că ar trebui interpretată ca o cauză de înlocuire a răspunderii penale pentru următoarele considerente:

– potrivit art. 9 din Legea nr. 290/2004 – Legea cazierului judiciar – nemodificată prin dispoziţiile Legii nr. 202/2010, in cazierul judiciar se înscriu doar pedepsele, măsurile de siguranţă sau educative stabilite prin hotărâri judecătoreşti definitive, hotărârile definitive care impun modificări ale cazierului judiciar.

– potrivit art. 10 din Legea nr. 290/2004, singurele înscrisuri comunicate de procuror care se pot înscrie în cazierul judiciar sunt: inceperea urmăririi penale, punerea în mişcare a acţiunii penale, precum şi ordonanţele de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a procesului penal. Potrivit art. 11 pct. 1 C. pr. pen., în cursul urmăririi penale procurorul poate dispune scoaterea de sub urmărire penală în cazurile prev de art. 10 lit. a-e C. pr. pen. şi încetarea urmăririi penale în cazurile prevăzute de art. 10 lit. f-h,  lit. i indice 1 şi lit. j C. pr. pen. Se constată că singura dată când procurorul poate dispune o sancţiune administrativa care se poate înscrie în cazierul judiciar este situaţia prevăzută de art. 18 indice 1 C. pen., raportat la art. 10 lit. b indice 1 C. pr. pen. Per a contrario, niciodată procurorul nu va putea dispune aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ în alte situaţii decât cele prevăzute de art. 10 lit. b indice 1 C. pr. pen.

Cum dispoziţiile art 74 indice 1 alin. 3 C. pen. nu pot fi interpretate în sensul art. 10 lit. b indice 1 C. pr. pen., iar procurorul nu va putea aplica amenda administrativă, procurorul va fi obligat de fiecare dată să sesizeze instanţa pentru a constata existenţa infracţiunii şi înlocuirea răspunderii penale.

Discuţii ar putea comporta şi posibilitatea de a se dispune începerea urmăririi penale în situaţia achitării prejudiciului (de până la 50.000 euro) în cadrul actelor premergătoare sau chiar înainte de sesizarea faptei, precum şi posibilitatea de a se dispune punerea în mişcare a acţiunii penale în condiţiile în care prejudiciul (de până la 50.000 euro ) a fost achitat în cursul urmăririi penale.

Dacă se îmbrăţişează opinia potrivit căreia dispoziţiile art 74 indice 1 alin. 3 C. pen. constituie o cauză de nepedepsire (ar. 10 lit. i indice 1 C. pr. pen.) atunci instanţa penală nu va putea niciodată dispune  o sacţiune administrativă sau cu caracter administrativ. A fi apărat de pedeapsă presupune a nu se aplica nici o sancţiune cu caracter penal , cu excepţia cazului prevăzut de art. 22 alin. 2 C. pen. De altfel, repararea prejudiciului în cazul infracţiunilor economice, patrimoniale etc. nu constituie cauză de nepedepsire niciodată, ci eventual cauză de reducere a pedepsei – art. 74 alin. 1 lit. b C. pen.; fapta există, a fost consumată în forma tip sau în forma tentativei şi impune sancţionarea sa. De aceea apreciez că dispoziţiile art 74  indice 1 alin. 3 C. pen. trebuie interpretate în sensul art. 10 lit. i C. pr. pen., fiind aplicate doar de către instanţa de judecată, care trebuie să verifice îndeplinirea în cauză a tuturor condiţiilor pentru aplicarea unei sancţiuni care se poate înscrie în cazierul judiciar. Întrucât reţinerea dispoziţiilor art. 18 indice 1 C. pen.  nu se poate realiza în cazul prevăzut de art. 74 indice 1 alin. 3 C. pen. (iar procurorul numai în această cauză poate dispune sancţionarea cu caracter administrativ care se înscrie în cazierul judiciar), instanţa poate dispune sancţionarea administrativă doar în cazul prevăzut de art. 10 lit. i C. pr. pen., iar nu şi în cazul prevăzut de art 10 lit. i indice 1 C. pr. pen.

În ceea ce priveşte aplicarea unei amenzi administrative, se constată că niciodată instanţa penală nu aplică sancţiuni administrative, ci doar sancţiuni cu caracter administrativ, neputându-se face confuzie între cele două noţiuni juridice. Apreciez că ar fi fost necesară modificarea textului legal pentru a nu da naştere la interpretări cu privire la sancţiunea aplicată de instanţa penală în cazul prevăzut de art. 74 indice 1 alin. 3 C. pen. (care, în opinia mea, coroborat cu dispoziţiile art 74 indice 1 alin. 4 din acelaşi cod, constituie un caz aparte de recidivă, care s-ar putea circumscrie cazurilor de la art. 38 Cod penal, în eventualitatea modificării şi acestui text legal).

Elena Maria TARTLER
judecător, Tribunalul Braşov

  Poliţiştii din ţară au efectuat acţiuni şi cercetări pentru depistarea infracţiunilor comise de cetăţeni. 

-Substanţe anabolizante în valoare de aproximativ 24.000 lei, confiscate la Sculeni
-Grupare de trafic internaţional de persoane, destructurată
-Au sustras bunuri din magazin
-236 de articole de îmbrăcăminte, confiscate de inspectorii din cadrul D.J.A.O.V. Giurgiu
-Aproape 23 tone de piersici, ridicate de poliţişti
– Firmă „fantomă” de transport descoperită de poliţişti
– Hoţi de componente auto prinşi în mai puţin de 24 de ore
– Chiriaşă suspectată de furt de bijuterii depistată de poliţişti
– Poliţiştii caută o minoră dispărută

 Substanţe anabolizante în valoare de aproximativ 24.000 lei, confiscate la Sculeni

 
Inspectorii vamali din cadrul Biroului Vamal de Frontieră Sculeni, împreună cu inspectorii vamali din cadrul Postului Vamal Sculeni (Republica Moldova) şi poliţiştii de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Sculeni au descoperit  într-un microbuz 8.080 tablete şi 514 fiole de substanţe anabolizante care fac parte din „Lista interzisă-2010” a Agenţiei Mondiale Antidrog.

În noaptea de 15.08.2010 la ora 23.30, pe sensul de intrare în ţară al Biroului Vamal de Frontieră Sculeni s-a prezentat cetăţeanul român de origine moldovenească G. Igor, la volanul unui autocar cursă de persoane Chişinău – Cluj Napoca.

La controlul amănunţit efectuat asupra autocarului de către inspectorii vamali români şi inspectorii vamali moldoveni, după coborârea pasagerilor, a fost descoperit ascuns şi nedeclarat, în locaşul de deasupra uşii din mijloc, un colet împachetat în folie neagră, legat cu bandă adezivă care conţinea anabolizante în următoarele cantităţi :

1.               300 fiole               PRIMOBOL

2.               480 tablete           OXANDROLON

3.               40 fiole                 TESTOSTERONA   C

4.               25 fiole                 TESTOSTERONA   E

5.               100 tablete            ESCULAP

6.                99 fiole                TESTOSTERONE

7.                50 fiole                 SUSTANON

8.                500 tablete           STROMBAFORT

9.               1000 tablete          CLEMBUTEROL

                 10.           6000 tablete           DAMABOL

Anabolizantele, având o valoare în vamă de aproximativ 5.600 euro (24.000 lei), aparţineau şoferului, care a recunoscut că le-a ascuns în acel loc pentru a le sustrage de la controlul vamal.

Medicamentele se prezentau în blistere, în ambalaj original, cu timbrul Ministerului Sănătăţii din Republica Moldova.

Deoarece medicamentele descoperite în timpul controlului şi substanţele active conţinute de acestea se află cuprinse în „lista interzisă”, aprobată de Agenţia Naţională Antidrog, acestea au fost reţinute de către autoritatea vamală şi predate cu Proces Verbal de predare – primire către Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Iaşi, pentru constatare şi sancţionare conform competenţelor stabilite prin Legea 104 / 2008.

Poliţiştii de frontieră i-au întocmit cetăţeanului în cauză dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii de “introducere în ţară de substanţe cuprinse în Lista interzisă”, urmând ca la finalizarea cazului să fie luate măsurile legale care se impun.

Grupare de trafic internaţional de persoane, destructurată

10 persoane suspectate că au racolat persoane cu dizabilităţi pe care le-au obligat să cerşească la Viena în folosul lor au fost depistate în urma cooperării dintre autorităţile celor două state. Până în prezent au fost identificate 42 de persoane traficate.

Începând cu anul 2009 poliţiştii specializaţi în combaterea traficului de persoane din cadrul Direcţiei de Combatere a Criminalităţii Organizate – I.G.P.R., sub coordonarea procurorilor D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, au declanşat o investigaţie pentru destructurarea unei grupări infracţionale organizate din judeţele Dâmboviţa şi Argeş care se ocupa cu traficul de fiinţe umane pe relaţia România – Austria.

În fapt, membrii grupării recrutau persoane cu deficienţe locomotorii de pe raza judeţelor Dâmboviţa, Argeş şi Prahova cărora le propuneau să meargă în Austria, Viena, unde trebuiau să cerşească, urmând ca profitul să fie împărţit în mod egal între recrutor şi victimă.

Unora dintre persoanele recrutate li se propunea să cerşească în schimbul unor consultaţii medicale puse la dispoziţie de traficanţi.

Transportul victimelor se realiza cu autoturismele proprii ale traficanţilor, iar  pentru transport se percepea o taxă între 50 şi 100 euro.

Recrutarea victimelor reprezenta o activitate continuă a traficanţilor, membrii grupării recrutau şi transportau victime în Austria la intervale de aproximativ 2 săptâmâni.

O dată ajunse în Viena, persoanelor cu deficienţe locomotorii nu li se mai asigura consultaţia medicală fiind forţate să practice cerşetoria, iar banii obţinuţi erau predaţi  membrilor grupării.

Activitatea victimelor era atent supravegheată de traficanţi, care pe parcursul zilei, la diferite intervale de timp, veneau şi ridicau banii obţinuţi din cerşetorie până la acel moment.

În situaţia în care victimele nu reuşeau să strângă suficienţi bani, traficanţii le ameninţau sau le aplicau pedepse corporale.

Membrii grupării utilizau mai multe spaţii închiriate unde duceau victimele, care  erau cazate câte 10-20 într-o cameră unde se aflau saltele, iar pentru aceasta plăteau în jur de 100 de euro chiria pe lună de persoană.

De asemenea, mâncarea era procurată de fiecare  persoană din banii obţinuţi din cerşetorie, iar suma de bani era înscrisă într-o agendă de unul ditre liderii grupului pentru a se cunoaşte datoria fiecăruia.

Din cercetările efectuate s-a stabilit că gruparea infracţională era activă din anul 2008 şi a recrutat şi exploatat prin cerşetorie aproximativ 80 de persoane.

În cauză s-a cooperat cu autorităţile din Austria, prin intermediul Centrului SECI şi al ofiţerului de legătură austriac acreditat la Bucureşti.
 
În urma activităţii de cercetare efectuate, procurorii D.I.I.C.O.T.,  au început urmărirea penală împotriva a 10 persoane pentru săvârşirea infractiunilor de constituire de grup infracţional organizat şi trafic de persoane. 
 
La data de 27 iulie a.c., a fost declanşatã acţiunea de prindere a suspecţilor, în urma căreia au fost identificaţi şi reţinuţi cinci membri ai grupării.
 
Poliţiştii Serviciului de Combatere a Traficului de Persoane – D.C.C.O., au fost sprijiniţi la efectuarea descinderilor, localizarea şi prinderea suspecţilor de echipe din cadrul Brigãzii Speciale de Intervenţie “Vlad Ţepeş” a Jandarmeriei Române, odatã cu finalizarea percheziţiilor fiind ridicate mai multe înscrisuri cu valoare probatorie.

La data de 28 iulie a.c., Tribunalul Municipiului Bucureşti a emis 10 mandate de arestare (5 mandate de arestare preventivă pentru 29 de zile şi 5 mandate europene de arestare pentru membrii grupării aflaţi pe teritoriul austriac) pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire de grup infracţional organizat şi trafic de persoane.
 
Urmare a cooperării cu autorităţile austriece, la data de 3 august a.c., la Viena, au fost efectuate trei percheziţii domiciliare la locuinţele celorlalţi  cinci membrii ai grupării care se aflau pe teritoriul acestei ţări fiind demarată procedura de extrădare. 

Totodată, în spaţiile percheziţionate au fost depistate 42 de persoane de cetăţenie română care practicau cerşetoria în Viena, Austria.

Suportul tehnic şi informativ a fost asigurat de către  Direcţia Operaţiuni Speciale- I.G.P.R..

Au sustras bunuri din magazin
Ieri după amiază, în jurul orei 16.00, o patrulă de jandarmerie din cadrul Grupării de Jandarmi Mobilă Bacău, în timpul executării serviciului de ordine şi siguranţă publică în zona de nord a municipiului Bacău, a sesizat faptul că în incinta unui magazin comercial au fost depistate 3 persoane care au sustras bunuri şi au încercat să iasă fără să le plătească.
  
Persoanele în cauză au fost identificate:   Daniela C. de 21 de ani , din municipiul Bacău, Elena C. de 14 ani şi Nicoleta M. de 8 ani ; la controlul bagajelor au fost identificate produsele respective , acestea nefiind achitate la casă.
  
În cauză a fost întocmit dosar cu acte premergătoare sub aspectul comiterii unei fapte susceptibile de a fi infracţiune de furt calificat .
  
Dosarul a fost înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău pentru continuarea cercetărilor şi luarea măsurilor legale.
 

236 de articole de îmbrăcăminte, confiscate de inspectorii din cadrul D.J.A.O.V. Giurgiu

 Inspectorii vamali din cadrul Direcţiei Judeţene pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Giurgiu (unitate subordonată Direcţiei Regionale pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Bucureşti) au reţinut în vederea confiscării 236 articole de îmbrăcăminte nedeclarate, în valoare totală de aproximativ 23.600 lei (5.529 Euro).

În data de 14.08.2010, inspectorii vamali din cadrul unui echipaj mobil al Direcţiei Judeţene pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Giurgiu, aflaţi în exercitarea atribuţiilor de serviciu, au efectuat o acţiune de supraveghere şi control în aria de competenţă.

Cu această ocazie a fost oprit pentru control un autocar, ce circula pe ruta Turcia-România, descoperindu-se asupra unui cetăţean turc, B.H., 236 bucăţi rochii şi costume taior, în valoare de aproximativ 23.600 lei (5.529 Euro).

Bunurile, cu aspect de comercializare, nu au fost declarate la intrarea în Uniunea Europeană, ele fiind reţinute în vederea confiscării de autoritatea vamală, iar cetăţeanul în cauză a fost sancţionat contravenţional, conform legislaţiei în vigoare.

Aproape 23 tone de piersici, ridicate de poliţişti

Un autocamion care transporta din Italia aproape 23 de tone de piersici destinate unei societăţi cu sediul social fictiv a fost depistat de poliţişti. / Fructele au fost ridicate de poliţişti şi predate spre comercializare unei societăţi specializate.
 
În urma cercetărilor la un caz de evaziune fiscală, poliţiştii Serviciului de Investigare a Fraudelor Giurgiu  l-au fost depistat R.LUCIAN-CLAUDIU, de 35 ani, din Târgu Mureş, conducător auto, care transporta din Italia, cantitatea de 22.282 kg piersici, pentru o societate comercială din localitatea Pantelimon.

Din verificările efectuate de poliţişti s-a stabilit că sediul social al societăţii comerciale este fictiv. Mărfurile au fost ridicate şi predate spre comercializare. Suma de 23570,26 lei reprezentând contravaloarea fructelor, va fi virată la bugetul de stat.

Cercetările continuă în vederea stabilirii întregii activităţi infracţionale a administratorului.

Firmă „fantomă” de transport descoperită de poliţişti

Doi tineri din Constanţa  au fost arestaţi pentru 29 de zile, fiind suspectaţi de poliţişti de comiterea de infracţiuni de înşelăciune, fals privind identitatea, uz de fals, punerea în circulaţie şi conducerea unui autovehicul cu numere false de înmatriculare.

La sfârşitul lunii iulie a.c., M.N., administratorul unei societăţi comerciale din Judeţul Gorj, a solicitat efectuarea unui transport de marfă, postând în acest sens un anunţ pe un site de profil. Ulterior, a fost contactat telefonic de către o persoană, care s-a recomandat ca fiind adiministratorul unei firme de transport din Constanţa. Acesta i-a comunicat datele şoferului şi numerele de înmatriculare ale autotirului şi semiremorcii ce trebuia să transporte din Brăila către Bumbeşti Jiu, 22 tone de sârmă, în valoare de peste 54.000 de lei.

După efectuarea plăţii transportului şi plecarea autotirului încărcat, atât adiministratorul firmei de transport cât şi şoferul autotirului nu au mai putut fi contactaţi telefonic de M.N., iar transportul nu a ajuns la destinaţie.

În urma cercetărilor, poliţişti din cadrul Serviciul de Investigare a Fraudelor Brăila au efectuat verificări, reuşind identificarea suspecţilor ca fiind P.R. de 28 de ani şi Ş.C. de 33 de ani, ambii din municipiul Constanţa. S-a stabilit totodată că numerele de înmatriculare ale autotirului şi semiremorcii aparţin altor autovehicule neradiate din circulaţie, iar firma transportatorului nu există, datele de identitate ale şoferului aparţinând altei persoane.

În baza probatoriului administrat în cauză de poliţişti, la data de 13 august a.c., cei doi suspecţi au fost prezentaţi Judecătoriei Brăila, care a emis pe numele lor mandate de arestare preventivă pentru o perioadă de 29 de zile, pentru comiterea infracţiunilor de înşelăciune, fals privind identitatea, uz de fals, punerea în circulaţie şi conducerea unui autovehicul cu numere false de înmatriculare.

Hoţi de componente auto prinşi în mai puţin de 24 de ore
Suspectaţi de comiterea a şapte furturi din autoturisme, cercetaţi de poliţiştii orădeni

Sâmbătă, 14 august a.c., poliţiştii Biroului Furturi din Auto Bihor au început urmărirea penală faţă de R.L., de 29 de ani, din localitatea Gurbediu şi F.S., de 17 de ani, din localitatea Tinca, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat. 

Aceştia sunt suspectaţi că în noaptea de 13 spre 14 august a.c., ar fi sustras mai multe componente de autoturism (acumulatori auto şi radiatoare) din trei autovehicule parcate pe raza Municipiului Oradea. 

De asemenea, cei doi sunt suspectaţi că în noaptea de 12 spre 13 august a.c., ar fi sustras patru acumulatori de autoturism din alte patru autovehicule parcate. Prejudiciul total este de aproximativ 1.200 de lei, recuperat parţial. 

Ambii suspecţi, au fost reţinuţi în Arestul I.P.J. Bihor pentru 24 de ore, iar în cursul zilei de duminică, 15 august, au fost prezentaţi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea şi Judecătoria Oradea cu propunere de arestare preventivă, sub aspectul comiterii infracţiunii furt calificat. 
Cei doi sunt cercetaţi în stare de libertate, împotriva acestora luându-se măsura interdicţiei de a părăsi România. 

Cercetările în cauză continuă pentru documentarea întregii lor activităţi infracţionale.

Chiriaşă suspectată de furt de bijuterii depistată de poliţişti
Poliţiştii timişeni au întocmit dosar penal pentru furt calificat pe numele unei tinere de 21 de ani, suspectată că i-a sustras hainele şi bijuteriile colegei de apartament.

În urma cercetărilor desfăşurate de poliţişti din cadrul Secţiei 2 Poliţie Timiş, a fost identificată B. Oana, de 21 de ani, din localitatea Drăgoeni, Judeţul Gorj. Aceasta este suspectată de furtul unor obiecte de îmbrăcăminte şi bijuterii ce îi aparţineau colegei sale de apartament.

În urma verificărilor s-a stabilt că locuinţa a fost închiriată de către Diana M., de 20 de ani, din Timişoara. Ulterior, aceasta a găsit o colegă de apartament, prin intermediul unui anunţ postat într-un ziar.

Din cercetările poliţiştilor a reieşit că, la data de 11 august a.c., „noua colegă” s-a prezentat şi a susţinut că doreşte să locuiască în apartament. După ce au locuit două zile împreună, suspecta i-a sustras mai multe bunuri în valoare de 2.500 de lei tinerei de 20 de ani, iar acum este cercetată de poliţişti sub aspectul comiterii infracţiunii de  furt calificat.

Poliţiştii caută o minoră dispărută

În ziua de 15 august a.c., M. Nicolae, din comuna Scărişoara, judeţul Olt, a sesizat faptul că fiica sa, Marin Angelica-Mihaela, de 14 ani, a plecat de la domiciliu în jurul orei 1230 şi nu a mai revenit.

La faţa locului, s-a deplasat echipa operativă din cadrul Poliţiei municipiului Caracal, iar din primele verificări, a reieşit faptul că, în ziua de 14 august a.c., minora a avut o discuţie contradictorie cu tatăl său, în ziua următoare aceasta părăsind domiciliul.

Semnalmente: înălţime 1,55 m., greutate 50 – 55 kg., ochii căprui, părul şaten lung, faţă ovală, vorbeşte peltic, merge legănat.

Îmbrăcăminte: tricou alb cu manşete de culoare albastră, pantaloni trei sferturi de culoare roşie cu pete de culoare albastră, este încălţată în papuci din cauciuc de culoare roz.

Procurorii DIICOT din Alba, Hunedoara şi Iaşi au declanşat o amplă acţiune vizând destructurarea unor grupari infractionale care realiza interceptări neautorizate ale convorbirilor telefonice, discuţiilor în mediul ambiental,

transmisiilor tip SMS şi transferului neautorizat de date din sisteme informatice.

În cursul dimineţii au fost efectuate 53 de percheziţii domiciliare în immobile Bucureşti – 11, Iaşi – 11 şi judeţele Ilfov- 2, Mehedinţi -3, Cluj-4, Timiş -3, Bacău -2, Botoşani -2, Suceava-2, Argeş-2, Alba -1, Hunedoara-1, Satu Mare-1, Buzău-1, Arad-1, Sibiu-1, Galaţi-1, Neamţ-1, Ialomiţa-1, Dolj-1 şi Vâlcea-1. Într-un comunicat de presă al DIICOT se reţine că „învinuitul Oproiu N. a deţinut, a utilizat şi a comercializat, direct şi prin intermediul reţelei internet, produse software destinate interceptării ilegale a comunicaţiilor, transmisiilor de date efectuate prin intermediul terminalelor de telefonie mobilă, precum şi a discuţiilor ambientale, programul fiind compatibil cu aproape toate dispozitivele care folosesc un sistem de operare de tipul Symbian sau Windows Mobile, inclusiv cu cele tip BlackBerry sau iPhone”.

Iar judecatorii romani nu iau in considerare crimele comunismului ca si crime impotriva umanitatii, desi dreptul international prevaleaza in

fata dreptului intern. “Practic, in acest moment, ne aflam in fata unei situatii in care Romania nu mai poate sa judece crimele comunismului, pentru ca totul este prescris”. Aceasta a fost una din cele mai sumbre realitati subliniate joi de seful Serviciului Documentare-Cercetare din cadrul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului in Romania (IICCR), Raluca Grosescu, cu ocazia lansarii cartii “Justitia penala de tranzitie. De la Nurnberg la postcomunismul romanesc”.

“In contextul in care Romania si-a luat angajamentul la nivel international in ceea ce priveste sanctionarea crimelor impotriva umanitatii, ele (crimele comunismului, n.red.) nu pot fi sanctionate din cauza imunitatii in Codul Penal. Crimele comunismului sunt vazute (in Codul Penal, n.red.) ca niste crime ordinare, iar cei care le-au savarsit traiesc in momentul de fata cu pensii de cinci ori mai mari decat salariul mediu pe economie in Romania”, a rezumat reprezentantul IICCR situatia curenta a aducerii in fata Justitiei a crimelor comunismului.Lansarea cartii mentionate mai sus, scrisa de doi membri ai Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului in Romania, Raluca Grosescu si Raluca Ursachi, a fost insotita de o dezbatere despre situatia aducerii in fata Justitiei a crimelor comise de reprezentantii sistemului represiv comunist de dinainte de 1989.

La eveniment au participat presedintele IICCR Marius Oprea, presedintele Pro Democratia Cristian Parvulescu, profesorul Iulia Motoc – membru in Comitetul pentru Drepturile Omului al ONU, fostul presedinte Emil Constantinescu si reprezentanti ai Fundatiei Konrad Adenauer, care au avut initiativa dezbaterii.De remarcat ca majoritatea participantilor la dezbatere a subliniat ceea ce pare sa fie imposibilitatea aducerii in fata Justitiei, in viitorul previzibil, a celor care au comis, in numele regimului comunist, crime impotriva populatiei din Romania. De altfel, faptul ca aceasta dezbatere salutara si lansarea acestei carti necesare sunt realizate abia in 2009, in contextul in care prea putini din cei care au comis crime impotriva poporului roman in numele sistemului represiv comunist sunt condamnati, este o dovada in sine a lipsei de forta a Justitiei romanesti in fata crimelor comunismului.

Despre crimele comise de reprezentantii sistemului comunist impotriva romanilor, presedintele IICCR, Marius Oprea, a declarat: “Cred ca nu putem vorbi de iertare cand ea nu e ceruta. (…) O ideologie nu poate fi adusa in fata Justitiei. Dar cei care au ucis si torturat trebuie adusi in fata Justitiei si pedepsiti. (…) Din nefericire, am descoperit modul in care organele abilitate trateaza aceste cazuri de crime ale comunismului pe care le investigam noi”.”Exista un refuz de a considera crimele comunismului (cu aceeasi masura, n.red.) ca si crimele nazismului”, a deplans situatia Marius Oprea. “Crimele comunismului nu trebuie sa fie prescriptibile”, a adaugat el.

Sursa: Ziua

Finantatorului FC Arges, Cornel Penescu, i s-a pus sechestru asigurator pe o parte din avere, respectiv pe doua imobile, au declarat joi surse judiciare. Cornel Penescu a fost dus la DNA putin inainte de ora 9.00 si a facut cale

intoarsa in arestul IPJ Arges la ora 10.25. „Vreau sa-i spun regizorului acestui film ca sunt nevinovat si stau de 50 de zile degeaba aici. Probabil am fost adus azi aici, pentru ca a venit Prunea. Astazi nu am fost audiat decat 3 minute”, a declarat Cornel Penescu la plecare.

Surse apropiate anchetei spun ca finantatorului FC Arges i s-a pus sechestru asigurator pe o parte din avere, mai precis pe vila in care locuieste in prezent cu familia si pe un apartament din cartierul Trivale. Imobilele respective ar fi fost evaluate la 500.000 de lei si reprezinta suma pe care se presupune ca a dat-o ca mita Cornel Penescu.

Si directorul pentru Relatii Internationale al FRF, Florin Punea, a sosit in aceasta dimineata la DNA Pitesti, urmat la doar zece minute diferenta de presedintele clubului FC Arges, Cristian Minca. Presedintele clubului FC Arges, Cristian Minca, a fost audiat si joia trecuta, 21 mai.

9 am

Admite propunerea Parchetuluiu de pe lângă Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Teleorman. Dispune

arestarea preventivă a inculpaţilor: VLĂDAN ALEXANDRU, , fiul lui Mitică şi Viorica, născut la 21.05.1984 în mun.Alexandria, jud.Teleorman, cu acelaşi domiciliu, str.Dunării nr.10, bloc M.8, sc.B, et.3, ap.26 şi fără forme legale în mun.Bucureşti, sector 6, str.Râul Doamnei nr.6, bloc C.4, sc.E, et.5, ap.178;; PENA BOGDAN MARIUS, fiul lui Florian şi Cornelia, născut la 26.04.1989 în mun.Roşiori de Vede, jud.Teleorman, cu domiciliul în Alexandria, str.Dunării, bloc L.28, sc.A, et.1, ap.4, jud.Teleorman; LAZĂR ALIN, fiul lui Adrian şi Elena, născut la 9.10.1990 în mun.Alexandria, jud.Teleorman, cu acelaşi domiciliu, str.Alexandru Ghica nr.151; – MIRCEA MARIUS SILVIU zis “Mojo”, fiul lui Iulian şi Genoviţa, născut la 4.03.1987 în mun.Alexandria, jud.Teleorman, cu acelaşi domiciliu, str.Libertăţii nr.175, bloc D4, sc.A, ap.1 şi ŞERBAN IONUŢ zis “Memo”, fiul lui Ion şi Aurica, născut la 16.01.1988 în mun.Alexandria, jud.Teleorman, cu domiciliul în com.Poroschia, jud.Teleorman, pe o perioadă de 29 zile începând cu data de 14 mai 2009 până la data de 11 iunie 2009, inclusive. Dispune arestarea preventivă, în lipsă, a inculpaţilor: CĂLIN ALEXANDRU CĂTĂLIN, zis “Alex”, zis “Porcuşorul”, fiul lui Florică şi Iulica, născut la 10.10.1982 în mun.Alexandria, jud.Teleorman, cu acelaşi domiciliu, str.Dunării, bloc L.29, sc.B, ap.15, parter; CĂLIN VALENTIN FLORIN zis “Vali”, fiul lui Florică şi Iulica, născut la 5.04.1985 în mun.Alexandria, jud.Teleorman, cu acelaşi domiciliu, str,.Dunării, bloc L.29, sc.B, ap.15, parter; IOAN ALEXANDRU DAN zis “Dani”, fiul lui Florea şi Patriţa, născut la 19.10.1983, în mun.Alexandria, jud.Teleorman, cu acelaşi domiciliul, str.Negru Vodă nr.98, fără forme legale în mun.Alexandria, str.Carpaţi nr.1, bloc 460, sc.A, et.4, ap.10; NEGREANU ALEXANDRU zis “Cioara”, fiul lui Andrei şi Viorica, născut la 1.07.1986 în mun.Alexandriia, jud.Teleorman, domiciliat în mun.Alexandria, str.Cuza Vodă nr.98, bloc A, sc.A, et.1, ap.7, jud.Teleorman şi fără forme legale în mun.Bucureşti, Calea Griviţei nr.228, bloc 4, sc.D, ap.28, sector 6; LINCAN PETRIŞOR zis “Pelicanul”, fiul lui Dumitru şi Maria, născut la 10.08.1981 în mun.Alexandria, jud.Teleorman, cu acelaşi domiciliu, str.1 Mai nr.68, bloc 204, sc.A, ap.11, jud.Teleorman şi fără forme legale în mun.Alexandria, str.Bucureşti nr.94, bloc H3, sc.B, et.4, ap.28, jud.Teleorman şi VENETICU MARIUS CĂTĂLIN, fiul lui Daniel şi Mimi, născut la 14.01.1987 în mun.Alexandria, jud.Teleorman, cu acelaşi domiciliu, str.Bucureşti nr.94, bloc 212, sc.A, et.1, ap.6, pe o perioadă de 30 zile începând cu data punerii în executare a mandatelor. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor. Onorariul avocet oficiu în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru prezenţi şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 mai 2009.

portal.just.ro

Astfel, prin hotararea Van Vondel c. Olanda din 25 octombrie 2007, CEDO a stabilit ca garantiile pe care le implica art. 8 cu privire la inregistrarea unor coversatii sunt aplicabile si atunci cand acestea se realizeaza de catre un

tert, daca echipamentul tehnic este furnizat de catre autoritatile de stat. Curtea a subliniat rolul statului in realizarea interceptarilor, prin faptul ca persoana care le-a realizat a primit din partea autoritatilor atat echipamentul tehnic, cat si instructiunile de utilizare necesare. In aceste conditii, s-a considerat ca legea interna trebuia sa stabileasca anumite garantii impotriva unor interceptari arbitrare, stabilite la acelasi nivel cu interceptarile realizate de catre stat. Or, cum in speta astfel de garantii erau inexistente, s-a constatat ca art. 8 a fost violat

”Procurorii DNA nu au respectat prezumtia de nevinovatie în momentul în care s-au grabit sa mediatizeze cazul. Floricel Vitan dorea sa ceara revizuirea primei condamnari, având în vedere decizia CEDO, care arata ca în cazul lui i

 s-a încalcat prezumtia de nevinovatie”, afirma avocatul Sergiu Bogdan.

Pe de alta parte, DNA Cluj a demarat o ancheta penala si la UM 02295, din Cluj-Napoca, unde mai multi ofiteri sunt suspectati ca au vrut sa ”aranjeze” o licitatie de 12 milioane de lei, în favoarea firmei de catering Exclusiv Catering.
 
La dosarul de arestare al fostului colonel SIPA se regasesc mai multe interceptari telefonice si din mediu ambiental între Vitan si Nicolae Muresan, patronul firmei de catering.

Sursa: EVZ

Interpretul de muzica hip-hop Cristian Ionascu, cunoscut sub numele de Gigis, care cânta alaturi de trupa „La Familia”, a fost retinut de procurorii

DIICOT, în timp ce se afla în casa tatalui sau din Delenei, judetul Vaslui.

El a fost acuzat de trafic de droguri de risc si detinere de droguri de risc pentru consumul propriu. Politistii si procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism au descoperit la locuinta acestuia din Delenei, peste 500 de grame de canabis, planta cultivata în gospodaria proprie. Descinderea fortelor de ordine a avut loc la scurt timp dupa ce doi tineri, dintre care unul angajat la Directia Generala de Asistenta Sociala si pentru Protectia Copilului Vaslui, au fost prinsi într-un taximetru cu 50 de grame de rezina de cannabis asupra lor, pe care urmau sa le distribuie.

“Acţionând pentru combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, politiştii Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Galaţi,

 Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Brăila, cu sprijinul Serviciului Zonal de Informaţii si Protecţie Internă Galaţi, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Brăila şi sub coordonarea procurorilor DIICOT Galaţi şi Brăila, au identificat şi destrămat grupul compus din C.C.N., de 21 ani, din Brăila, fără antecedente penale, student anul IV la Facultatea de Drept din cadrul Universităţii “Titu Maiorescu” Bucureşti, F.S.R., de 25 ani, din Brăila, fără ocupaţie, fără antecedente penale, R.F., de 24 ani, din Brăila, fără antecedente penale, fără ocupaţie, G.M.I., de 24 ani, din Brăila, fără antecedente penale, fără ocupaţie, şi L.G.C. de 29 ani, din Brăila, fără antecedente penale, fără ocupaţie. Tinerii în cauză au comercializat, în perioada noiembrie-decembrie 2008, pe raza municipiilor Brăila şi Galaţi, comprimate ecstasy contra sumei de 50 de lei bucata”, a declarat, ieri, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Galaţi, subcomisarul Cristina Tatulici.

Potrivit poliţiştilor, drogurile au fost aduse din Olanda în noiembrie 2008 de către L.G.C. şi R.F., pentru a fi vândute în Brăila şi Galaţi. Membrii grupării nu au reuşit să vândă întreaga cantitate de stupefiante, oamenii legii confiscând 1.894 de comprimate ecstasy cu logo-ul “No 1” după cinci percheziţii domiciliare în municipiul Brăila. Cei doi tineri care au adus drogurile în ţară au fost daţi în urmărire generală deoarece se sustrag urmăririi penale, pe numele lor fiind emise mandate de arestare preventivă în lipsă de către Tribunalul Brăila

atac

Potrivit lui Ciocan, flagrantul, în urma căruia cei trei au fost prinşi, a fost realizat în sediul unui notariat din sectorul 3. Cei trei bărbaţi, cu vârste

de 35, 40 şi 60 de ani, au prezentat notarului acte false şi intenţionau să treacă terenul de pe numele proprietarului pe numele unuia dintre ei. Cercetările arată că următorul pas pe care cei trei voiau să îl facă era să solicite unei bănci un împrumut de 400.000 de euro şi să garanteze cu acest teren. Cei trei sunt cercetaţi în stare de libertate.

atac

Faptul că în Romania criza economică va aduce şi creşterea numărului de infracţiuni a fost luat în calcul încă de anul trecut de către autorităţi.

„Jafurile armate nu reprezintă un tip de infracţiune caracteristic pentru infracţionalitatea din ţara noastră.

Motivele care au stat la baza evenimentelor din ultima perioadă sunt multiple: criza economică, lipsa banilor lichizi, pierderea locurilor de muncă, neluarea măsurilor corespunzătoare conform legii de către persoanele care sunt obligate să facă acest lucru.

Este extrem de cunoscut faptul că deteriorarea situaţiei economice a unei ţări duce la creşterea infracţionalităţii. Foarte mulţi români se întorc din statele europene, şi ele afectate de criză. Nu putem să nu luăm în considerare faptul că, în prezent, cetăţenii se bucură de dreptul la liberă circulaţie, astfel că putem înregistra şi fapte antisociale comise de cetăţenii altor state pe teritoriul României”, a declarat chestorul Petre Toba, şeful Poliţiei Române.

Nu se respectă măsurile de protecţie

Anul trecut, în urma verificărilor, s-a constatat că 4.362 din cele 13.321 de obiective controlate nu îndeplineau condiţiile impuse de lege în privinţa pazei şi a securităţii.

În ceea ce priveşte asigurarea sediilor de primării, acţiunea a relevat faptul că numai 38,45% din acestea au instalate sisteme de alarmare împotriva efracţiei, iar 352 au sisteme de supraveghere cu circuit închis. 

adevarul

Spre deosebire de colegul său din Argeş – care nu era deloc pretenţios în materie de şpagă, acceptând nu numai bani, ci şi miei ori saci cu grâu în schimbul unor permise de conducere eliberate fără examen -, fostul şef al Serviciului Permise Bacău, comisarul-şef Virgil Ardeleanu, nu-şi murdărea

mâinile decât pentru o „mită“ onorabilă: minimum 5.000 de euro pe săptămână. Aşa susţin anchetatorii anticorupţie care l-au supravegheat pas cu pas pe Ardeleanu timp de un an. Filajul nu a fost deloc simplu, şeful de la Permise dovedindu- se mai ingenios decât protagonistul unei pelicule poliţiste de succes.

„Întotdeauna «colecta» îi era adusă de oamenii săi de încredere. (…) Avea un sistem foarte bine pus la punct, perfecţionat în timp. Practic, înainte de întâlnire îşi plimba subordonatul prin tot oraşul, schimbând destinaţia la un interval de câteva minute. Pentru asta folosea opt telefoane mobile şi cartele noi pe care le schimba după fiecare convorbire purtată cu cel care-i livra banii“, au precizat surse judiciare.

Încasările se făceau doar în locuri publice
 
De altfel, ofiţerii anticorupţie care au participat la filaj au recunoscut că, prin modul în care a încercat permanent să-şi acopere „urmele“, Virgil Ardeleanu a reuşit „să-i zăpăcească“ în multe momente.

Potrivit actelor de la dosar, întâlnirile comisarului-şef cu subordonaţii săi care îi livrau şpăgile încasate de la şoferii care-şi obţinuseră permisele fără a completa chestionarele la „sală“ sau fără a se prezenta măcar la „traseu“, erau demne de filmele americane de acţiune: „Cel care avea banii a fost sunat mereu de Ardeleanu, care i-a comunicat telefonic unde trebuie să ajungă: «În trei minute să fii pe Ştefan cel Mare!», i-a spus iniţial comisarul-şef. Peste un minut, acesta a revenit cu un alt telefon: «Ai patru minute să ajungi pe Alexandru cel Bun!». Peste alte trei minute, Ardeleanu a sunat din nou, evident de pe a treia cartelă prepay: «Ai ajuns? Întoarce! Ai şase minute să vii pe Condorilor!». Aşa o ţinea de câteva ori, astfel încât cel care avea sarcina să aducă banii făcea adevărate curse contracronometru prin Bacău pentru a se încadra în timpul stabilit de şef“, au explicat surse din rândul anchetatorilor.

Întâlnirea finală avea loc întotdeauna în locuri publice, foarte aglomerate. „Contrar zvonurilor, fostul şef de la Permise nu folosea drept loc de întâlnire case conspirative. Întâlnirile erau doar în locuri publice, în aglomeraţie mare. Prefera spălătoriile auto. Niciodată, dar niciodată, la el acasă. Şi niciodată nu se întâlnea cu cineva pentru sume mici de bani. De aceea, prefera să se vadă cu câte unul dintre oamenii săi de încredere o dată pe săptămână când se adunau peste 5.000 de euro“, au conchis anchetatorii.
 
În replică, comisarul Ardeleanu neagă totul şi nu se fereşte să lanseze, subtil, ameninţări la adresa reporterului EVZ. „Tot ce s-a spus despre mine este o aiureală. Nu vă mai luaţi după toţi mămăligarii, dacă vreţi să nu aveţi probleme! Tot ce am făcut eu este legal“, a conchis Virgil Ardeleanu

http://www.evz.ro/

Acesta este gandirea judecatorilor.Decizia a fost luată sâmbătă seară de Tribunalul Dolj, care a admis cererea avocaţilor de revocare a arestării preventive. Aceeaşi cerere fusese respinsă joi de Judecătoria Craiova.

Adrian Cocoană, şoferul timişorean care a ucis un bărbat pe trotuar, a fost eliberat din arest şi va fi judecat în libertate.

www.coltuc.ro

Trei ofiteri SRI au fost trimisi în judecata de procurorii DIICOT pentru ca au divulgat secrete care au periclitat siguranta statului.Lt. col (r) Marius Eugen Soare, mr. (r) Romica Cernica si cpt. (r) Adrian Ovidiu Radu, angajati la Sectia Judeteana Prahova, în perioada 2004-2006 au divulgat date si

informatii clasificate ca “secrete de stat”.(Sursa: Click)

Şeful DNA, Daniel Morar, susţine însă că nu este vorba de dosare „politice” şi că citarea unor persoane – cum ar fi Adrian Năstase sau Paul Păcuraru – nu se face în funcţie de succesul sau insuccesul în alegeri

Într-un interviu acordat RFI, Daniel Morar a declarat: „De trei ani de zile, tot timpul dosarele noastre apar «în anumite momente», se spune, «în anumite momente». De fapt, dosarele noastre apar potrivit ritmului lor de soluţionare. Atunci când procurorul îşi termină un dosar, îl trimite în instanţă sau dă soluţie de netrimitere, atunci când procurorul are nevoie de o citare, citează omul”.

Mai mult, Morar susţine că respectivii politicieni au fost citaţi chiar în timpul campaniei, dar au solicitat o amânare: „Ca să discutăm concret de ce au venit aceste persoane acum la DNA, vă spun că nu e nicio coincidenţă, întrucât aceste două persoane, plus şi altele care au fost implicate în campania electorală, au fost citate şi anterior la DNA de către procurori, în cursul lunilor octombrie şi noiembrie, nu s-au prezentat şi au solicitat procurorilor să le amâne audierea sau prezentarea materialului, sau realizarea altor acte procedurale, până după 30 noiembrie, până după data alegerilor, iar procurorii le-au acceptat aceste cereri”.

http://www.gandul.info/justitia/daniel-morar-se-jura-ca-dosarele-penale-nu-se-fac-in-functie-de-succesul-sau-insuccesul-in-alegeri.html?6686;3614819

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor: 
JUNCU DORIN, subcomisar de politie in cadrul Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna (D.G.I.P.I.) – Serviciul Independent de Informatii si Protectie Interna

Prahova, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita si permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii care nu sunt destinate publicitatii si
LUCA LAURENTIU, detinut in Penitenciarul Ploiesti, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la luare de mita. 

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

Din probele administrate a reiesit ca, in vara anului 2006, inculpatul Juncu Dorin, in calitate de ofiter de politie in cadrul D.G.I.P.I., a pretins si primit de la o persoana denuntatoare, prin intermediul inculpatului Luca Laurentiu, suma de 5.000 EUR, pentru ca, in schimb, sa nu intreprinda activitatile prevazute de lege in legatura cu posibile activitati infractionale despre care a luat la cunostinta in virtutea atributiilor sale de serviciu.

Din probatoriu a mai rezultat ca, in aceeasi perioada, inculpatul Juncu Dorin a prezentat persoanei denuntatoare si inculpatului Luca Laurentiu inscrisuri care nu erau destinate publicitatii, obtinute prin accesarea bazelor de date cu continut confidential ale Ministerului Internelor si Reformei Administrative, respectiv ale Directiei Generale de Evidenta Informatizata a Persoanei si ale Directiei Generale de Pasapoarte.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Prahova.

In instrumentarea acestei cauze procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au colaborat cu lucratori din cadrul Directiei Generale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Anticoruptie Ploiesti – Biroul Anticoruptie pentru Judetul Prahova.

Inculpatul Juncu Dorin a mai fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie la data de 14 iunie 2007, in legatura cu alte infractiuni descrise in comunicatul nr. 153/VIII/3, afisat pe site-ul www.pna.ro.  

2. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Galati au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului BALaC GHEORGHE, administrator si asociat al mai multor societati comerciale din Galati, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta, in forma continuata.  

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

In perioada 15 septembrie 2008 – 12 noiembrie 2008, inculpatul Balac Gheorghe i-a promis persoanei denuntatoare, grefier la Tribunalul Galati, suma de 650.000 lei pentru ca, in schimb, sa determine un magistrat de la aceeasi instanta sa pronunte o hotarare judecatoreasca favorabila inculpatului, intr-o cauza comerciala.

Din acesti bani, judecatorul ar fi primit 500.000 lei iar grefierul suma de 100.000 lei.

La data de 12 noiembrie 2008, inculpatul Balac Gheorghe a fost prins in flagrant delict in momentul inmanarii sumei de 1000 lei. La data de 18 noiembrie 2008, Tribunalul Galati a dispus arestarea preventiva a inculpatului pe o perioada de 29 de zile.

Procurorii au luat masura indisponibilizarii sumei de 1000 lei, pentru ca instanta sa dispuna confiscarea acesteia. 

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Galati. 

3. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Targu Mures au dispus trimiterea in judecata a inculpatului CIORBAGIU IOAN, comisar in cadrul Garzii Nationale de Mediu – Comisariatul Judetului Mures, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita, in forma continuata.  

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

La data de 2 septembrie 2008, inculpatul Ciorbagiu Ioan, in calitate de comisar la Garda Nationala de Mediu – Comisariatul Judetean Mures, in timpul unui control efectuat la un hotel din Targu Mures a pretins de la doi dintre reprezentantii legali ai firmei care era proprietara hotelului suma de 5.000 RON pentru ca, in urma descoperirii unor deficiente la sistemul de canalizare a hotelului, sa aplice o amenda in cuantum mai redus sau chiar numai o sanctiune cu avertisment.  

Dosarul a fost inaintat spre judecare Tribunalului Mures. 

4. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Targu Mures au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor: 

CIRCU IOAN, director in cadrul Compartimentului Administratiei Complexului de Agrement si Sport „Muresul” (C.A.S.M.) din Primaria mun. Targu Mures, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice si fals in inscrisuri sub semnatura privata
MATYASI MIKLOS – LEVENTE, director adjunct Primariei municipiului Targu Mures, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de favorizarea infractorului  

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

La data de 8 septembrie 2006, inculpatul Circu Ioan, in calitate de director in cadrul Compartimentului Administratiei Complexului de Agrement si Sport „Muresul” (C.A.S.M.), cu incalcarea prevederilor legale in vigoare, a efectuat toate demersurile pentru ca Primaria Targu Mures sa achite catre o firma privata din Targu Mures suma de 7.415,19 RON. Aceasta suma reprezenta contravaloarea lucrarii de vopsitorie a imprejmuirilor din C.A.S.M., lucrare neefectuata in realitate. Pentru a justifica aceasta suma, inculpatul Circu Ioan a folosit o factura falsa emisa de aceasta firma, cunoscand ca documentul contine date nereale.

In acelasi context, inculpatul Circu Ioan a primit de la firma beneficiara a contractului unele avantaje patrimoniale (constand in lucrari de amenajare si bunuri) in valoare totala de 1.000 RON.

Cu ocazia cercetarilor efectuate de procurorii anticoruptie, inculpatul Matyasi Miklos – Levente a fost audiat la data de 16 ianuarie 2008 si cu aceasta ocazie a furnizat date nereale privitoare la starea de fapt, in scopul de a zadarnici tragerea la raspundere penala a inculpatului Circu Ioan. in concret, acesta a enumerat unele activitati presupus efectuate personal, pentru a crea aparenta de legalitate a lucrarii respective. 

In aceasta modalitate, inculpatul Circu Ioan a creat in dauna Primariei mun. Targu Mures un prejudiciu in suma de 7415,19 RON.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Targu Mures. 

5. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Targu Mures au dispus trimiterea in judecata a inculpatei VAMANU CARMEN MARIANA, inspector-sef al Inspectoratului Teritorial de Munca (I.T.M.) Mures, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice si folosirea de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, ambele in forma continuata.  

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

In perioada 18-30 martie 2005, inculpata Vamanu Carmen Mariana, in calitate de inspector sef la Inspectoratul Teritorial de Munca Mures, cu prilejul efectuarii unor actiuni de control de catre inspectorii din subordine la firme de pe raza judetului Mures, a dispus ca inspectorii sa aplice sanctiuni mai blande (doar cu avertisment), in conditiile in care acestia au constatat incalcari ale dispozitiilor legale in materia dreptului muncii.

In concret, inspectorii au constatat ca mai multe persoane lucrau fara forme legale („la negru”) la unele dintre aceste societati comerciale sau, in alte situatii, nu aveau contractele de munca inregistrate la ITM Mures in termenul prevazut de lege.

De asemenea, la data de 7 martie 2005, luand cunostinta de producerea unui accident de munca pe raza localitatii Sangeorgiu de Padure, jud. Mures, precum si de faptul ca persoana victima a accidentului lucra fara contract de munca, in mod abuziv, nu a dispus masuri de sanctionare a muncii la negru, conform Codului Muncii, ajutandu-l, totodata, pe angajator sa incheie si sa inregistreze retroactiv contractul de munca al victimei accidentului. in plus, dupa inregistrarea contractului de munca in conditiile mai sus aratate, nu a dispus masuri de cercetare a accidentului de munca, pentru a se stabili cauzele care l-au determinat.

In plus, in perioada 18 aprilie 2005 – 21 aprilie 2005, desi avea obligatia sa pastreze secretul profesional, a comunicat telefonic unui numar de cinci persoane informatii ce nu erau destinate publicitatii, respectiv cu privire la desfasurarea unor actiuni de control inopinate la unele firme la care persoanele avertizate aveau interese.  

Procurorii anticoruptie au sesizat Ministerul Muncii si Protectiei Sociale cu privire la trimiterea in judecata a inculpatei Vamanu Carmen Mariana, pentru luarea masurilor legale. 

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Targu Mures. 

6. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor: 

DEGAU IOAN-DANIEL, fost ofiter la Inspectoratul Judetean al Politiei de Frontiera (IJPF) Bihor, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita;
ILIUT VICTOR, operator de turism, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de dare de mita;
ILIUT VASILE, operatori turism, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la dare de mita. 

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

In cursul lunii mai 2004, in calitate ofiter la IJPF Bihor, inculpatul Degau Ioan-Daniel a pretins si primit suma de 1.400 euro de la inculpatul Iliut Victor pentru ca, in schimb, sa-i permita acestuia sa transporte prin punctul de frontiera Bors persoane care aveau interdictie de parasire a tarii. in demersul sau, Iliut Victor a fost ajutat de fratele sau, inculpatul Iliut Vasile. 

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Bihor. 

7. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

TAUT MARIUS, fost director executiv al Directiei Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor (D.S.V.S.A.) Prahova, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; 
RADU MIOARA, director executiv adjunct economic in cadrul aceleiasi institutii publice, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial, instigare la fals intelectual si instigare la uz de fals, ultimele doua in forma continuata;
CIUFU IOAN BOGDAN, administrator la S.C. VIRCOMED GROUP S.R.L. Baicoi, judetul Prahova, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial. 

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

In luna mai 2006, inculpatii Taut Marius si Radu Mioara, cu incalcarea prevederilor legale care reglementeaza achizitiile publice, cu complicitatea inculpatului Ciufu Ioan Bogdan, au atribuit un contract de furnizare produse necesare combaterii gripei aviare catre S.C. VIRCOMED GROUP S.R.L. Baicoi, firma administrata de inculpatul Ciufu Ioan Bogdan.

Pentru a crea aparenta ca procedura de achizitie publica s-a desfasurat in mod real, inculpata Radu Mioara l-a determinat pe consilierul juridic al institutiei sa intocmeasca, in fals, documentele necesare achizitiei pe care sa le ataseze la dosarul de achizitie.

Totodata, inculpatii au acceptat plata unor echipamente si produse la preturi supraevaluate.

In aceasta modalitate, D.S.V.S.A. Prahova a fost prejudiciata cu suma de 73.135,76 lei. 

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Ploiesti. 

8. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

CHIRA GABRIEL-NARCIS, fost ofiter de politie de frontiera in cadrul Biroului de Combatere a Infractionalitatii Transfrontaliere (C.I.T.) din Inspectoratul Judetean al Politiei de Frontiera Suceava (I.J.P.F.), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu impotriva intereselor publice,daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial, fals intelectual si instigare la marturie mincinoasa;  
HALIP COSTEL, ofiter de politie de frontiera in cadrul Biroului C.I.T. de la I.J.P.F. Suceava, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu impotriva intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial si fals intelectual; 
DELEANU ROMEO IOAN, seful Biroului C.I.T. de la I.J.P.F. Suceava, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de instigare la abuz in serviciu impotriva intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial si instigare la fals intelectual; 
CERCEL CALIN COSTEL, fost director adjunct al Directiei Politiei de Frontiera Radauti, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de instigare la abuz in serviciu impotriva intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial si instigare la fals intelectual. 

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

La data de 31 martie 2005, inculpatii Chira Gabriel Narcis si Halip Costel, cu ocazia efectuarii unui control in zona Punctului de Trecere a Frontierei Siret, au constatat ca un cetatean ucrainean a introdus in tara o importanta cantitate de articole de imbracaminte pentru care nu existau documente de provenienta.

In timp ce acestia efectuau demersurile legale prevazute in astfel de situatii, au fost contactati telefonic de seful lor, inculpatul Deleanu Romeo Ioan, care le-a cerut, initial, sa nu opreasca autoturismul respectiv si apoi sa-i restituie o parte din bunuri. Totodata, inculpatul Cercel Calin Costel s-a prezentat personal si le-a cerut acelasi lucru.

In aceste conditii, desi erau membri ai unei structuri specializate de combatere a infractionalitatii transfrontaliere, inculpatii Chira Gabriel Narcis si Halip Costel au respectat „instructiunile” sefilor ierarhici si au intocmit in fals documente de constatare in care au consemnat ca au depistat o cantitate mult mai mica de articole de imbracaminte decat cea reala, diferenta fiind restituita persoanei respective, desi intreaga cantitate ar fi trebuit sa fie confiscata.

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Batut mar in politica, schiopatand si la fotbal, Gigi Becali spera macar sa-si recupereze valiza cu 1,7 milioane de euro sechestrata de DNA sezonul trecut, la Cluj

‘Cred ca maine voi avea banii. Nu are cum sa dea altfel. Daca e alta hotarare a instantei, trebuie sa motiveze. Si nu are cum s-o motiveze. Oricum ar da-o, nu are cum sa o motiveze.

Pentru ca acum se judeca numai sechestrul asigurator, nu se judeca dosarul pe fond. N-are cum’, s-a autoincurajat Becali, dupa ce anterior marturisise ca mai are in cont 2.000.000 de dolari, aceeasi suma fiind imprumutata de la Olaroiu pentru platile curente.

Potrivit presei belgiene, portarul echipei Universitatea Cluj, Peter Merlier, a povestit ca a vazut o valiza cu bani la hotel inaintea meciului din sezonul trecut cu CFR Cluj, iar Becali nu a negat varianta fotbalistului

Sursa: Cotidianul

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro