In practica este diferit:ANRP explica situatia despagubirilor acordate cetatenilor romani a caror imobile au fost abandonate in Bulgaria, Basarabia, Bucovina de Nord sau Tinutul Herta

Senatul Romaniei a aprobat, in sedinta din data de data de 30.09.2014, proiectul Legii privind unele masuri pentru accelerarea si finalizarea procesului de solutionare a cererilor formulate in temeiul Legii nr. 9/1998si al Legii nr. 290/2003, acte normative prin care s-au acordat despagubiri catatenilor romani care au abandonat imobile in Bulgaria, Basarabia,Bucovina de Nord sau Tinutul Herta.

Proiectul de lege a fost aprobat de Guvernul Romaniei inca din 26 iunie 2014 si urmeaza sa fie dezbatut in Camera Deputatilor. Dupa aprobare, legea va fi promulgata de catre Presedintele Romaniei, astfel incat noile prevederi sa poata fi aplicate incepand cu anul 2015.

Principalele prevederi ale proiectului de lege sunt urmatoarele:

– Unica masura compensatorie o constituie despagubirile banesti;

– Plata despagubirilor se efectueaza in ordinea cronologica a emiterii hotararilor comisiilor judetene, in transe anuale egale, esalonat, pe o perioada de 5 ani, incepand cu anul 2015;

– Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor va emite titluri de plata care se vor plati de catre Ministerul Finantelor Publice in cel mult 180 de zile de la emitere;

– Sumele aferente despagubirilor se vor majora/actualiza prin decizia Presedintelui Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, cu suma aferenta perioadei cuprinse intre momentul emiterii hotararilor comisiilor judetene si data emiterii deciziei de actualizare;

– Comisiile judetene, respectiv cea a municipiului Bucuresti, pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003 au obligatia de a solutiona, prin hotarare, cererile de acordare a despagubirilor inregistrate si nesolutionate, dupa cum urmeaza:

  • in termen de 9 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de pana la 500 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 18 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar intre 501 si 1.000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 36 de luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de peste 1000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003.

Si timbru de mediu incalca legislatia Uniunii Europene.Tribunalul Bucuresti a decis

Si timbru de mediu incalca legislatia Uniunii Europene.Tribunalul Bucuresti a decis

Magistraţii au decis Timbrul de mediu poate fi recuperat prin instanţa de judecată

Obligaţia de plată a timbrului intervine o singură dată

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a declarat ilegală taxa auto din 2012! În acest context, cei care şi-au înmatriculat automobilele achitând birul mai sus precizat se pot îndrepta către sediile Administraţiilor Finanţelor Publice pentru demararea procedurilor de recuperare a banilor. Taxa auto a fost eliminată la data de 15 martie 2013, zi în care a intrat în vigoare timbrul de mediu, acesta fiind valabil şi în prezent. Timbrul de mediu a venit doar în ajutorul celor care doresc să-şi înmatriculeze în România maşinile dotate cu motoare mici, pe benzină. El a închis, aproape complet, portiţa prin intermediul căreia taxa auto 2012 era anulată de judecători, statul fiind astfel obligat să înmatriculeze maşinile fără a încasa vreun leu. Chiar şi aşa, conform portalului instanţelor de judecată, un cetăţean a reuşit imposibilul

Vezi hotararea aici
https://www.coltuc.ro/blog/timbru-de-mediu-castigat-tribunalul-bucuresti-2014/

Cine scapă…

Timbrul nu se aplică autovehiculelor aparţinând misiunilor diplomatice, oficiilor consulare şi membrilor acestora, precum şi altor organizaţii şi persoane străine cu statut diplomatic, care îşi desfăşoară activitatea pe teritoriul României, şi nici celor special modificate în scopul conducerii de către persoanele cu handicap, precum şi în scopul preluării şi transportării persoanelor cu handicap grav sau accentuat. Lista maşinilor excluse de la plata noii taxe este continuată de cele destinate a fi utilizate de forţele armate, de forţele de securitate ale statului, de poliţie, de jandarmerie, de poliţia de frontieră şi de pompieri, dar şi de cele destinate serviciilor de ambulanţă şi medicină, de autovehiculele speciale echipate corespunzător pentru acordarea ajutorului de urgenţă, precum şi de autovehiculele speciale destinate serviciilor de descarcerare şi de stingere a incendiilor. Mai mult decât atât, vor scăpa de timbru şi autovehiculele dotate cu cutie de viteze care poate funcţiona în regim automat deţinute de persoanele cu handicap.

Justificarea instantei

Instanţa reţine că potrivit art. 7 din Ordinul nr. 150 /2006 emis de M.A.I., înmatricularea permanentă sau înmatricularea temporară se efectuează pe baza mai multor documente printre care şi dovada plăţii timbrului de mediu conform OUG nr. 9/2013.

La data de 15 martie 2013 a intrat în vigoare OUG nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule fiind abrogată Legea nr. 9/2012 aflată în vigoare de la data de 1 ianuarie 2013 și până la adoptarea noului act normativ.

Potrivit dispoziţiilor art. 4 din OUG nr. 9/2013, timbrul de mediu se datorează: a) cu ocazia înscrierii în evidențele autorităţii competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui autovehicul de către primul proprietar din România și atribuirea unui certificat de înmatriculare și a numărului de înmatriculare; b) la reintroducerea în parcul auto naţional a unui autovehicul, în cazul în care, la momentul scoaterii sale din parcul auto naţional, i s-a restituit proprietarului valoarea reziduală a timbrului, în conformitate cu prevederile art. 7; c) cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa de poluare pentru autovehicule sau taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, potrivit reglementarilor legale în vigoare la momentul înmatriculării; d) cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat în situaţia autovehiculelor pentru care s-a dispus de către instanţe restituirea sau înmatricularea fără plata taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule, taxei de poluare pentru autovehicule sau taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.

Se reţine că legiuitorul român a ajuns la adoptarea OUG nr. 9/2013 după ce anterior a înţeles să adopte mai multe acte normative în acelaşi domeniu care, în final, au ajuns să fie considerate de instanţa comunitară ca fiind neconforme cu legislaţia europeană.

Aşa cum rezultă din analiza legislaţiei române adoptată de-a lungul timpului (Legea nr. 571/2003, OUG nr. 50/2008 cu toate modificările, Legea nr. 9/2012, OUG nr. 1/2012), obligaţia de plată a taxei de primă înmatriculare sau taxă de poluare sau pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule a existat pentru mai multe categorii de autovehicule, două fiind cele care au suscitat opinii divergente, respectiv cele achiziţionate second-hand dobândite de un prim proprietar din România cu ocazia înscrierii în evidențele autorităţii competente, potrivit legii, atribuirii unui certificat de înmatriculare și a unui număr de înmatriculare, precum și cele rulate care au fost înmatriculate deja în România și care fac obiectul unor tranzacţii de vânzare-cumpărare și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, conform Legii nr. 571/2003 sau taxa pe poluare pentru autovehicule și care nu fac parte din categoria exceptate sau scutite de la plata acestor taxe sau taxa pe emisii poluante (art. 4 alin. 1 lit. a ,alin. 2 din Legea nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule).

Din preambulul diferitelor acte normative adoptate de legiuitorul român rezultă că printre motivele care au determinat executivul să le adopte au fost avute în vedere impactul pe care măsurile dispuse prin aceste acte normative privind taxa de primă înmatriculare, taxa pe poluare pentru autovehicule sau pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule le-ar fi avut în plan economic și social ,consecinţele negative asupra modului de aplicare a taxării autovehiculelor aflate în categoria celor reglementate de aceste prevederi legale precum și necesitatea simplificării procedurii aplicării taxei.

În mod evident, prin adoptarea OUG. nr. 9/2013 s-au încălcat principiile liberei circulaţii a mărfurilor, neutralităţii impozitării interne si s-a creat o discriminare la momentul înmatriculării între produsele provenite din alte state membre ale comunităţii europene și produsele de pe piaţa internă, fiind nerespectate prevederile art. 90 din Tratatul Uniunii Europene (art. 110 TFUE)

Scopul art. 110 TFUE este acela de a împiedica periclitarea obiectivelor art. 28-30 TFUE prin taxarea internă discriminatorie.

Potrivit jurisprudenţei CJUE, interdicţia prevăzută la articolul 110 TFUE trebuie să se aplice de fiecare dată când un impozit fiscal este de natură să descurajeze importul de bunuri provenind din alte state membre favorizând produsele naţionale.

Articolul art. 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că statelor membre nu le este permis să instituie noi taxe care au ca obiect sau ca efect descurajarea vânzării de produse importate în favoarea vânzării de produse similare disponibile pe piaţa naţională și introduse pe această piaţă înainte de intrarea în vigoare a taxelor menţionate.

Se consideră că, în mod aparent, prin adoptarea OUG nr. 9/2013 este înlăturată discriminarea la momentul înmatriculării între produsele provenite din alte state membre ale comunităţii europene și produsele de pe piaţa internă deoarece, în realitate, aplicarea unor taxe cu titulatura de timbru de mediu în cuantumuri destul de însemnate pentru cele achiziţionate second-hand dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene conduce în mod evident la diminuarea livrărilor intracomunitare de autovehicule și încurajarea producţiei interne de astfel de bunuri și achiziţionarea lor, o asemenea măsura intrând în categoria celor cu efecte restrictive din punct de vedere cantitativ.

Deşi, modalitatea de calcul a timbrului de mediu pentru autovehiculele second-hand achiziţionate din afara României și cele similare de pe piaţa internă este, cel puţin, identică, se apreciază că în mod indirect s-a creat un tratament favorabil celor produse în România având în vedere că, în contextul intenţiei legislativului de înnoire a parcului auto naţional cu autovehicule produse în țara noastră, cele mai multe autovehicule indigene sunt noi, din categoria Euro 4, Euro 5 pentru care cuantumul timbrului de mediu pentru autovehicule este mai mic comparativ cu cele achiziţionate din spaţiul intracomunitar, numărul tranzacţiilor de vânzare-cumpărare cu autovehiculele deja înmatriculate în România și pentru care nu s-a achitat taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, conform Legii nr. 571/2003 sau taxa pe poluare pentru autovehicule, sau taxa pe emisii poluante fiind infim.

Este adevărat că statele membre ale Uniunii Europene au libertatea de a stabili taxe pentru activitatea de comerţ cu bunuri importate însă este necesar ca efectul economic al unei astfel de norme asupra circulaţiei bunurilor importate să nu intre în conflict cu legislaţia comunitară, aici intervenind rolul judecătorului naţional de a verifica respectarea principiului egalităţii de tratament între cele două categorii de mărfuri .

Pornind de la ideea că Uniunea Europeană doreşte liberalizarea pieţelor si înlăturarea oricăror obstacole în calea liberei circulaţii a mărfurilor, personal, ţinând cont de contextul economico-social, de amploarea pieţei auto din România, tendinţa cetăţenilor români de a achiziţiona autovehicule second-hand din alte state membre ale spaţiului intracomunitar deoarece se realizează egalitatea între preţ si calitate, se consideră că prin actuala reglementare s-au impus măsuri cu caracter restrictiv din punct de vedere cantitativ, măsuri interzise de legislaţia comunitară.

Curtea de Justiţie a Comunităţilor Europene, în jurisprudenţa sa constantă, a statuat că articolul 110 TFUE reprezintă o completare a dispoziţiilor privind eliminarea taxelor vamale şi a taxelor cu efect echivalent. Această dispoziţie are drept obiectiv asigurarea liberei circulaţii a mărfurilor între statele membre în condiţii normale de concurenţă, prin eliminarea oricărei forme de protecţie care poate decurge din aplicarea unor impozite interne discriminatorii faţă de produsele provenind din alte state membre (Hotărârile Brzeziński C-313/05 şi Krawczyński C 426/07).

În materie de impozitare a autovehiculelor de ocazie din import, articolul 90 CE (actualul art. 110) vizează garantarea neutralităţii depline a impozitelor interne faţă de concurenţa dintre produsele care se află deja pe piaţa internă şi produsele din import (Hotărârea din 20 septembrie 2007, Comisia/Grecia, C 74/06). În plus, un sistem de impozitare nu poate fi considerat compatibil cu articolul 90 CE decât dacă este organizat astfel încât să excludă orice posibilitate ca produsele importate să fie supuse unor impozite mai mari decât produsele naţionale şi, prin urmare, să nu producă în niciun caz efecte discriminatorii (Hotărârea Brzeziński).

Prin urmare, şi în forma actuală legislativă, respectiv OUG nr. 9/2013 , stabileşte indirect, pentru produsele provenind din Uniunea Europeană, impuneri interne superioare celor stabilite pentru produsele naţionale similare. Reglementată în acest mod, timbrul de mediu diminuează sau este destinată să diminueze introducerea în România a unor autovehicule second-hand deja înmatriculate într-un alt stat membru al Uniunii Europene, cumpărătorii fiind orientaţi din punct de vedere fiscal să achiziţioneze autovehicule noi produse în România.

De altfel, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene prin Hotărârea din 7 aprilie 2011 în Cauza C-402/09 Tatu şi prin Hotărârea din 7 iulie 2011 în Cauza C263/10 Nisipeanu a statuat că articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulaţie în statul membru menţionat a unor vehicule de ocazie cumpărate din alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeaşi vechime şi aceeaşi uzură de pe piaţa naţională.

Ca atare, şi actualul act normativ este contrar art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunităţii Europene, întrucât este destinat să facă mai puţin atractivă opţiunea de a introduce în România autovehicule second-hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, favorizând astfel achiziţionarea autovehiculelor noi produse în România.

Instanţa reţine că TFUE a creat ”o nouă ordine juridică” în dreptul internaţional (denum ită astfel de Curtea Europeană de Justiţie în cazul Van Gend en Loos, 1963), caracterizată prin faptul că are efect direct şi se bucură de supremaţie (prioritate) în raport cu ordinea juridică internă. Aceste principii au fost consacrate şi de art. 148 alin. 2 din Constituţia României, potrivit cărora prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene au prioritate faţa de dispoziţiile contrare din legile interne. Astfel, având în vedere că dispoziţiile art. 110 din Tratatul de funcţionare a UE prevalează faţă de dispoziţiile contrare cuprinse în OUG nr. 9/2013 , precum şi faptul că, instituţiile statului, deci inclusiv Instituţia Prefectului, sunt obligate a da prioritate regulilor de drept comunitar, se apreciază că, pârâta, nu poate invoca dispoziţiile art. 7 din Ordinul nr. 150/2006 pentru a refuza înmatricularea, dacă restul condiţiilor prevăzute de lege sunt îndeplinite.

articol scris de avocat Coltuc Marius Vicentiu
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
0745150894
Instalati aplicatiile Line,Skype si WHATSAPP Noi avem urmatoarele date: -pentru aplicatia LINE – Cab.av.Coltuc si numarul 0745150894 – pentru aplicatia Skype – user avocatcoltuc – pentru aplicatia Whatsapp – numarul 0745150894.Ne vedem si auzim gratuit pe telefon

RCA de cinci ori mai scumpa pentru soferii tineri, decat pentru cei adulti.Nu ar trebui atacata aceasta lege?

Asigurarile RCA, domeniu care se afla in directa subordine a ASF, nu sunt transparente.
Nu este cunoscuta formula de calcul care duce la diferentele enorme intre asigurarea pentru un tanar si cea pentru o persoana cu varsta de peste 30 de ani si se ajunge la anomalii in preturi si riscuri de frauda.
Nu este publica valoarea de baza de la care porneste o polita de asigurare si ce costuri se adauga apoi.

 

https://plus.google.com/110371156225898714711/posts/EdqajS6WE3X


 

Sa parcurgem dovezile in continuare.

I. Normele de aplicare pentru polita de asigurare obligatorie auto RCA sunt diferite in statele europene. Nu exista o legislatie europeana care sa asigure un cadru unitar. Fiecare companie impune propriile norme si valori de aplicare intr-un cadru national de reguli si de supraveghere.

Sistemul din Romania nu dispune insa de norme clare de diferentiere a conducatorilor si de stabilire a costurilor asigurarilor. In tarile vestice sunt criterii mai multe si mai clare. Iau spre comparatie doua tari etalon ca dezvoltare a sistemelor financiare: Marea Britanie si Germania.

In Romania nu este nevoie nici macar de carnet pentru a intocmi o polita de raspundere civila auto. In tarile vestice este necesara inregistrarea tuturor soferilor care vor conduce masina asigurata.
In Romania nu este luata in considerare vechimea in trafic; varsta este elementul de baza care determina diferenta intre un sofer experimentat si unul incepator.

Pentru a asigura echitatea pentru cetateni este necesara o legislatie mai buna si mai transparenta in acest domeniu. ASF este responsabila in mod direct de sectorul asigurarilor. Un control mai riguros si competentele sunt necesare pentru a garanta coerenta in acest domeniu.

II. Diferentele sunt mari cand vine vorba despre raportarea asiguratorilor la varsta tinerilor, care ne dezavantajeaza grav pe noi, romanii. Concret, varsta pana la care se presupune ca un tanar prezinta un risc mai mare in trafic este de 23 de ani in Marea Britanie si de 25 in Germania. In Romania, aceasta varsta este stabilita la 30 de ani.

 

 

 

Cabinet de avocat Coltuc doreste infiintarea unei asociaţii de consumatori (ONG)

Cabinet de avocat Coltuc doreste infiintarea unei asociaţii de consumatori (ONG)formata din 3000 de membri care sa actioneze in numele tuturor celor inselati de banci. La obtinerea unei hotarari favorabile pe NCPC vom putea modifica noi contractele bancare ilegale. Aceasta initiativa a venit din pasivitatea autoritatilor de protectie a consumatorilor si din lobby foarte pronuntat al bancilor in randul clasei politice.

SUNTEM 200 PANA ACUM.

De la momentul OUG 50 şi până astăzi, instanţele din toate judeţele ţării în frunte cu Înalta Curte, au constatat că în contractele de credit ale românilor au fost inserate, cu binecuvantarea BNR, clauze abuzive! Acestea au fost eliminate din contracte, sumele percepute în baza acestor clauze fiind returnate clienţilor, aceştia urmând să plătească pentru perioada ramasă din contract rate cu până la 30% mai mici (ex: comision de risc marca Volksbank în valoare de 0.26% din sold / lună). O nouă modificare legislativă, nu gândită de cei care ar trebui să se preocupe de binele oamenilor din această ţară, ci impusă de Uniunea Europeană, permite unei asociaţii de consumatori (ONG) să ceară în instanţă ANULAREA ŞI ELIMINAREA CLAUZELOR ABUZIVE DIN TOATE CONTRACTELE DE CREDIT, cu condiţia ca acea asociaţie să aibă 3000 membri

SEMNEAZA PETITIA AICI

De ce vor bancile sa-si apere clauzele abuzive la Inalta Curte-explica av.Coltuc Marius pentru business 24

Bancherii invoca uniformizarea practicii judiciare.”ICCJ, instanta suprema in sistemul judiciar romanesc, are abilitatea de a uniformiza practica judiciara. In situatia in care o anumita categorie de cauze ajunge sa fie judecata in recurs la ICCJ, se deschide posibilitatea crearii unei practici unitare la nivelul instantei supreme si a instantelor inferioare.

Aceasta poate conduce la o mai mare predictibilitate a actului de justitie pentru acea categorie de litigii, aspect benefic pentru securitatea circuitului civil. Clientii nu au de pierdut prin simplul fapt ca procesele lor ar ajunge sa se judece la ICCJ”, a declarat Ionut Serban, avocat asociat Tuca si Asociatii, una dintre casele de avocatura care reprezinta bancile in procesele intentate de clienti.

La Inalta Curte procesele dureaza mai mult

De cealalta parte, avocatii clientilor sustin ca propunerea BNR nu este in favoarea consumatorului final asa cum sustin oficialii, ci ar aduce in avantaj tot bancile in procesele intentate de consumatori.

Avocatul Codrut Avram, care a reprezentant in justitie mai multi clienti ai bancilor, a precizat ca o asemenea masura ar determina pe de o parte o prelungire a duratei procesului, iar pe de alta parte ar ingreuna accesul consumatorilor finali la justitie.

„Au de castigat ca procesele s-ar derula mult mai greu stiut fiind ca termenele la Inalta Curte termenele sunt foarte lungi. In al doilea rand, o asemenea masura ar ingreuna accesul la justitie al cetateanului pentru ca Inalta Curte este numai in Bucuresti si unui cetatean din provincie ii va fi mult mai greu sa ajunga in Bucuresti.

Automat si onorariile de reprezentare la Inalta Curte ar fi mult mai mari. In plus, ar fi si un fel de discriminare pentru ca unele cauze comparabile ca si complexitate ar fi judecate de judecatorii, tribunale si numai acestea ar fi judecate de Inalta Curte ceea ce ar fi discriminatoriu”, a declarat avocatul Codrut Avram pentru Business24.

Clientii acuza precedente favorabile pentru banci la ICCJ

Ba mai mult, bancile in frunte cu BNR cer derogare de la Justitie pentru a avea ca ultima instanta Inalta Curte pentru ca acolo majoritatea deciziilor ar fost in favoarea institutiilor bancare, a declarat avocatul Marius Coltuc, reprezentant al clientilor care dau in judecata bancile.

„Miza este ca la Inalta Curte o sa fie de partea bancilor. Sunt mai multe hotarari date in aceasta instanta care sunt in favoarea bancilor. Pot solicita o unificare de practica, dar asa sa modifice legislatia este destul de complicat. La noi nu exista precedent judiciar si pe asta mizeaza.

Sa existe ultima forma de atac la Inalta Curte si sa nu mai ai ce sa faci. Cele mai mici instante dau si hotarari in favoarea justitiabililor, dar la Inalta Curte sunt probleme”, a declarat Marius Coltuc

Avocatii subliniaza si o serie de probleme de natura juridica pe care le-ar putea genera aceasta derogare pentru astfel de cazuri. „Asta ar insemna ca nu toti judecatorii din Romania sunt egali. Totusi, nicaieri in legile statului roman nu se spune ca o hotarare pronuntata de tribunal, judecatorie, Curte de apel este „mai putin hotarare” decat cea pronuntata de judecatorii de la Inalta Curte.

Este lansare din dezbaterea publica care ridica foarte multe semene de intrebare. Ar contraveni la foarte multe principii de drept. O astfel de decizie nu ar fi corecta din punct de vedere juridic fata de consumatori. Ar fi niste cauze privind clauzele abuzive care ar avea statut special fata de alte dosare. Este destul de inadmisibil raportat la legile din Romania”, a declarat Codrut Avram.

Pe rol sunt 3.000 de procese

La nivelul intregii tari exista in jur de 3.000 de dosare in care clientii au dat in judecata bancile. Dintre acestea doar 22 de procese au fost castigate de banci, a declarat avocatul Marius Coltuc, unul dintre specialistii care reprezinta clientii in procesele impotriva bancilor.

La nivel national exista sapte banci care au pe rol procese intentate de clienti. Cele mai multe procese au fost deschise impotriva Volksbank. In peste 90% dintre aceste dosare, instantele au dat castig de cauza clientilor, a explicat Carmen Cretu, avocat in cadrul Cabinetului de avocat Coltuc.

O alta banca „cu probleme” este BCR, insa in cazul acestei banci doar 75% dintre procese sunt castigate de clienti. „BCR are contracte oarecum mai pe intelesul clientilor”, a adaugat avocatul.

Legea pe baza careia clientii pot da in judecata o banca este 193/2000, ce trebuia sa fie modificata odata cu intrarea in vigoare a noului Cod de Procedura Civila. La presiunile FMI, Guvernul a amanat aceasta lege pentru 1 iulie, promitand ca pana atunci sa se faca studii de impact. Miza acestor presiuni este legata de modificarile acestei legi. Daca pana acum banca, in cazul in care instanta dadea castig de cauza unui consumator era obligata sa modifice contractul acelui client, de la 1 iulie, bancile ar putea fi obligate sa modifice clauzele din toate contractele de credit daca un client obtine o decizie favorabila.

Daca aceasta lege s-ar aplica, bancile in Romania ar putea inregistra pierderi de 600 de milioane de euro pe an, se arata intr-un raport publicat de Asociatia Romana a Bancilor (ARB).

http://www.business24.ro/banci/procese-banci/de-ce-vor-bancile-sa-si-apere-clauzele-abuzive-la-inalta-curte-1526061

Taxa de poluare pentru autovehicule mai vechi de 2007 reintrodusa in 2013

De la 1 ianuarie 2013,  soferii care doresc sa isi achizitioneze o masina mai veche de sase ani vor fi obligati sa platesca taxa .
Desi suspendata in anul 2011, taxa de poluare va fi reitrodusa pentru anumite categorii de masini.

Desi deputatii au trecut proiectul de lege privind aprobarea ordonantei de urgenta legata de suspendarea unor dispozitii ale Legii nr. 9/2012, in cadrul Ministerului Mediului s-a constituit un grup de lucru format din reprezentantii mai multor institutii, printre care Registrul Auto Roman si Directia Regim Permise de Conducere si Inmatriculari ale Vehiculelor in vederea elaborarii unui act normativ ce va avea in vedere reintroducerea taxei de poluare.

RIL admis – Acordarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista

Problema de drept ce a generat practica neunitara

Obiectul recursului in interesul legii priveste interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009, cu modificarile si completarile ulterioare, raportat la art. 1 alin. (3) din acelasi act normativ si art. 2 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a

Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infractiuni savarsite din motive politice persoanelor impotriva carora au fost dispuse, din motive politice, masuri administrative abuzive, precum si persoanelor care au participat la actiuni de impotrivire cu arme si de rasturnare prin forta a regimului comunist instaurat in Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 568/2001, cu modificarile si completarile ulterioare, in ceea ce priveste stabilirea caracterului politic al deportarii si prizonieratului in fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945.

Examenul jurisprudential

In urma verificarii jurisprudentei la nivelul intregii tari s-a constatat ca interpretarea dispozitiilor legale mai sus indicate s-a realizat in mod diferit de catre instantele de judecata, ceea ce a condus la aplicarea lor diferita si la pronuntarea unor solutii neunitare.

Potrivit primei orientari jurisprudentiale, deportarea si prizonieratul in fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945 nu sunt masuri administrative cu caracter politic in sensul Legii nr. 221/2009, cu modificarile si completarile ulterioare.

Potrivit celei de-a doua orientari a practicii judiciare, deportarea la munca in reconstructia U.R.S.S. si prizonieratul de razboi sunt masuri administrative cu caracter politic in sensul Legii nr. 221/2009, cu modificarile si completarile ulterioare.

Jurisprudenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Cauzele avand ca obiect actiuni intemeiate pe Legea nr. 221/2009, cu modificarile si completarile ulterioare, prin care s-a solicitat constatarea caracterului politic al deportarii si prizonieratului in U.R.S.S. inainte de 6 martie 1945, au fost solutionate, in faza recursului, in marea lor majoritate, de Sectia I civila, solutia ce s-a impus cu preponderenta fiind cea sustinuta si de procurorul general.

Ulterior, toate cauzele vizand Legea nr. 221/2009 de la nivelul instantei supreme au fost atribuite spre solutionare Sectiei a II-a civile, unde, pe aspectul vizat in prezentul recurs in interesul legii, practica este inca in faza incipienta, fiind pronuntate solutii in sensul celor expuse in prezenta cauza.

Jurisprudenta Curtii Constitutionale

Prin Decizia nr. 150/2012, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 267 din 23 aprilie 2012, s-a respins exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 3 si art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronuntate in perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989.

Opinia procurorului general

Procurorul general a sustinut prima solutie adoptata in practica instantelor judecatoresti.

Raportul asupra recursului in interesul legii

Ca urmare a analizei dispozitiilor legale relevante, raportate la argumentele sustinute in cadrul celor doua orientari jurisprudentiale expuse, precum si la practica Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a Curtii Constitutionale si a Curtii Europene a Drepturilor Omului, in raportul intocmit s-a apreciat, in acord cu opinia exprimata de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca dispozitiile art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009, cu modificarile si completarile ulterioare, raportat la art. 1 alin. (3) din acelasi act normativ si art. 2 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 214/1999, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 568/2001, cu modificarile si completarile ulterioare, trebuie interpretate si aplicate in sensul ca deportarea si prizonieratul in fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945 nu sunt masuri administrative cu caracter politic, in sensul Legii nr. 221/2009.

Inalta Curte

Recunoasterea drepturilor prevazute de acest act normativ presupune constatarea caracterului politic al masurilor la care au fost supuse persoanele beneficiare, legiuitorul extinzand aplicarea prevederilor decretului-lege mentionat si asupra celor doua situatii ce sunt supuse analizei in prezenta cauza, respectiv deportarea in strainatate dupa 23 august 1944 si prizonieratul dupa razboi.

Astfel, ICCJ a decis admiterea recursului in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si a stabilit ca:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 raportat la art. 1 alin. (3) din acelasi act normativ si art. 2 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 214/1999, deportarea si prizonieratul in fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945 nu reprezinta masuri administrative cu caracter politic, in sensul Legii nr. 221/2009.

Recuperare drepturi salariale

Actiune in executarea obligatiilor
contractuale de plata a salariului
(art. 161 alin. (4), art. 166 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii)
INSTANTA1)  ………………….
Domnule Presedinte,

Subsemnatul …………………………………, domiciliat in ……………………………, str. ……
……………………….. nr. ….., bloc ….., scara ….., etaj …., apart. ….., sector/judet ……..
……………………, reprezentat prin avocat …………………………, cu sediul profesional in …………………………, str. ………………………… nr. ….., bloc ….., scara ….., etaj …., apart. ….., sector/judet ……………………….., in calitate de salariat, chem in judecata pe parata-angajatoare S.C. ……………………., cu sediul in ………………….., str. ………………………. nr. ….., bloc ….., scara ….., etaj …., apart. ….., sector/judet ……………………………., cod unic de inregistrare ……………………….., atribut fiscal …………………………, numar de ordine in registrul comertului …………./………/…………, cont deschis la Banca ……………………., sucursala …………………, cu numarul ……………., pentru ca prin hotararea ce veti pronunta sa2):
1.  fie  obligata  sa  imi  plateasca  suma  de  …………………  lei,  reprezentand  drepturi  salariale  pe perioada ………………., pana in prezent;
2. sa fie obligata sa-mi plateasca suma de ……… lei, cu titlu de despagubiri corespunzatoare pre- judiciului pe care l-am suferit, ca urmare a neexecutarii de catre parata a obligatiilor contractuale de plata a salariului.

DOMNULUI PRESEDINTE AL3)  ………………………………….

1. Judecarea  conflictelor  de  munca  este  de  competenta  instantelor  stabilite  conform  Codului  de  procedura  civila (art. 284 alin. (1) Codul muncii). Conflictele de munca sunt de competenta materiala a tribunalului, in prima instanta, cu exceptia celor date prin lege in competenta altor instante (art. 2 Cod procedura civila). Instanta competenta teritorial este cea in a carei circumscriptie reclamantul isi are domiciliul, resedinta sau, dupa caz, sediul (art. 284 alin. (2) Codul muncii). Cererile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru si de timbru judiciar si se judeca in regim de urgenta (termenele de judecata nu pot fi mai mari de 15 zile, procedura de citare se considera legal indeplinita daca se realizeaza cu minimum 24 de ore inainte de termenul de judecata).
2. Se arata, in conformitate cu dispozitiile art. 112 pct. 3 Cod  procedura civila, obiectul cererii. Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca; fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat in bani. Salariul cuprinde salariul de baza, indemnizatiile, sporurile, precum si alte adaosuri. Salariul se plateste in bani cel putin o data pe luna, la data stabilita in contractul individual de munca, in contractul colectiv de munca aplicabil sau in regulamentul intern, dupa caz. Plata in natura a unei parti din salariu, in conditiile stabilite in art. 160, este posibila numai daca este prevazuta expres in contractul colectiv de munca aplicabil sau in contractul individual de munca. Intarzierea nejustificata a platii salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
3. Se indica instanta competenta material si teritorial sa judece cauza.

Va solicit de asemenea, in conformitate cu dispozitiile art. 274 Cod procedura civila, sa obligati parata sa imi plateasca cheltuielile de judecata ocazionate de acest proces.

MOTIVELE PREZENTEI ACTIUNI:

IN FAPT1):

Subsemnatul am incheiat la data de …………………….., un contract individual de munca cu parata, pe durata nedeterminata.
Conform dispozitiilor generale ale contractului  individual  de munca, subsemnatul beneficiam de drepturi salariale in cuantum de ………. lei. Aceste drepturi urmau sa fie platite integral, in bani, asa cum, expres, este prevazut in contractul  individual  de munca incheiat intre parti la art. …. .

1. Cu toate acestea, parata pretinzand a fi in imposibilitatea onorarii obligatiilor salariale ale anu- mitor angajati, amana nejustificat efectuarea acestor plati, oferindu-mi insa in natura, contravaloarea acestor drepturi banesti.
Subsemnatul nu am fost de acord cu o astfel de modalitate de plata (ce nu este convenita nici con- tractual) si avand in vedere ca nici pana in prezent, desi au trecut mai bine de ……………. luni, de la data  ultimului  salariu  achitat  integral,  nu  am  primit  drepturile  salariale  pentru  munca  depusa  in ultimele  ……  luni,  pentru  aceste  considerente,  am  fost  nevoit,  sa  ma  adresez  instantei,  solicitand admiterea actiunii asa cum a fost formulata, obligarea paratei la achitarea acestor drepturi salariale cuvenite si intrucat, prin fapta paratei, subsemnatul am fost vatamat in drepturile si interesele mele legitime,  va  solicit  sa  dispuneti  obligarea  paratei  la  plata  in  favoarea  subsemnatului,  a  sumei  de
…………….. lei, cu titlu de despagubiri, alaturi de obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata
ocazionate de acest proces (onorariu avocat etc.).
2. Parata refuza insa sa-mi achite drepturile salariale integrale, retinandu-mi din salariul cuvenit suma de …………. lei cu titlu de daune, pentru prejudiciul pe care parata pretinde ca l-as fi adus socie- tatii.
Potrivit art. 164 din Codul muncii, retinerile cu titlu de daune, cauzate angajatorului, nu pot fi efectuate decat daca datoria salariatului este scadenta, lichida si exigibila si a fost constatata ca atare printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, ori in cazul de fata nu exista o astfel de hotarare judecatoreasca, care sa confirme sustinerea angajatoarei-parate.
Pentru  aceste  considerente,  va  solicit  admiterea  actiunii  asa  cum  a  fost  formulata,  obligarea paratei  la  achitarea  acestor  drepturi  salariale  si  intrucat  prin  fapta  paratei  subsemnatul  am  fost vatamat in drepturile si interesele mele legitime, va solicit sa dispuneti obligarea paratei la plata in favoarea subsemnatului a sumei de ……………. lei, cu titlu de despagubiri, alaturi de obligarea aces- teia la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces (onorariu avocat etc.).

1. Se vor indica motivele de fapt pe care se intemeiaza cererea si care-l determina pe reclamant sa ceara concursul justitiei,  justificand  si  argumentand  demersul  justitiar.  Reclamantul  trebuie  sa  faca  dovada  ca  sunt  indeplinite conditiile raspunderii contractuale: un contract individual de munca, un prejudiciu, culpa paratului, legatura de cauza- litate intre fapta paratului si prejudiciu, sa nu existe vreo clauza exoneratoare de raspundere a paratului, iar dreptul la actiune sa nu fie prescris. Dreptul la actiune cu privire la drepturile salariale, precum si cu privire la daunele rezultate din neexecutarea in totalitate sau in parte a obligatiilor privind plata salariilor se prescrie in termen de 3 ani de la data la care drepturile respective erau datorate. Termenul de prescriptie aratat mai sus este intrerupt in cazul in care intervine o recunoastere din partea debitorului cu privire la drepturile salariale sau derivand din plata salariului.

IN DREPT:

Imi  intemeiez  prezenta  pe  dispozitiile  art.  82  coroborat  cu  112  si  urm.  Cod  procedura  civila, art. 274 Cod procedura civila, art. 281-291 Codul muncii si pe dispozitiile art.1)  …… .
In dovedirea actiunii inteleg sa ma folosesc de proba2)  cu inscrisuri si interogatoriul paratei.
Depun  prezenta  in  doua  exemplare,  dintre  care  un  exemplar  pentru  instanta  si  celalalt  pentru comunicare paratei.

ANEXEZ3):
1. ………………………………………. .
2. Contractul individual de munca incheiat intre parti sub nr. …… din data de ……. .
3. Imputernicirea avocatiala si contractul de asistenta juridica nr. …………………….. .

 

SEMNATURA

1. Se indica textul de lege ce indreptateste reclamantul la admiterea actiunii: art. 154-166 din Codul muncii coroborat cu art. … din contractul individual de munca incheiat. De retinut ca, neexecutarea unei hotarari judecatoresti defini- tive privind plata salariilor in termen de 15 zile de la data cererii de executare adresate angajatorului de catre partea interesata,  constituie  infractiune  si  se  pedepseste  cu  inchisoare  de  la  3  la  6  luni  sau  cu  amenda  (art.  277  Codul muncii).
2. Sarcina probei in conflictele de munca revine angajatorului, acesta fiind obligat sa depuna dovezile in apararea sa pana la prima zi de infatisare (art. 287 Codul muncii). Administrarea probelor se face cu respectarea regimului de urgenta, instanta fiind in drept sa decada din beneficiul probei admise partea care intarzie in mod nejustificat admi- nistrarea  acesteia  (art.  288  Codul  muncii).  Hotararile  pronuntate  in  fond  sunt  definitive  si  executorii  de  drept (art. 289 Codul muncii). Plata salariului se dovedeste prin semnarea statelor de plata (ce se pastreaza timp de 50 de ani conform Legii contabilitatii), precum si prin orice alte documente justificative, care demonstreaza efectuarea platii  catre  salariatul  indreptatit.  Statele  de  plata,  precum  si  celelalte  documente  justificative  se  pastreaza  si  se arhiveaza de catre angajator, in aceleasi conditii si termene ca in cazul actelor contabile, conform legii. Acceptarea fara rezerve a unei parti din drepturile salariale sau semnarea actelor de plata in astfel de situatii nu poate avea sem- nificatia unei renuntari din partea salariatului la drepturile salariale ce i se cuvin in integralitatea lor, potrivit dispozitiilor legale sau contractuale.
3. Cand dovada se face prin inscrisuri, se vor alatura la cerere atatea copii cate parti sunt, alaturi de inscrisurile rezer- vate instantei; copiile vor fi certificate de reclamant ca sunt la fel cu originalul. Se va putea de asemenea depune doar o  parte  a  unui  inscris  relevanta  in  cauza,  instanta  insa  putand  dispune  infatisarea  inscrisului  in  intregime.  Daca inscrisurile sunt scrise intr-o limba straina sau cu litere vechi, se vor depune traduceri sau copii cu litere latine, certificate de parte.

 

Avocat romani strainatate

 reprezentare in procese (ex.: avocat divort, partaj, stabilire si tagaduire paternitate, succesiuni si mosteniri, revendicari, stabilire si modificare pensie alimentara, cauze civile si comerciale);
– reprezentare in fata autoritatilor din Romania (ex: obtinere duplicat certificat de casatorie, certificat de nastere de deces, obtinere diplome, pasaport, carte de identitate);

– apostilari acte si documente
– notificari, adrese, initieri recuperari si punere in executie a hotararilor judecatoresti;
– recunoasterea hotararilor judecatoresti din strainatate;
– redactari documente juridice;
– consultanta juridica prin email, fax, telefon, posta.

Precedent periculos:Cioaca arestat fara a exista cadavru

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis cererea de recurs intentată de procurori pe numele lui Cristian Cioacă, suspectat că şi-a ucis soţia, pe Elodia Ghinescu, în urmă cu 5 ani, şi au decis arestarea preventivă a acestuia pentru 29 de zile.

Anchetatorii au găsit noi probe pentru a-l acuza de crimă. Urme de sânge au fost detectate în apartamentul în care Cioacă şi soţia lui locuiau înainte de dispariţia femeii, cu ajutorul unui aparat adus special din Statele Unite.

 Pe 28 Noiembrie, procurorii au cerut arestarea preventivă a lui Cristian Cioacă pentru omor. Solicitarea a venit după ce anchetatorii au găsit noi probe în cazul dispariţiei Elodiei Ghinescu. Adus special din Statele Unite, aparatul CRIME LITE a detectat urme de sânge în apartamentul conjugal. Testele ADN au confirmat că acestea aparţin avocatei braşovene.

Urme de sânge ale avocatei au fost găite de anchetatori şi pe tocul pistolului lui Cristian Cioacă, aflat în torpedoul maşinii lui, dat şi pe mocheta din portbagaj. Parchetul a explicat în cererea instanţei prin care a cerut arestarea preventivă a poliţistului că, după uciderea victimei, inculpatul a tranşat cadavrul pentru a facilita ascunderea lui.

De cinci ani, poliţistul este principalul suspect în cazul uciderii Elodie Ghinescu. Este a doua oară când se cere arestarea lui preventivă, însă la prima cerere Tribunalul Bucureşti a respins solicitarea procurorilor, din lipsă de probe.

Cum se face evacuarea fostilor proprietari

Potrivit legii, drumul de la executarea silita la intrarea in posesie este unul destul de scurt. Astfel, pentru ducerea la bun sfarsit a unei hotarari judecatoresti de executare silita, „executorul judecatoresc poate intra in incaperile ce reprezinta domiciliul, resedinta sau sediul unei persoane, precum si in orice alte locuri, cu consimtamantul acesteia, iar in caz de refuz, cu forta publica” (art 374, Cod de

procedura civila). Mai mult, tot Codul de procedura civila, prevede ca, „atunci cand executorul judecatoresc considera necesar, organele de politie, jandarmerie sau alti agenti ai fortei publice, dupa caz, sunt obligati sa-i acorde concursul la indeplinirea efectiva a executarii silite” (art. 3732).

Pentru ca lucrurile sa fie clare, merita amintit ca actul de adjudecare este titlu de proprietate si ca poate fi inscris in cartea funciara, si in plus pentru adjudecatar, constituie titlu executoriu impotriva debitorului, daca imobilul se afla in posesiunea acestuia din urma, sau impotriva oricarei persoane care are in posesiune ori detine in fapt, fara niciun titlu, imobilul ajudecat (art. 516).

In cazul in care este necesara o interventie a unor firme specializate in evacuare, executorii judecatoresti spun ca aceste servicii s-ar ridica la circa 400 – 500 de euro. Important de subliniat este ca toate cheltuielile legate de evacuarea fostilor proprietari sau a chiriasilor, daca este cazul, vor fi suportate in cele din urma de datornic si nu de cel care urmeaza a intra in posesie. Asta chiar daca intr-o prima instanta, sumele ar fi avansate si de catre creditor.

Este bine de stiut si ca, la cererea cumparatorului, executorul judecatoresc, cu acordul creditorului (de obicei banca), poate stabili plata pretului in rate, numarul acestora, cuantumul si data scadentei lor, precum si suma care se plateste de indata drept avans. Cu alte cuvinte, chiar si sume de pana in 10.000 de euro pentru o garsoniera executata silit pot fi platite in rate, cu conditia sa se convina acest lucru in prealabil.

Trebuie subliniat insa, potrivit specialistilor consultati de Avocatura.com, ca in marea majoritate a cazurilor nu exista probleme cu evacuarea dupa ce are loc o executare silita. Mai mult decat atat, exista cumparatori care chiar convin cu fostul proprietar sa stea in continuare in locuinta si sa plateasca o chirie. De asemenea, exista si cumparatori care achizitioneaza astfel de locuinte, le reamenajeaza, pregatindu-le astfel pentru o revanzare ulterioara.

O alta problema falsa, cum apreciaza specialistii,  este cea legata de chiriasii prezenti in imobil. Practicienii arata ca amploarea acestor situatii este exagerata, motivul fiind unul simplu – proprietarii sunt cei care ajung in situatia de a fi executati silit,  pentru ca nu reusesc sa-si plateasca ratele la banca sau datoriile la intretinere, nu chiriasii. Mai mult decat atat, chiar si in acele putine cazuri in care locuinta care este executata silit este inchiriata, foarte rar sunt intalniti chiriasi cu „forme legale”.

Pur teoretic insa, inchirierile sau arendarile, precum si cesiunile de venituri facute de debitor sau detinator dupa data inscrierii somatiei pentru executare silita nu vor fi opozabile creditorului urmaritor sau adjudecatarului. Daca insa sunt facute inainte de somatie, creditorul trebuie sa tina cont de acestea. Cu alte cuvinte, in cazul putin probabil in care chiriasul este cu forme legale, lucru care se poate afla de la executor, pentru lunile de chirie ramase, noul proprietar va incasa chiria. In acest sens, art. 518 spune: „(1) Prin actul de adjudecare proprietatea imobilului sau, dupa caz, un alt drept real care a facut obiectul urmaririi silite se transmite de la debitor la adjudecatar. De la aceasta data, adjudecatarul are dreptul la fructe si venituri, datoreaza dobanzile pana la plata integrala a pretului si suporta toate sarcinile imobilului.

(2)Prin intabulare, adjudecatarul dobandeste dreptul de a dispune de imobilul cumparat, potrivit regulilor de carte funciara”.

Evacuarile nu pot fi facute insa oricand, ci doar intre orele sase si 22, in zilele lucratoare. In plus, guvernul Boc a statuat in 2010 ca, pe timp de iarna, evacuarile  nu pot avea loc. Mai precis, „nicio evacuare din imobilele cu destinatie de locuinta nu poate fi facuta de la data de 1 decembrie si pana la data de 1 martie a anului urmator, decat daca creditorul face dovada ca, in sensul dispozitiilor legislatiei locative, el si familia sa nu au la dispozitie o locuinta corespunzatoare ori ca debitorul si familia sa au o alta locuinta corespunzatoare in care s-ar putea muta de indata „(art 5781, Cod de procedura civila).

Uzucapiune

Prin uzucapiune (sau prescripta achizitiva), este modul de dobândire a proprietăţii sau a altor drepturi reale asupra unui bun, prin posedarea neîntreruptă a bunului, într-un interval de timp fixat de lege.
Codul Civil român, în articolele 1846-1847, prevede anumite condiţii pentru a putea opera dobândirea proprietăţii prin uzucapiune, şi anume:

– posesia să fie continuă  – posesorul să o exercite în mod regulat, fără intermintente anormale
– posesia să fie neîntreruptă
– posesia să fie netulburată să nu fie fondată sau conservată prin acte de violentă în contra sau din partea adversarului;
– posesia trebuie să fie publică – posesia nu trebuie exercitată în ascuns de adversarul sau, încât acesta să nu fie în stare de a putea să o cunoască
– posesia trebuie exercitată sub nume de proprietar.

Din punct de vedere al timpului cât trebuie să dureze posesia pentru a putea opera uzucapiunea, aceasta poate fi de 30 de ani sau de 10-20 de ani.
Uzucapiunea de 30 de ani se aplică în cazurile în care posesorul nu are un act translativ de proprietate asupra bunului pe care îl posedă, dar nici nu este legat prin vreun raport de obligaţie faţă de adevăratul proprietar, în virtutea căruia ar avea obligaţia de restituire.
Uzucapiunea de 10-20 de ani se aplică atunci când posesorul posedă bunul în temeiul unui just titlu şi este de bună-credinţă. Termenul este de 10 ani atunci când adevăratul proprietar are domiciliul în circumscripţia tribunalului judeţean în care se află imobilul şi de 20 de ani, în cazul în care nu este îndeplinită această condiţie.

Bunurile mobile se dobândesc prin posesia de bună-credinţă, fără a fi nevoie de trecerea unei perioade de timp.

Petitie Detinut

Costul detentiei per detinut depaseste 1000 RON pe luna, suma mai mare decat salariu minim pe economie si pensia medie. Costurile fixe date de constructia inchisorilor sunt de asemenea foarte mari. Totodata si cheltuielile cu personalul administrativ sunt insemnate. Nu este normal ca acestea sa fie suportate de intreaga populatie, prin contributiile aduse la bugetul statului. Cel mai normal ar fi ca aceste

costuri sa fie suportate integral de detinuti. Ei ar putea alege sa plateasca, sau sa munceasca, iar locurile de munca in cadrul inchisorilor sa fie organizate de conducerea acestora. De asemenea ar putea fi organizate si locuri de munca in afara inchisorilor, in care detinutii sa lucreze sub supravegherea organelor de paza.
NU este normal ca un detinut sa fie intretinut de restul populatiei, fara ca acesta sa miste un deget, el aflandu-se in aceata ipostaza (de detinut) ca urmare a faptelor anti-sociale facute de el.

http://www.petitieonline.ro/petitie/costul_penitentei_sa_fie_suportat_integral_de_detinut-p18128050.html

Frauda si inselaciune

..adică despre tot ce ne doare mai mult în zilele noastre, fie că se exprimă în domeniul politicii, al culturii, al economiei sau societăţii în general. Dan Ariely, profesor de psihologie şi economie comportamentală, ia taurul de coarne şi încearcă să ne explice care sunt cauzele lipsei de onestitate, de ce pornirea spre înşelăciune a devenit atât de larg răspândită şi, în fine, cum am putea trata acest flagel.

„Există un mod de a şti dacă un om este cinstit – întreabă-l. Dacă va spune ‘da’, e un escroc.” Această cugetare, vai cât de adevărată, îi aparţine lui Marx. Nu, nu acel Marx, ci Groucho Marx, vestitul comic şi om de spirit. Ea vrea, prin intermediul paradoxului hazos, să spună că cinstea e un lucru rar (fiţi cinstiţi şi răspundeţi-vă în gând la întrebarea pomenită), şi că toţi pungaşii, şarlatanii, impostorii au o nesăţioasă poftă de onorabilitate. Minţim, distorsionăm realitatea, violăm principiile elementare ale eticii, între altele şi pentru că avem o grijă maladivă faţă de imaginea noastră publică.

În lămurirea stufoasei probleme a necinstei, Dan Ariely porneşte de la un principiu enunţat de un economist (Gary Becker, laureat al premiului Nobel), principiu care se numeşte SMIR (Simplul Model al Infracţiunii Raţionale). Conform acestuia, deciziile frauduloase sunt o chestiune de evaluare comparativă a rezultatelor posibil negative sau negative ale unor opţiuni. Cântărim raportul dintre cost şi beneficiu şi ne hotărâm dacă vom jefui un magazin, doar după ce vedem „dacă merită”. Estimăm câţi bani sunt în casa de marcat, apreciem posibilitatea de a fi prinşi şi preţăluim posibila pedeapsă. Nu avem nicio consideraţie faţă de ceea este corect sau incorect, la modul absolut, şi nu ne interesează decât avantajul propriu. Altfel spus, suntem cu toţii nişte virtuali infractori.

Sigur, modelul SMIR este excesiv de simplu şi simplificator, neacoperind întreaga plajă a cauzelor pentru care omul este necinstit. Aşa încât Ariely porneşte o investigaţie pe cont propriu, spre a găsi nuanţe, explorează tendinţele elementare ce stau la baza necinstei, îşi îndreaptă atenţia spre unele experimente ce îl ajută descopere forţele psihologice şi ambientale care amplifică sau temperează onestitatea (printre care conflictele de interese, contrafacerile, peşcheşurile, inventivitatea sau simpla oboseală), dar şi spre aspectele sociale ale necinstei, modul în care ceilalţi ne influenţează felul în care înţelegem binele şi răul, capacitatea noastră de a trişa atunci când alţii pot beneficia de pe urma necinstei noastre etc. etc. Odată ce vom înţelege forţele care ne conduc realmente, vom pricepe că nu suntem neajutoraţi în faţşa slăbiciunilor noastre omeneşti şi că putem să ne restructurăm mediul. Şi deci, să neţinem în frâu comportamentul necinstit. Frumos, nu?

Detentia pana la sfarsitul procedurii

Premierul Victor Ponta a declarat astăzi că producătorul de energie Hidroelectrica va ieşi din procedura de insolvenţă până la sfârşitul acestui an, curăţată de contractele bilaterale care au adus-o în situaţie de faliment.

„Ieşirea din insolvenţă este în faza finală a procedurilor şi va avea loc anul acesta, până la sfârşitul acestui an. Ceea ce este important este faptul nu doar că iese din insolvenţă Hidroelectrica, ci că iese din insolvenţă curăţată de acele contracte bilaterale care au adus-o în faliment sau aproape de faliment, care au dus-o pe pierdere”, a spus Ponta.

La începutul lunii august, premierul declara că Hidroelectrica va reveni la statutul juridic normal în septembrie sau octombrie şi va fi o companie mult mai puternică, curăţată de contractele care îi afectau activitatea.

Optimismul Guvernului USL în ceea ce priveşte viitorul Hidroelectrica a fost însă imediat contracarat dur de Remus Borza, şeful Euro Insol, administratorul judiciar al Hidro. „Unii trâmbiţează triumfalist ieşirea Hidroelectrica din insolvenţă în octombrie-noiembrie. Încă nu este oportun. Unii cred că insolvenţa s-a terminat prin denunţarea contractelor cu băieţii deştepţi. Din punctul meu de vedere nu este posibil”, declara Borza.

Şi avocatul Gheorghe Piperea, cel care reprezintă producătorul de energie în procesele privind strămutarea şi a celor în care creditorii contest înscrierile în tabelul restanţelor, consider că Hidro poate ieşi din insolvenţă abia peste un an.

„Într-o măsură rezonabilă trebuie să se calmeze entuziasmul autorităţilor care speră şi acum să se închida dosarul de insolvenţă până la sfârşitul anului 2012; este imposibil“, declara Piperea în urmă cu două săptămâni.

Guvernul a promis Fondului Monetar Internaţional (FMI) că va publica prospectul de vânzare pe bursă a 10% din acţiunile Hidroelectrica în maximum trei luni după ce compania va ieşi din insolvenţă şi că oferta va fi lansată o lună mai târziu.

Planul avut în vedere de Guvern pentru listarea Hidroelectrica a fost anexat la scrisoarea de intenţie transmisă Fondului în urma misiunii de evaluare din luna august.

Listarea Hidroelectrica va fi realizată printr-o majorare a capitalului companiei. Fondul Proprietatea deţine 19,94% din acţiunile Hidroelectrica şi îşi va putea menţine participaţia dacă va subscrie 2,49% din titlurile emise în cadrul majorării de capital.

Listarea la bursă a Hidroelectrica era programată pentru cel târziu la mijlocul lunii octombrie a acestui an, potrivit angajamentelor anterioare ale Executivului.

Avocat militar

Pakistanezul Khalid Sheikh Mohammed, cel care se pretinde organizatorul atacurilor de la 11 septembrie, va fi aparat de un avocat militar din Marina americana, potrivit editiei electronice a cotidianului Miami Herald.

Prescott Prince, capitan in Marina americana, a primit ordin de a-l apara pe detinutul pakistanez Khalid Sheikh Mohammed.

Oficialii militari de la Guantanamo si Pentagon nu au confirmat informatiile relatate de cotidianul Miami Herald. Acestia anuntase initial ca Prescott Prince face parte din echipa avocatilor militari care ii apara pe detinutii de la Guantanamo, acuzati de crime de razboi de tribunalele militare americane.

Avocatul, in varsta de 53 de ani, este capitan in rezerva si a fost avocat in cadrul unitatii care supraveghea operatiunile ce ii priveau pe detinutii de pe frontul din Irak.

Khalid Sheikh Mohammed, cunoscut dupa initialele KSM, este in prezent detinut la inchisoarea de la Guantanamo, dupa ce a marturisit ca a planificat in detaliu atacurile de la 11 septembrie din 2001.

Mohammed, impreuna cu alti cinci detinuti la Guantanamo au fost acuzati de procurori de crima si colaborare cu reteaua terorista al-Qaida. Acuzatiile vizeaza omorarea a 2.973 de persoane, cand patru avioane au fost deturnate la New York, Pentagon si pe un camp din Pennsylvania.

Acuzatii pot respinge avocatii numiti din oficiu si pot opta sa se apere singuri.

Ancheta de politie

 Asztalos a menţionat în plângere faptul că nu a reţinut figura niciunuia dintre presupuşii agresori. Ca urmare a plângerii depuse de preşedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), poliţiştii au deschis un dosar penal pentru ameninţare şi încearcă să-i identifice pe cei care l-ar fi agresat verbal pe Csaba Asztalos.

Preşedintele CNCD, Csaba Asztalos, a precizat sâmbătă, pentru MEDIAFAX, că a depus la Poliţia Capitalei, vineri la prânz, o plângere referitoare la incidentul produs miercuri în Capitală şi semnalat într-o scrisoare trimisă premierului de către un grup de ONG-uri.

„Iniţial, nu am vrut să depun plângere, însă, la insistenţele prietenilor, am făcut acest demers”, a mai spus Asztalos.

Anterior, reprezentanţii Poliţiei Capitalei au precizat, pentru MEDIAFAX, că preşedintele Consiliului Naţional de Combatere a Discriminării CNCD), Csaba Asztalos, nu depusese, până vineri, la ora 16.00, vreo plângere legată de faptul că ar fi fost atacat pe stradă de patru persoane.

Un grup de ONG-uri i-a semnalat, sâmbătă, premierului Victor Ponta, printr-o scrisoare deschisă, că preşedintele CNCD, Csaba Asztalos, a fost „atacat stradal”, miercuri, în centrul Capitalei, de patru persoane, semnatarii cerând garantarea integrităţii fizice a acestuia şi începerea unei anchete.

În afara precizării legate de plângere, Asztalos a spus că nu doreşte să facă nicio declaraţie referitoare la incidentul menţionat în scrisoarea ONG-urilor.

Semantarii scrisorii trimise lui Ponta sunt Centrul Euroregional pentru Initiative Publice – ECPI, Institutul pentru Politici Publice – IPP, Fundaţia ACCEPT, Media Monitoring Agency/Agenţia de Monitorizare a Presei, Roma Education Fund, Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului – MCA, Centrul Parteneriat pentru Egalitate – CPE.

Organizaţiile semnatare, care precizează că sunt membre ale Coaliţiei Antidiscriminare din România, îşi exprimă, în scrisoare remisă MEDIAFAX, „profunda îngrijorare cu privire la atacurile mediatice îndreptate împotriva instituţiei Consiliului Naţional de Combatere a Discriminării (CNCD) respectiv a celor psihologice şi fizice dar şi mediatice” la adresa preşedintelui acestei instituţii, Csaba Asztalos.

„Miercuri, 10 octombrie, preşedintele CNCD a fost atacat stradal, în centrul Capitalei, de un grup format din patru persoane. Acest atac a avut loc la doar câteva zile după exprimarea unor poziţii publice ale instituţiei pe care o reprezintă domnul Csaba Asztalos privitor la derapajele rasiste înregistrate la nivelul clubului de fotbal Steaua. Considerăm acest atac drept inacceptabil şi cu serioase efecte negative asupra instituţiilor ce protejează drepturile omului în România, având în vedere că, cel mai probabil, motivaţia care a stat la bază comiterii acestuia se află în directă legătură cu mandatul, rolul şi hotărârile luate de Colegiul Director al CNCD”, relatează semnatarii.

Potrivit acestora, istoria atacurilor mediatice asupra instituţiei mandatate să prevină şi să combată discriminarea în România este îndelungată.

„Reprezentanţi ai Colegiului Director al CNCD au fost constant interpelaţi şi intimidaţi în timp ce aceştia gestionau cazurile unor politicieni, miniştri în exerciţiu inclusiv Preşedinte de Stat, reprezentanţi ai cluburilor de fotbal din România ce erau acuzaţi de discriminare. Acest tip de intervenţii inacceptabile asupra unei instituţii publice autonome au condus, gradual, la crearea de mentalităţi şi atitudini ostile atât împotrivă legislaţiei, cât şi a celor mandataţi să pună legea antidiscriminare în aplicare şi au făcut posibil atacul fizic asupra Preşedintelui CNCD, în plin spaţiu public”, se arată în scrisoare.

Semnatarii precizează că în prealabil, clubul Steaua fusese sancţionat pentru acte de discriminare, pe baza legislaţiei existenţe, CNCD anunţând public anchetarea, în parteneriat cu UEFA, a incidentelor repetate de tip rasist.

„În 9 octombrie, finanţatorul Clubului Steaua, domnul George Becali, l-a desemnat şi incriminat public pe domnul Asztalos, pe mai multe canale media, că fiind «nebunul acela de la Consiliul Naţional de la Combaterea Discriminarii care instrumentează cazuri de discriminare şi rasism pentru a prejudicia clubul Steaua». În aceaşi perioadă, preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal, DuDumitru Dragomirl-a acuzat public pe reprezentantul CNCD de învrăjbirea românilor împotriva maghiarilor, cerând sancţionarea acestuia. Solicităm Guvernului României să contribuie la punerea în aplicare a Declaration on Human Rights Defenders adoptată la 9 decembrie 1998 de Adunarea Generală a Naţiunilor Unite astfel permiţând protecţia împotrivă violenţei, ameninţărilor, retalierilor şi intimidărilor pe criteriul urii rasiale, etnice ori pe orice alt criteriu similar în cazul exerciţiului legitim al unui demnitar de stat specializat”, se arată în scrisoare.

Semnatarii cer „condamnarea publică neîntârziată a actului de intimidare şi violentă comis asupra reprezentantului Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, demnitar cu rang de Ministru Secretar de Stat”, „luarea de măsuri de garantare a integrităţii fizice a Preşedintelui CNCD şi, în caz de nevoie, a celorlalţi membri ai Colegiului Director, pentru a-şi putea desfăşura mandatul profesional fără ingerinţe, presiuni, hartuire sau vătămare”, „demarerea unei investigaţii, prin intermediului autorităţii competenţe de resort, care să permită identificarea şi aducerea în faţă justiţiei a agresorilor şi grupului din care aceştia fac parte”, „pregătirea autorităţilor însărcinate cu asigurarea ordinii publice şi siguranţei cetăţeanului pentru înţelegerea şi aplicarea adecvată a legislaţiei privind infracţiunile motivate de ură din România”.

Finanţatorul FC Steaua, Gigi Becali, a afirmat, miercuri, într-o emisiune televizată, că preşedintele CNCD ar trebui să fie rom, pentru că actualul conducător al CNCD, Asztalos Csaba Ferenc, este împotriva românilor.

Patronul stelist a reafirmat faptul că nu va plăti nicio amendă pe care o va primi de la CNCD, menţionând că este sigur că nu va păţi nimic. „El iese ca să aibă expunere, dar are şi un fel de duşmănie împotriva mea, pentru că am spus că ne batem cu ungurii, ne dă amenzi cu duşmănie. Toate amenzile lui Asztalos le arunc direct în wc, nu la gunoi, ci direct în wc. Nici nu le plătesc şi nu se întâmplă nimic. Asztalos e un nimic şi arunc toate amenzile la wc. Este un nimic dacă dă amenzi de nebun”, a precizat el.

Ucigașul studentei japoneze, Nicolae Vlad, a fost deferit justiţie

Printre acuzațiile care i se aduc lui Nicolae (26 de ani) sunt acelea de omor calificat, viol, violare de domiciul, ultraj contra bunelor moravuri, tâlhărie, lipsire de libertate în mod ilegal. După ce a fost prin pentru nefericitul incident din august, procurorii au început cercetările în cazul său pentru alte infracțiuni.

Tânărul a fost găsit suspect în cinci alte cazuri, dintre care două sunt de viol urmat de moartea victimei și celelalte trei tâlhării. Modul de operare pare a fi același ca și în cazul tinerei japoneze.

În rechizitoriu se arată că Vlad Nicolae a săvârșit în perioada mai 2010-  august 2012, mai multe infracțiuni în județul Ilfov și în București. În prezent, Vlad Niculae se află în arestul poliției.

 În același dosar a fost trimis în judecată și un ofițer de poliție judiciară, el fiind acuzat de fals material, uz de fals și abuz în seriviciu. Cercetările în cazul studentei ucise au scos la iveală faptul că Niculae ar fi avut complici la crimă.

Intarzierea motivarii in dosarul ,,Trofeul calitatii”

ICCJ a amanat, luni, pentru 3 decembrie, judecarea contestatiei in anulare formulata de Adrian Nastase, deoarece nu s-a publicat motivarea sentintei prin care acesta a fost condamnat definitiv la doi ani de inchisoare cu executare.

De asemenea, avocatii lui Nastase au mai spus ca este in lucru si plangerea ce va fi inaintata Curtii Europene pentru Drepturile Omului in legatura cu modul in care s-a judecat acest dosar. Ioan Cazacu, cel care il reprezinta pe Nastase, a spus ca plangerea va fi formulata chiar si in absenta motivarii deciziei in dosarul ,,Trofeul calitatii”.

ICCJ a amanat si pe 1 octombrie judecarea contestatiei in anulare formulata de avocatii lui Adrian Nastase in dosar, tot din cauza lipsei motivarii deciziei Completului de 5 judecatori care a pronuntat sentinta.

Avocatul lui Adrian Nastase, Ioan Cazacu, a anuntat pe 25 iunie ca a depus o cerere de contestatie in anulare a deciziei prin care fostul premier a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul ,,Trofeul calitatii”.

Potrivit lui Cazacu, contestatia in anulare este o cale extraordinara ce se formuleaza dupa ce o hotarare ramane definitiva, care poate fi contestata numai in anumite puncte prevazute de legea penala, unul dintre aceste puncte fiind prescriptia raspunderii penale. Consecinta acestei actiuni poate fi redeschiderea cazului cu privire la acel aspect, daca in cauza, de exemplu, faptele sunt prescrise din punct de vedere al raspunderii penale.

C.A.Coltuc la Digi 24

În traficul din Bucureşti, Romeo Dincă nu are nicio problemă. Se blochează doar când vine vorba de birocraţie şi taxe. Munceşte ca taximetrist, este înregistrat ca persoană fizică autorizată şi are venituri, dar nu are asigurare de sănătate.

Vezi stirea AICI

Este ceea ce se întâmplă cu românii care află că sunt datori la sănătate. Trebuie să achite restanţele din ultimii cinci ani, perioada minimă de cotizaţie pentru a fi consideraţi asiguraţi. Iar în funcţie de veniturile realizate de-a lungul acelor ani, se poate ajunge la sume uriaşe, de ordinul zecilor de mii de lei.

De fapt, cei mai mulţi dintre cei care muncesc pe cont propriu au probleme – de la agricultori, zilieri, instalatori, experţi contabili până la avocaţi şi notari. În total, spun reprezentanţii pacienţilor, 5,8 milioane de români sunt în această situaţie. Toţi ar vrea să intre în legalitate, dar nu au suficienţi bani. Aşa a apărut în discuţie soluţia amnistiei fisclă.

„Începând de acum, trei luni de zile să intre în legalitate. Să înceapă de la zero să-și plătească obligația de paltă de acum, nu retroactiv și să încheie contract cu Casa de Asigurări de Sănătate”, a spus Vasile Barbu, preşedintele Asociaţiei pentru Protecţia Pacienţilor.

O internarea la spital nu se poate face fără ca pacientul să aducă dovada că e asigurat. Un angajat aduce adeverinţa de la serviciu. Ceilalţi trebuie să ceară dovada la Casa de Asigurări. Iar aici apar problemele.

„Dai 10, 20 de milioane de lei, că era obligaţia dumneavoastră de plată, dar beneficiați de servici sau medicamente de sute de milioane de lei”, a declarat Cristina Călinoiu, purtătorul de cuvânt al Casei de Asigurări a Municipiului Bucureşti.

Dar se poate întâmpla şi ca un angajat să constate că firma la care lucrează nu a plătit contribuţiile la sănătate, iar spitalul, la externare, îi prezintă nota de plată. Avocaţii spun că angajaţii care au astfel de suspiciuni pot verifica la Administraţia Fiscală dacă firma la care lucrează este la zi cu taxele.

„În acest caz se poate face plângere la ANAF şi se pot lua măsuri faţă de angajator. Pot fi acţiuni de natură contravenţională, dat se poate ajunge şi la faptă penală”, a explicat Carmen Crețu, avocat membra C.A.COLTUC

În România, la fondul de sănătate contribuie în jur de 5 milioane de oameni. Însă, de servicii medicale beneficiază toţi cei 20 de milioane de români.

STOP JUSTIŢIEI NEDREPTE

„Puricele s-a judecat cu cine? S-a judecat cu elefantul!”, spune Doranda Gariboldi, 72 ani, înainte de a anunţa deznodământul u nui pro ces care a durat 14 ani, s-a plimbat de la o instanţă la alta, a îndosariat o jumătate de metru cub de hârtie şi a avut drept miză un apartament de 130 de metri pătraţi cu ferestrele către Cişmigiu, într-un bloc de care, în anii din urmă, a fost agăţată o bulină roşie. „După 14 ani – anunţă Doranda Gariboldi – puricele a câştigat!”

„Elefantul” ar trebui să fie Adrian Toma, 59 ani, directorul Oficiului de Stare Civilă al Primăriei Sectorului 1, al cărui fiu, Silviu Toma, a trăit în apartamentul cu vedere la parc, înainte de a fi evacuat, vara asta, de executorul judecătoresc. „E lefantul” Adrian Toma se scutură însă repede de metafora în care a fost introdus şi, revenit în lumea reală, îşi revendică o fiică moartă de encefalită, o soră abia recuperată după un atac cerebral, o altă soră suferindă de schizofrenie şi un băiat care s-a întors să locuiască la părinţi, cu o soţie care, lucrând la un spital nenorocit, a contractat un TBC.

„Stau cu ochii în tavan”După 14 ani trăiţi în instanţe, îmbătrâniţi cu mai mult de 14 ani, chiriaşul locuinţei na ţio nalizate şi moştenitoarea fa miliei expropriate de comunişti se fac în toate felurile şi nu pot vedea, unul în celălalt, altceva decât un duşman de moarte. Doar sau certat, continuu, 14 ani.

La primele instanţe a câştigat fiul lui Adrian Toma, apoi, după ce, în proces, Dorandei Gariboldi i s-a alăturat un frate din Franţa, moara justiţiei a început să se învârtă în sens invers, până în aprilie 2010, când procesul a ajuns la sfârşit. „E locuinţa mătuşii mele, care m-a iubit atât de mult. De-asta mam luptat pentru ea”, spune Dorana Gariboldi. „După 14 ani de judecată, stau şi privesc în tavan”, spune Adrian Toma. Fiecare cu dreptatea lui.

CU CE SE HRĂNEŞTE UN PROCES

Tablouri, bijuterii şi mobilă veche, vândute la casa de licitaţii

În ascendenţa Dorandei Gariboldi defilează familii de vază şi personalităţi dintre războaie, chiar dacă femeia, în anii în care a durat procesul, a avut momente în care s-a simţit ca un purice.

Familia tatălui, originară din Italia, s-a stabilit într-o colonie de lângă Slatina, unde se strânseseră pietrarii italieni veniţi să mun cească la calea ferată Craiova-Bucureşti. Notarii le-au scris numele când Garibaldi, când, încurcându-se, Gariboldi. Aveau, în casă, chiar şi o decoraţie de la regele Victor Emmanuele al IIIlea, pe care, în capriciile ultimului secol, au rătăcit-o sau le-a fost furată de hoţi – nu se mai ştie.

Tatăl şi unchiul Dorandei au fost acţionari la fabrica de avioane S.E.T., o uzină de prim-plan în perioada interbelică, unde se făceau planoare, se modificau bom bardiere, se adaptau repere pentru aparatele de război şi care-şi avea sediul într-un bloc de pe Calea Victoriei. Acolo a copilărit Doranda.

Farmecul irezistibil al Olgăi Puşcariu

Soţia unchiului-patron la S.E.T., Olga Puşcariu, cea de la care Doranda a moştenit apartamentul din Cişmigiu, a fost consoarta unor bărbaţi din familii ilustre între războaie.

Mai întâi, a fost măritată cu fratele juristului Istrate Micescu, autorul Constituţiei României din 1938, apoi cu avocatul Virgil Prassa, şi apoi cu unchiul Dorandei, italianul Constantin Gariboldi, ultimul care reuşit să o aducă pe Olga în faţa ofiţerului de stare civilă. Pe lângă aceşti trei soţi, istoria necenzurată a familiei consemnează şi o legătură rămasă neoficializată: cu scriitorul Victor Eftimiu.

Trăiau în acelaşi bloc din Cişmigiu, erau vecini şi nimic nu i-a împiedicat să fie mai mult decât atât. Peste ani, numele lui Eftimiu a devenit al întregii străzi, ajungând parte din adresa la care s-au consumat toate aceste idile. „Eu n-am fost frumoasă, dar am strălucit oriunde am intrat,” obişnuia Olga să spună, iar aceste vorbe nu s-au putut uita.

Moşii la Bran şi Iaşi

Olga se trăgea din familii mari – Puşcariu şi Densuşianu – stăpâne ale unor moşii nesfârşite în Moldova şi la Bran şi adevărate pepiniere pentru medici şi filologi. Mama Olgăi, Elena Densuşianu, a fost prima femeie profesor doctor oftalmolog din România, iar tatăl Olgăi era vărul lingvistului Sextil Puşcariu.

Olga n-a avut copii şi a murit la 56 de ani din cauza unui cancer care i-a devorat intestinele. I-a lăsat Dorandei tot ce-i mai rămăsese după naţionalizările din 1948: bijuterii, tablouri, piese de mobilier vechi, cutii în care se strânseseră obiecte cu valoare sentimentală pe care Doranda, pentru a-şi putea duce procesul mai departe, le-a vândut, rând pe rând, la casa de licitaţii Alis. „Toată ziua veneau cei de la Alis la mine în vizită. Vindeam şi ca să susţin procesul, şi pentru că voiam să plec definitiv în America. Să vă spun adevărul – nu mai e nicio ruşine! – am câştigat la loteria vizelor, chiar în prima serie”.

Doranda Gariboldi ar fi putut să se bată pentru toată averea strămoşilor, răspândită la Slatina, Iaşi sau Bran, dar, pentru că nu credea în reuşita acţiunilor de revendicare, s-a concentrat pe cea care i se părea cea mai simplă: cea care a durat 14 ani.

Ai fost nedreptăţit de justiţie?

Vreau sa va relatez care sunt piedicile pe care trebuie sa le depaseasca un candidat venit din societatea civila si cat de greu ii este sa dialogheze cu electoratul.

Fara dreptate, presa este otravita
M-am inscris in lupata electorala fara sa realizez ca astfel voi intra intr-o lume meschina, intr-o lume in care conteaza doar interesele unor grupuri, intr-o lume in care nu exista presa libera. Nu mi-am dat seama ca trebuie sa “lupt” inclusiv cu mass-media. Din pacate, cainele de paza al democratiei s-a transformat in cainele de paza al baietilor destepti. Si atunci, te intrebi, unde este dreptatea?! Fara dreptate, presa este otravita. Noua cetatenilor ne revine sarcina de a denunta nedreptatea si de a ne alege liderii.
Vin din lumea afacerilor, o lume in care castiga competenta, calitatea si respectul. N-am fost obisnuit sa fac plecaciuni in fata nimanui. Afacerile mele sunt cinstite si nu datorez nimanui nimic. Nu m-am inscris in cursa electorala pentru a risipi sume importante de bani pe afise electorale ori pentru a umple conturile unor publicatii. N-am promis nimanui nimic si in spatele meu nu se afla baieti “destepti” care sa arunce bani in campanie pentru ca mai apoi sa aiba pretentii la te miri ce favoruri sau contracte. Una dintre regulile de aur a campaniei electorale este sa nu te pui rau cu mass-media. Dezvaluindu-va aceste piedici am incalcat aceasta regula si probabil zilele urmatoare voi fi taxat dur, dar nici pana acum n-am beneficiat de un tratament mai bun. Si pana acum presa i-a tratat diferit pe candidati. Unii au fost cenzurati, altii ajutati. Am fost cenzurat pana si in spatiul cumparat de partid. Altii in schimb au fost favorizati. S-a incercat manipularea satmarenilor prin prezentarea unor sondaje care n-au nicio baza reala. Toate acestea pentru a favoriza anumiti candidati. Folosind jurnalistii ca pe niste scuturi vii, patronii de presa s-au facut luntre si punte pentru a favoriza anumiti candidati, candidati care probabil stiu si vor sa ceara “sfaturi”, ori sa “sarute mana stapanului”. N-am facut si nu voi recurge la astfel de gesturi.

Satmarenii nu trebuie sa devina sponsorii USL-ului sau ai UDMR-ului

Am decis sa candidez la functia de primar al municipiului Satu Mare pentru a-mi folosi experinta si cunostintele in vederea atragerii de investitori straini, crearea de noi locuri de munca. Nu ma voi opri acum asupra punctelor din programul meu, acestea au fost prezentate si cu alte ocazii. Candidez la functia de primar al municipiului Satu Mare pentru ca vreau sa fiu strajerul banului public. Inteleg oamenii obisnuiti, din randul carora vin si le cunosc nevoile. N-am beneficiat de campanie electorala din bani publici asa cum beneficiaza contracandidatii mei si consider ca satmarenii nu trebuie sa devina fara voia lor sponsori ai campaniei electorale a USL-ului, a UDMR-ului sau a altui partid. N-am facut parte din administratie, nici din gasca baietilor destepti. N-am notorietatea celorlalti contracandidati si nu-mi doresc o astfel de notorietate. Imi doresc sa traiesc intr-o tara si intr-un oras liber, intr-un oras cu adevarat european si sa fac parte dintr-o administratie a carei prioritate este omul, nu diferite grupuri.

„Trofeul calitatii” & „Mita pentru PDL”

In saptamanile de campanie am constatat daca mai era necesar ca traim intr-o tara in care se vorbeste doar de independenta justitie. Recent ni s-a confirmat ca principala preocupare a USL-ului este sa-si scape oamenii.
Astfel, in dosarul “Trofeul Calitatii” prejudiciul este de 75.526.350.588 lei vechi (1,5 milioane euro).  La patru zile dupa ce este numit in functie de insusi premierul Victor Ponta, directorul Inspectoratului de Stat in Constructii, Adriana Balaban Grajdan, trimite o adresa la Inalta Curte de Casatie si Justitie prin care renunta la daune de 1,5 milioane de euro. “Am facut acest lucru si pentru ca se implinesc 150 de ani de cand Alexandru Ioan Cuza a infiintat aceasta structura,” a spus Grajdan.
In ziua respectiva, mai bine zis in zorii zilei, la ora 5, Adrian Nastase a vorbit la telefon cu Grajdan. Nastase spune ca in cele 50 de secunde n-a apucat sa vorbeasca nimic – doar “chestiuni de ordin general”. Apoi a negat ca ar fi existat o discutie, ci ar fi fost un apel fals, telefonul s-a format in gol. Acesta este stilul liderilor USL. Incearca sa manipuleze mintind.
In timp ce la Bucuresti se fac eforturi disperate de musamalizare a unui dosar cu un prejudiciu de 1,5 milioane de euro, la Tribunalul Satu Mare se afla pe rol asa numitul proces “Mita pentru PDL”, dosar in care un om de afaceri este acuzat ca ar fi dat la PDL 3% din valoarea unor lucrari. Prejudiciu 3.000 RON adica 30 milioane de lei vechi. Dupa ce au fost date termene de o luna, o luna si  jumatate brusc odata cu inceperea campaniei electorale Tribunalul Satu Mare fixeaza termene de o saptamana. Daca inainte jurnalistii erau lasati sa filmeze sau sa fotografieze doar pe holurile instantei, brusc in campania electorala sunt lasati si in sala de judecata. Este si asta o strategie de campanie electorala?! Probabil ca da.
Sunt de parere ca toti cei vinovati trebuie sa plateasca pentru faptele lor si cred ca justitia trebuie sa fie impartiala si dreapta. Fiecare trebuie judecat dupa faptele pe care le-a savarsit pentru ca fara justitie tara devine un loc al faradelegilor. Nu-i corect ca intr-un dosar cu un prejudiciu de 1,5 milioane de euro sa se incerce musamalizarea, in timp ce altul cu 3.000 lei noi (30 milioane de lei vechi) sa fie folosit drept arma in campania electorala. Atunci cand improasca cu noroi spre PDL, liderii USL ar trebui sa-si prezinte si mizeriile din ograda lor, sa vorbeasca de coruptii lor, de plagiatori si de hotii lor.
PDL Satu Mare a avut curajul sa-si faca ordine in propria ograda. Orice partid are balastul lui. Important este sa se poata si sa vrea sa se debaraseze de el. Noi am facut-o si astfel in 10 iunie venim in fata dumneavoastra cu o echipa de oameni competenti si nepatati. Nu acelasi lucru il pot spune si celelate partide.

avocat drept penal – 67 de persoane, urmărite penal în dosarul Referendumului

Procurorii DNA au început urmărirea penală faţă de 67 de persoane acuzate de fraude la referendum, printre care 49 de preşedinţi şi membri ai unor secţii din Teleorman, Vrancea şi Gorj, şi 18 observatori din partea unor ONG-uri, membri de partid, care l-au ajutat pe Liviu Dragnea.

Procurorii anticorupţie au declarat că au început urmărirea penală faţă 67 de persoane care au luat parte la diferite activităţi legate de desfăşurarea referendumului din 29 iulie.

Dintre acestea, potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), 49 au fost preşedinţi şi membri ai unor secţii de votare din localităţi din judeţele Teleorman, Vrancea şi Gorj, în sarcina cărora s-a reţinut infracţiunea de complicitate la falsificarea, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale şi introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători, prevăzută de art. 26 Cod Penal raportat la art. 55, pct. 1 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

Alte 18 persoane au fost, la referendum, observatori din partea unei organizaţii neguvernamentale, având însă şi calitatea de membri ai unui partid, aceştia fiind acuzaţi de fals în declaraţii.

Potrivit DNA, în actele de începere a urmăririi penale, procurorii au reţinut că există indicii temeinice şi probe că, în 29 iulie 2012, cei 49 de învinuiţi, preşedinţi şi membri ai unor secţii de votare din mai multe localităţi din judeţele Teleorman, Vrancea şi Gorj, având întreaga responsabilitate pentru desfăşurarea, în condiţii de legalitate, a procesului de votare, au înlesnit falsificarea semnăturilor unor alegători pe lista permanentă şi introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot faţă de cele votate de alegători, corespunzător aceluiaşi număr de semnături falsificate.

Pe de altă parte, afirmă procurorii, în zilele de 19, 20, 21 iulie 2012, ceilalţi 18 învinuiţi din prezentul dosar penal au completat olograf şi au semnat câte o declaraţie de neapartenenţă politică, în scopul acreditării ca observatori din partea Asociaţiei „Ţara Noastră”, la referendumul din 29 iulie 2012. Deşi erau membri ai unui partid politic, în actele respective, depuse la Biroul Electoral Central, cei 18 învinuiţi au declarat, în mod mincinos, contrariul.

Procurorii anticorupţie au început urmărirea penală faţă de Nicolae Liviu Dragnea, pentru folosirea influenţei sau autorităţii de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, instigare la violarea prin orice mijloace a secretului votului de către membrii biroului electoral al secţiei de votare ori de către alte persoane, instigare la promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase în scopul de a determina alegătorul să voteze în cadrul referendumului.

Dragnea ar fi iniţiat o asociere formată din numeroase persoane (preşedinţi şi membri ai secţiilor de votare coordonaţi de responsabili locali şi judeţeni, preşedinţi de organizaţii judeţene şi locale, precum şi primari ai partidului), iar scopul asocierii era săvârşirea de infracţiuni prevăzute de Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

Sistemul informatic a asigurat comunicarea de date, mesaje, ordine şi recomandări cu conţinut ilicit, destinate coordonatorilor sau membrilor secţiilor de votare şi altor persoane, în vederea măririi artificiale a numărului de votanţi, mai arătau procurorii.

Avocati Dan Diaconescu – Dan Diaconescu a depus plangeri penale impotriva premierului Victor Ponta si a fostului sef al OPSPI

La intrarea in Parchetul instantei supreme, Dan Diaconescu a declarat ca nu s-a gandit sa renunte la plangerile penale impotriva lui Victor Ponta si Remus Vulpescu, ci doar a asteptat ca zilele sa treaca pentru a strange ,,motivele si probele” necesare incriminarii Guvernului. Diaconescu a precizat ca a castigat licitatia pentru privatizarea combinatului Oltchim fara

sa dea ,,spaga”, cu ajutorul mass-mediei, si a pierdut-o in momentul in care accesul presei nu a mai fost permis. El a precizat ca ,,volumul” plangerii penale pe care o va depune la Parchet impotriva lui Ponta si a lui Vulpescu intrece de trei-patru ori volumul contractului pentru privatizarea Oltchim.

,,Avem aici o multime de dovezi privind coruptia guvernantilor, precum si tot ceea ce s-a intamplat pentru privatizarea Oltchim. Gasim toate probele coruptiei, in sensul ca demonstram ca guvernantii nu au vrut niciun moment sa semneze contractul de privatizare, demonstram ca guvernantii, desi nu aveau niciun temei legal sa ne ceara sa le aratam, demonstram ca guvernantii au stiut ca avem bani”, a spus Dan Diaconescu.

Intrebat care sunt acuzatiile pe care le aduce premierului Victor Ponta, Diaconescu a spus ca, in primul rand, ,,este vorba de santaj si amenintare”. Acesta a precizat ca va avea o echipa formata din avocatii lui din Romania, dar si din avocati din strainatate.

Trei sferturi dintre pagubitii FNI au fost despagubiti

“Datorita numarului mare de cereri de despagubire, AVAS a avut si are mari probleme in a face aceste plati. Ca o stare de fapt, putem sa spunem au fost perioade in care conturile noastre au fost blocate cu titluri executorii depuse de catre pagubiti care isi asteptau restituirea sumelor cuvenite.

La nivel national este vorba de o suma de aproximativ 35 de milioane de lei, insa in momentul de fata ritmul platilor nu mai tine de noi, ritmul lor tinand de aceste titluri executorii depuse pe conturile noastre”, a spus Marius Lucian Obreja.

Potrivit acestuia, Aradul se afla cu cinci procente peste media pe tara, din cele 449 de persoane care au solicitat despagubiri mai trebuind sa fie despagubite numai circa 120.

Sursa: Capital.ro

Dosarul unui politist care a condus baut: doua achitari, doua condamnari

Dosarul unui politist vrancean se judeca de doi ani, timp in care doua instante au dat sentinte contradictorii. In urma cu doi ani, politistul a fost achitat la instanta de fond, fiindu-i aplicata prin sentinta o amenda administrativa de

1.000 de lei. Ulterior, in apel, Curtea de Apel Galati a constatat de asemenea nevinovatia lui Maricel Ciurciumel, pentru ca, in aprilie anul trecut, Inalta Curte sa decida casarea sentintei Tribunalului Vrancea si sa trimita dosarul spre rejudecare.Anul acesta, in rejudecare, instanta care il achitase initial a decis insa ca Ciurciumel este vinovat, astfei incat l-a condamnat la un an cu suspendare, interzicandu-i „exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza II c.p. in conditiile art. 71 alin.2 c.p.”. Concret, politistului i-a fost interzis dreptul de a alege si de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice. La rejudecarea in apel, CA Galati a respins recursul inculpatului, insa o sentinta definitiva in acest caz poate fi data doar la Curtea Suprema.

In rechizitoriul intocmit de procurori se arata ca   fostul agent sef al Postului de Politie din Timboiesti a condus masina politiei sub influenta bauturilor alcoolice. Acest lucru a iesit la iveala dupa ce a produs un accident rutier minor, insa alcoolemia relevata nu a fost una minora : 0,80 mg/l alcool pur in aerul expirat.

CUM PUTETI OBTINE DESPAGUBIRI DE LA STAT PENTRU PREJUDICIILE SUFERITE IN TIMPUL REGIMULUI COMUNIST

In 14 iunie 2009 a intrat in vigoare Legea 221 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronuntate in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989.
Potrivit acestei legi, persoanele care au suferit condamnari penale sau impotriva carora s-au luat masuri cu caracter

administrativ, in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 se pot adresa instantelor de judecata cu o cerere prin care sa solicite constatarea caracterului politic al masurilor ce au fost luate impotriva lor.
Pe calea actiunii in instanta, persoanele care au avut de suferit din cauza regimului comunist, pot cere acordarea de despagubiri pentru prejudiciile morale la care au fost supuse. De asemenea, pot solicita despagubiri reprezentand echivalentul bunurilor care le-au fost confiscate prin hotararile de condamnare sau ca efect al masurilor administrative si daca acele bunuri nu le-au fost restituite pana in prezent sau nu li s-au acordat despagubiri pentru acele bunuri.
Legea mai prevede ca persoanele care au fost decazute din drepturi ori au suferit degradari militare, pot solicita repunerea in drepturile pe care le-au avut.
Actiunea in justitie poate fi promovata atat de cei care au suferit condamnari sau masuri administrative, cat si de mostenitorii acestora, pana la gradul al II-lea, inclusiv.
Termenul in care persoanele interesate pot face actiuni in justitie pentru acordarea despagubirilor mentionate mai sus este de 3 ani de la intrarea in vigoare a legii, adica de la data de 14.06.2009.

CUM VA POT AJUTA SPECIALISTII NOSTRI

– determinarea situatiei de fapt;
– stabilirea sanselor de castig in cadrul unei actiuni in instanta;
– stabilirea cuantumului despagubirilor, ce poate fi acordat de instanta, raportat la prejudiciile suferite de solicitant;
– redactarea cererilor ce urmeaza a fi adresate instantelor de judecata;
– asistarea si reprezentarea in fata instantelor de judecata;

Tribunalul Bucuresti l-a achitat pe omul de afaceri Dinu Patriciu in dosarul Rompetrol

Totodata, instanta i-a achitat si pe ceilalti 11 inculpati din dosar, printre care Sorin Rosca Stanescu, Sorin Pantis si Gabriela Anghelache.

Decizia de marti, care nu este definitiva, a fost luata dupa doua amanari ale pronuntarii, in 2 si 20 august.

Tribunalul Bucuresti a incheiat in 18 iulie judecarea dosarului Rompetrol, iar instanta a stabilit atunci ca decizia va fi pronuntata in 2 august. La data stabilita, instanta care a judecat cauza a amanat decizia pentru 20 august.

La ultimul termen de judecata, Parchetul instantei supreme a cerut judecatorilor Tribunalului Bucuresti condamnarea lui Dinu Patriciu si a lui Alexandru Bucsa la pedeapsa maxima pentru infractiunile de care sunt acuzati in dosarul Rompetrol, respectiv 20 de ani de inchisoare.

In cazul celorlalte persoane acuzate in acest dosar, procurorul a cerut instantei orientarea catre minimum pedepsei, cu executare, ceea ce ar insemna zece ani de inchisoare.

Avocat fondul proprietatea

Iată câteva dintre motivele care justifică ajutorul unui specialist în domeniu:

  • Aţi optat pentru despăgubiri în numerar la Direcţia pentru Acordarea de Despăgubiri în Numerar din cadrul Autorităţii Naţionale pentru

 

  • Restituirea Proprietăţilor şi aveţi un număr de înregistrare foarte mare, de natură a întârzia nedefinit concretizarea efectuării plăţii efective de către direcţia mai sus menţionată.
  • Aveţi nevoie de consultanţă de specialitate în etapa de evaluare a imobiliului.
  • Nu ştiţi ce număr de ordine în cadrul ANRP are dosarul dumneavoastră.
  • Nu cunoaşteţi conţinutul dosarului dumneavoastră şi/sau actele care vă lipsesc.
  • Aveţi dificultăţi în întocmirea dosarului pentru obţinerea despăgubirilor în numerar.
  • Dosarul dvs. nu a fost încă selectat în vederea efectuării operaţiunii de evaluare, deşi acesta este înregistrat de mult timp.
  • Consideraţi că evaluatorul sau societatea de evaluare nu a expertizat imobilul la adevărata sa valoare de piaţă.
  • Nu cunoaşteţi modalitatea legală de a contesta deciziile CCSD.

Din cauza hăţişului birocratic în cadrul căruia îşi desfăşoară activitatea ANRP-ul, este posibil ca după ce dosarul dumneavoastră de despăgubire a fost într-un final selectat, să aveţi neplăcuta surpriză ca dosarul să fie returnat autorităţilor locale în vederea completării cu alte documente adiţionale, de care nici măcar nu aveaţi habar că aţi fi avut vreodată nevoie.

Serviciile mele constau în primul rând în demersuri judiciare în faţa instanţelor de judecată pentru deblocarea sau accelerarea stadiului de soluţionare a dosarului.

Alte servicii pe care vi le pun la dispoziţie constau în:

  • Memorii în vederea identificării stadiului de soluţionare al dosarului şi a eventualelor completări necesare.
  • Consultanţă în vederea completării dosarului de despăgubire aflat la Comisia Centrală.
  • Demersuri judiciare în vederea deblocării sau accelerării procesului de soluţionare a dosarului.
  • Contestaţii la deciziile Comisa Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor (CCSD).
  • Consultanţă de specialitate la evaluarea imobilului, anterior definitivării raportului de evaluare.
  • Obiecţiuni la raportul de evaluare, când rezultatul nu corespunde valorii reale.
  • Contestaţii referitoare la cuantumul despăgubirilor stabilite în raportul de evaluare.
  • Întocmirea dosarului de opţiune pentru plata despăgubirilor în numerar.
  • Orice alte cereri, petiţii, notificări, contracte şi acţiuni judecătoreşti necesare.

Întrucat arhiva ANRP-ului este ticsită cu mai mult de 60.000 de dosare ce urmează a fi soluţionate, dosarul dumneavoastră trebuie bine gestionat pentru a se putea obţine un rezultat concret. Consilierii din cadrul ANRP care analizează dosarul dumneavoastră pot avea o sarcină uşoară, sau respectiv una grea. Pentru a le uşura misiunea, ar trebui să fiţi permanent în contact cu instituţiile competente, să vă informaţi ce documente conţine dosarul dumneavoastră şi ce acte adiţionale mai trebuie să depuneţi. Totodată este bine sa fiţi la curent cu modificările legislative care vă pot afecta. Calitatea acestor demersuri şi timpul alocat pot fi substanţial îmbunătăţite dacă aveţi de partea dumneavoastră un specialist.

www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

0745150894

Plângere penală pe numele lui Traian Băsescu pentru trădare depusa de un profesor universitar din America si de o avocata

Avocata Mihaela Angheluş şi profesorul american de origine română Ioniţă Romulus, semnatar al Cartei 77, analist politic timp de 30 de ani în New York şi membru al United Press Internaţional, au depus o plângere penală împotriva preşedintelui suspendat Traian Băsescu.

Plângerea a fost trimisă la Procurorul general Laura Codruţa Kovesi şi, prin această cerere, se solicită „instrumentarea cu maximă celeritate” întrucât „pe perioada suspendării, preşedintele nu beneficiază de nici un fel de imunitate”. Aşa cum precizează semnatarii, „prezenta plângere, nu se referă la fapte săvârşite de numitul Traian Băsescu direct împotriva subsemnaţilor reclamanţi, ci fapte săvârşite de acesta împotriva poporului român – din care subsemnaţii facem parte, precum şi împotriva României”. Principalele capete de acuzare din această plîngere vizează încălcarea prevederilor art. 52 alin 1 şi 3 din Legea 3/2000, privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, art. 2 din Legea nr. 14/2003 a partidelor politice, art. 36 din Constituţia României privind „Dreptul la vot”, art. 54 din Constituţia României, privind „Fidelitatea faţă de ţară”, art. 80 din Constituţia României, privind „Rolul Preşedintelui”.

La aproape o luna de la schimbarea lui Gheorghe Iancu de la presedinția instituției cu Valer Dorneanu, Avocatul Poporului reia seria de audiențe gratuite

Biroul Teritorial Alba Iulia al Institutiei Avocatul Poporului acorda audiente la sediul Prefecturii Sibiu, din strada Andrei Saguna nr. 10, maine,16 august, incepand cu ora 10:00. Pentru a intra in contact cu experții de la Alba-Iulia nu se fac inscrieri prealabile, cetatenii fiind invitati la discutii in ordinea sosirii la sediul de pe strada Andrei Saguna 10.

Intalnirile similare desfasurate in lunile trecute s-au bucurat de un mare succes, la Sibiu sosind pentru a-si exprima problemele in justiție cetațeni si din județele invecinate. In medie, peste o suta de audiențe au loc la o astfel de intalnire.

Avocatul Poporului este o institutie creata in bazaLegii 35/1997 si, in prezent, este condusa de prof. univ. dr. Valer Dorneanu, cu rang de ministru.

Conform structurii organizatorice, exista patru domenii de activitate, fiecare domeniu fiind coordonat de un adjunct al avocatului poporului, cu rang de secretar de stat. Aceste domenii sunt: 1. Drepturile omului si egalitatea de sanse intre barbati si femei, culte religioase si minoritati nationale; 2. Drepturile copilului, ale familiei, tinerilor, pensionarilor, persoanelor cu handicap; 3. armata, justitie, politie, penitenciare; 4. proprietate, munca, protectie sociala, impozite si taxe.

Piperea si Asociatii, impreuna cu mai multe asociatii care apara drepturile romanilor datori, vor inainta o petitie adresata presedintelui Comisiei Europene

„Este vorba despre anumite clauze in contractele despre care vorbim si care erau interzise de plano de Ordonanta 50, dar care au redevenit valabile – cel putin teoretic, pentru ca trebuie vazut daca sunt sau nu clauze abuzive, conform acelei legi din decembrie”, a spus Piperea.

El a explicat ca este vorba in special de clauza referitoare la asa-numitul comision de risc, un comision care ajunge sa majoreze artificial costul lunar, uneori cu 30%, si care nu este altceva decat o dobanda mascata, un pret dublu al banilor pe care ii pune la dispozitie banca debitorului.

Mai este apoi vorba despre o clauza relativa la dobanda, care desi ar trebui sa fie fixa sau, dupa caz, variabila in functie de Euribor, dar care este variabila in functie de vointa bancii. Aceste parghii contractuale au fost folosite de banci in toata perioada de dupa declansarea crizei economice.

O decizie a justitiei europene reda valabilitatea ordonantei 50

La 12 iulie 2012, Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) a decis ca, potrivit reglementarilor UE, „un stat membru poate sa impuna institutiilor de credit obligatii in ceea ce priveste tipurile de comisioane pe care le pot percepe in cadrul unor contracte de credit de consum”.  Prin urmare, OUG 50/2010, care limiteaza numarul si tipurile comisioanelor pe care bancile le pot percepe in contractele cu consumatorii, nu incalca legislatia UE.

Avocatul Gheorghe Piperea a explicat ca, in acest fel, practic, ordonanta 50 in forma ei initiala a fost declarata corecta. Aceasta inseamna ca cea care este in contra dreptului Uniunii Europene este legea 288/2010 care a modificat ordonanta spunand ca: 1.nu se mai aplica creditelor in derulare, 2. e permis comisionul de risc, 3. e permisa acea dobanda variabila in functie de vointa bancilor. „Aici se pune o problema de interpretare, de moralitate si de etica”, a subliniat avocatul Piperea.

„Incepand cu atitudinea unui numar de banci din Romania impotriva acestei ordonante, trecand printr-un adevarat lantal slabiciunilor, s-a ajuns ca creditorii internationali ai Romaniei, FMI si respectiv Comisia Europeana, sa ceara expres guvernului roman sa dezavueze ordonanta 50, printre altele, pe motiv ca ordonanta 50 ar fi retroactiva. Curtea Europeana de Justitie a dat practic o palma peste ceafa Comisiei Europene, spunand ca ceea ce a facut in decembrie 2010, cand a impus statului roman dezavuarea ordonantei, a fost neetic”, a explicat Piperea.

Ce pot face clientii?

,,Instantele din Romania si din toate statele membre trebuie sa tina cont de aceasta decizie a CJUE, ca urmare, in toate procesele unde s-a pus in discutie aceasta chestiune – daca se aplica sau nu ordonanta 50 – clientii reclamanti si ANPC vor trebui sa aiba castig de cauza. Legea 288 din decembrie 2010 nu mai este in acest moment aplicabila, este aplicabila ordonanta 50/2010”, a subliniat Piperea.

,,Astfel, daca vi se modifica in acest moment ratele la banci fara a fi anuntati cu 30 de zile inainte, aveti dreptul sa dati in judecata banca sau sa reclamati la ANPC banca, pentru a se reveni la situatia anterioara”, a aratat avocatul.

Bancile refuza sa aplice hotararile judecatoresti

A fost prima firma de constructii infiintata in Timisoara dupa Revolutie

Dumitru Sorin Neagoe este unul din cei mai renumiti ingineri constructori din Timisoara. Iesit de pe bancile scolii in 1967, Neagoe s-a remarcat rapid si a ajuns director al Trustului de Constructii Industriale Timisoara. Dupa

Revolutie, intrand in contact cu strainii care veneau cu ajutoare in Romania, Neagoe a inteles ca „privatizarea este viitorul”. Astfel a infiintat prima firma de constructii din Timisoara, SC Italrom Constructii SRL.

A construit palatele clanurilor de rromi

Primele contracte incheiate de Neagoe au fost cu clanurile de rromi care au inceput sa ridice in Timisoara adevarate palate. „Primii care au fost cu lucrari, ca aveau bani, erau tiganii. Asa am facut vreo opt vile in Timisoara”, isi aminteste Neagoe. Au urmat apoi contracte de executie pentru lucrari de referinta in Banat: sediul BRD din Timisoara, casa de batrani Adam Muller Guttenbrunn (lucrare finantata de Guvernul Germaniei), Universitatea Dragan din Lugoj, dar si Casa de Pensii a judetului Timis.

Cu contracte incheiate pe banda rulanta, Italrom s-a dezvoltat foarte puternic, devenind una din cele mai importante firme de constructii civile din Timisoara. A venit insa si un moment in care lucrarile contractate nu necesitau toti angajatii pe care Italrom ii avea. Neagoe a decis atunci sa investeasca in cumpararea unor terenuri si dezvoltarea unor blocuri de locuinte.

Declinul a inceput dupa trei blocuri construite

Avand o carte de vizita impresionanta si beneficiind de contextul pietei, Italrom a vandut imediat apartamentele din trei blocuri construite. Aflat intr-o permanenta dezvoltare, Sorin Neagoe cauta terenuri pe care sa ridice si alte constructii. Atfel a intrat in legatura cu Ionelas Carpaci, liderul unui clan de rromi din Timisoara. Carpaci i-a propus lui Neagoe un teren aflat langa un bloc recent finalizat. Avand deja utilajele si santierul amenajat in zona, Neagoe nu a stat pe ganduri si a cumparat terenul pe care a si construit blocul, folosindu-se de un credit bancar de trei milioane de euro.

Falsuri grosolane

Dupa ce proiectul a fost finalizat s-a descoperit ca terenul vandut de Ionelas Carpaci este, de fapt al Primariei Timisoara, fiind furat cu acte false de o retea din care fac parte notari si functionari publici. Dupa ce cazul a devenit public, Italrom nu a mai putut vinde niciun apartament,  intabularea fiind blocata de Primaria Timisoara. In paralel, Primaria Timisoara a blocat un alt proiect al Italrom, dand mai intai un aviz favorabil pentru ca, ulterior, sa emita un aviz negativ.

Pe aceasta speta, Neagoe a si formulat plangere penala impotriva sefului Directiei de Mediu din Primaria Timisoara, Vasile Ciupa. Procurorii au inceput urmarirea penala, dar dosarul este inca nefinalizat.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a interzis ascultarea convorbirilor telefonice ale jurnalistilor sau perchezitionarea locuintelor si a redactiilor pentru aflarea surselor

,,Cauza a privit perchezitiile realizate la sediile ziarelor L’Equipe si Le Point, precum si la domiciliile unor jurnalisti angajati la aceste ziare, acuzati de violarea secretului anchetei si de ascunderea de documente furate. Autoritatile urmareau sa descopere originea unor scurgeri de informatii care

au avut loc in legatura cu o ancheta privind o eventuala dopare a unor ciclisti. Au fost realizate o serie de perchezitii la sediul ziarelor si la domiciliile unor jurnalisti, au fost confiscate unele bunuri si au fost analizate desfasuratoarele convorbirilor telefonice ale jurnalistilor suspecti; actiunile au luat sfarsit din lipsa de probe. Curtea a ajuns la concluzia ca Guvernul nu a demonstrat pastrarea echilibrului intre interesele aflate in joc. Aceasta a invocat hotararea pronuntata in cauza Goodwin c. Marea Britanie, reamintind ca balanta dintre interesele vizate trebuie sa incline in favoarea celui al apararii libertatii presi intr-o societate democratica. Or, masurile litigioase nu au reprezentat mijloace proportionale pentru atingerea scopurilor legitime urmarite, tinand cont de interesul societatii democratice in asigurarea mentinerii libertatii presei.

In fapt, reclamantii sunt cetateni francezi, fiind jurnalisti la cotidianul sportiv L’Equipe si la saptamanalul Le Point. In anul 2004, s-a derulat o ancheta judiciara referitor la un potential dopaj al ciclistilor din echipa Cofidis. Ziarul Le Point a publicat in 22 ianuarie 2004 un articol semnat de o parte din reclamanti in care erau redate in extenso anumite pasaje din procesele verbale de transcriere a interceptarilor telefonice din cadrul anchetei. La data de 29 ianuarie 2004, a aparut un nou articol in Le Point, sub semnatura acelorasi jurnalisti, care divulga o lista de produse interzise descoperite la un vechi ciclist in urma unei perchezitii. Ca urmare a acestor publicatii, Inspectoratul general al serviciilor politiei nationale a deschis o ancheta preliminara. La data de 4 februarie 2004, Parchetul din Nanterre a solicitat Inspectoratului o ancheta vizand aceleasi fapte. La data de 8 aprilie 2004, societatile Cofidis si Cofidis Compétition au depus plangere impotriva unui articol care ar fi trebuit sa apara ziua urmatoare in ziarul L’Equipe, invocand caracterul injurios al celor scrise, existenta unei atingeri aduse prezumtiei de nevinovatie si secretului anchetei. Intre 20 octombrie si 25 noiembrie 2004, doisprezece politisti, trei dintre jurnalistii reclamanti, precum si directorul ziarului Le Point au fost audiati. La data de 10 ianuarie 2005, procurorul a ordonat o perchezitie la sediul celor doua ziare, pentru a gasi urme ale proceselor verbale deturnate.

La data de 1 iulie 2005, judecatorul de intructie a transmis dosarul parchetului. In 2-3 octombrie 2005, ziarul Le Monde a publicat o conversatie cu judecatorul care a instrumentat cazul pe tema eventualelor complicatii survenite in ancheta, acesta din urma spunand ca acest caz nu era prioritar pentru Ministerul de Justitie, ca numarul de politisti care il asistau era insuficient si ca se comisesera niste erori judiciare. In niciun moment nu mentiona articolele publicate in Le Point si in L’Equipe si nici nu amintea de potentialele repercusiuni negative ale acestora asupra anchetei in curs. La data de 2 februarie 2006, doi dintre jurnalisti au solicitat anularea actelor referitoare la perchezitionarea sediilor ziarului L’Equipe si a domiciliilor lor, precum si anularea actelor referitoare la interceptarile telefonice. La data de 13 februarie 2006, ceilalti trei reclamanti au depus aceleasi cereri. La data de 26 mai 2006, camera de instructie a Curtii de Apel din Versailles a constatat ca prin articolele publicate de jurnalisti s-a adus atingere prezumtiei de nevinovatie a persoanelor vizate in articole, incalcandu-se totodata si dreptul la viata privata prin publicarea unor convorbiri telefonice. Aceasta declara nule perchezitiile desfasurate la sediile celor doua ziare, precum si ascultarile convorbirilor jurnalistilor, estimand ca asemenea masuri nu erau, in lumina articolului 10 din Conventie, necesare in acel stadiu al procedurii. In schimb, aceasta a decis ca celelalte masuri procedurale au fost legitime, necesare si adaptate scopului vizat, constituind o ingerinta proportionata in ceea ce priveste exigentele referitoare la respectul sursei de informare

Sorin Ovidiu Vîntu studiază dosarul FNI la Parchetul Instanţei Supreme

Potrivit unor surse, omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu a ajuns la Parchetul Instanţei Supreme pentru a studia dosarul FNI, în care este acuzat de spălare de bani.

Sorin Ovidiu Vîntu este reținut  în urma unei condamnări la un an de detenţie pentru şantaj. Se pare că ancheta în dosarul FNI este aproape de finalizare.

Sorin Ovidiu Vîntu a fost audiat, joi, la Parchetul instanţei supreme în dosarul Fondului Naţional de Investiţii (FNI).

Sorin Ovidiu Vîntu are de executat un an de închisoare în dosarul în care a fost acuzat că l-a şantajat pe Sebastian Ghiţă.

Adrian Nastase a fost audiat luni in legatura cu tentativa de sinucidere

,,In continuarea cercetarilor efectuate in cauza privind incidentul petrecut in seara zilei de 20 iunie, referitor la tentativa de suicid a lui Adrian Nastase, precizam ca, in cursul zilei de luni, procurorul s-a deplasat la locul de detinere,

in vederea audierii acestuia. Incepand cu ora 10,00 s-a procedat la audierea de catre procuror a numitului Adrian Nastase, care a fost de acord sa declare aspecte legate de imprejurarile in care a avut loc tentativa sa de suicid’’, se arata in comunicatul transmis presesi de PICCJ.

Potrivit sursei citate, in zilele urmatoare, nu sunt programate audieri ale membrilor familiei Nastase.

PICCJ mai mentioneaza ca au fost comunicate, pe 13 iulie, concluziile raportului de expertiza medico-legala, de catre Institutul National de Medicina Legal ,,Mina Minovici’’, ce urmeaza a fi analizat de catre procuror, in ansamblul intregului probatoriu al cauzei.

,,Cercetarile continua in vederea lamuririi tuturor imprejurarilor de fapt si pe masura ce acestea vor fi derulate, vom informa opinia publica’’, se mai arata in comunicat.

Regele Mihai pierde sase hectare de teren din domeniul de la Savarsin anunta Casa de avocatura Coltuc

Avocatii Majestatii Sale au aratat ca statul nu a prezentat niciun titlu valabil pe baza caruia sa se poata atesta prin hotararile de Guvern ca suprafata de 62.345 de metri patrati din Parcul Castelului Savarsin ar apartine statului roman. In urma analizarii probelor de la dosar, magistratii Curtii de Apel Timisoara au

considerat ca dreptatea este de partea Majestatii Sale Regele Mihai I. „S-a stabilit ca titlul prin care Statul Roman a dobandit in proprietate imobilul inscris in CF 1279 nu a fost valabil pentru ca a fost rezultatul unor constrangeri morale din partea autoritatilor politice care s-a instaurat dupa decembrie 1947, astfel ca s-au incalcat dispozitiile Constitutiei Romaniei din 1948 care au ocrotit dreptul de proprietate privata asupra imobilelor proprietate particulara. Raportat la constatarea ca Statul Roman nu a dobandit in baza unui titlu valabil imobilul identificat sub denumirea teren Castelul Savarsin din judetul Arad, mentionat la pozitia 19 din Anexa 5 la HG 265/2005, Curtea observa ca exceptia de nelegalitate invocata in cauza este fondata pe dispozitiile art 6. alin 1. din Legea 213/ 1998, astfel ca admite cererea”, se arata in decizia emisa de Curtea de Apel Timisoara  in cadrul procesului pe fond.

Sentinta irevocabila: regele pierde procesul

Atributiile Avocatului Poporului prezentate de Casa de avocatura Coltuc

Avocatul Poporului este o autoritate publica autonoma si independenta fata de orice alta autoritate publica si are un buget propriu care face parte integranta din bugetul de stat.

Activitatea acestei institutii de stat este desfasurata pe mai multe domenii de specializare:

-drepturile copilului, ale familiei, tinerilor, pensionarilor, persoanelor cu handicap;

-armata, justitie, politie, penitenciare;

-proprietate, munca, protectie sociala, impozite si taxe;

-drepturile omului, egalitate de sanse intre barbati si femei, culte religioase si minoritati nationale.

Aceasta institutie organizeaza birouri teritoriale care isi desfasoara activitatea pe raza teritoriala de competenta a curtilor de apel. In prezent functioneaza douasprezece birouri teritoriale: Alba Iulia, Bacau, Oradea, Suceava, Brasov, Cluj-Napoca, Constanta, Craiova, Galati, Iasi, Targu Mures si Pitesti.

Atributiile Avocatului Poporului sunt urmatoarele:

-coordoneaza activitatea institutiei Avocatul Poporului;

-primeste si repartizeaza cererile facute de persoanele lezate prin incalcarea drepturilor si libertatilor cetatenesti de catre autoritatile administratiei publice si decide asupra acestor cereri;

-urmareste rezolvarea legala a cererilor primite si cere autoritatilor sau functionarilor administratiei publice in cauza incetarea incalcarii drepturilor si libertatilor cetatenesti, repunerea in drepturi a petitionarului si repararea pagubei;

-semneaza rapoartele, recomandarile, precum si orice alte acte necesare bunei desfasurari a activitatii institutiei;

-formuleaza puncte de vedere, la cererea Curtii Constitutionale;

-poate sesiza Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea legilor inainte de promulgarea acestora;

-poate sesiza direct Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a legilor si ordonantelor;

-reprezinta institutia Avocatul Poporului in fata Camerei Deputatilor, a Senatului si a celorlalte autoritati publice, precum si in relatiile cu persoanele fizice sau juridice;

-prezinta celor doua Camere ale Parlamentului rapoarte, anual sau la cererea acestora.

Cine se  poate adresa Avocatului Poporului?

Nu exista niciun fel de restrictie in acest sens, se poate adresa orice persoana fizica, indiferent de cetatenie, varsta, sex, apartenenta etnica, politica sau religioasa, atunci cand se considera vatamata in drepturile si libertatile sale de catre un organ al administratiei publice, printr-un act sau fapt administrativ ilegal.

Drepturile unei persoane condamnate

V-ati intrebat care sunt drepturile unei persoane condamnate?Le veti gasi tratate in acest articol.Stabilirea regimului de executare al persoanelor private de libertate se realizează în termen de cel mult 30 de zile de la primirea în locul de deţinere, iar în cazuri excepţionale perioada se poate prelungi cu maximum 10 zile.

În acest context, până la stabilirea regimului de executare a pedepsei, persoana în cauză beneficiază de un număr de 4 vizite lunar şi poate primi lunar un pachet cu produse alimentare în greutate de maximum 10 kg, la care se poate adăuga o cantitate de maximum 6 kg de fructe şi legume, precum şi o cantitate de maximum 20 litri de apă minerală şi/sau băuturi răcoritoare (temei legal: prevederile OMJ nr. 2714/C/2008).

În vederea vizitării persoanelor private de libertate, membrii de familie ai acestora sau alte persoane trebuie să-şi anunţe intenţia de a efectua vizita, telefonic, prin e-mail sau direct la sediul penitenciarului, în timpul programului de lucru al sectorului de acordare a drepturilor la pachet şi vizită, înainte de data prezentării.
În cazul în care sunt respectate toate cerinţele legale, lucrătorul desemnat din cadrul sectorului de acordare a drepturilor la pachet şi vizite, va comunica solicitantului data şi ora pentru efectuărea unei vizite cu durata de până la 2 ore (temei legal: art. 4 din OMJ nr. 2714/C/2008, art. 3 din Decizia 448 din 06.07.2010).

În ceea ce priveşte vizitele cu apărătorul, persoanele aflate în executarea pedepselor privative de libertate au dreptul de a primi oricând, în condiţii de confidenţialitate, vizite ale acestuia. Menţionăm că aceste vizite se acordă în afara drepturilor prevăzute de art. 4 din OMJ nr. 2714/C/2008 (temei legal: art. 48 alin. (5) din Legea nr. 275/2006, art. 46 alin (1) şi (2) şi art. 49 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 275/2006).

Ascultarea (audierea) persoanelor private de libertate în incinta locurilor de deţinere se poate face de către reprezentanţi ai structurilor Ministerului Administraţiei şi Internelor, în baza delegaţiei semnate de procurorul care supraveghează sau efectuează urmărirea penală în cauză ori, după caz, de către şefii Inspectoratului General al Poliţiei Române, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române, inspectoratelor de poliţie judeţene, directorul general al Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti, al Direcţiei Generale Anticorupţie, precum şi de conducătorii structurilor teritoriale cu funcţie de reprezentare la nivel de şef birou, avizată de directorul penitenciarului.

De asemenea, ascultarea persoanelor private de libertate în incinta locurilor de deţinere se poate face şi de către: procuror – în exercitarea atribuţiilor de serviciu, senatori sau deputaţi ai Parlamentului României şi europarlamentari – cu împuternicire din partea comisiei din care fac parte, reprezentanţii serviciilor de probaţiune – în exercitarea atribuţiilor de serviciu, avocatul unei alte persoane – care justifică un interes legitim, în baza împuternicirii date în conformitate cu contractul de asistenţă avocaţială.

Hotararea in dosarul Huidu a fost atacata cu recurs!

„Consider ca nu s-a făcut dreptate tatălui meu. A fost suspendat domnul Huidu de la pedeapsă, adică nu i s-a aplicat nicio pedeapsă. Este vorba despre pedeapsa minimă, doi ani şi jumătate. Domnul Huidu a făcut o depăşire şi a făcut-o cu viteză. Tatăl meu a murit din cauza intenţiei dumnealui de a conduce cu viteză, dacă ar fi condus cu viteză mai mică nu ar fi existat

morţi. Consider că nu i s-a făcut dreptate tatălui meu şi o să facem recurs. Vom cere închisoare. Bineînţeles îmi doresc pedeapsa maximă pentru că eu consider că accidentul nu a fost din neatenţie, din imprudenţă, a fost pur şi simplu undeva între omor din culpă şi omor cu premeditare. Deci cineva trebuia să moară şi consider că nu a fost o judecată dreaptă. Sunt total nemulţumit. Pe domnul Huidu nici nu l-a interesat, nici nu a venit la proces să vadă ce primeşte. Deocamdată pretenţiile băneşti nu mă interesează. Pe mine în momentul de faţă mă interesează ca domnul Huidu să fie condamnat. Nu se poate ca tatăl meu să moară şi nimeni să nu plătească, adică trebuie să ai o răspundere când conduci pe drumurile publice pentru ceea ce faci. Nu se poate să nu fi nici măcar condamnat”, a declarat presei Mircea Balogh

Unde si cum depunem contestatiile la licitatii publice

Depunerea unei contestatii la Licitatii publice se face la registratura C.N.S.C.

În timpul programului de lucru:

Luni – Vineri între orele 9-16

 

La sediul nostru din:

Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3,
Bucureşti, România

 

 

Depunerea unei contestaţii prin FAX

În timpul programului de lucru:

Luni – Vineri între orele 9-16

La nr. Fax: (004) 021 3104642

(004) 021 8900745

 

Atenţie!

În cazul documentelor transmise prin fax, originalul transmis urmează să fie expediat pe adresa de corespondenţă a C.N.S.C. sau depus la registratura C.N.S.C.

 

 

Program de studiere a dosarului

Luni – Vineri între orele 10 – 14

La sediul nostru din:

Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3,

Bucureşti, Romania

 

Depunerea unei contestaţii prin Serviciu Poştal

La adresa noastră:

Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor

Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3,
Cod Postal 030084, Bucureşti, România

 

 

Depunerea unei contestaţii prin E-mail

În timpul programului de lucru:

Luni – Vineri între orele 9-16

La adresa de e-mail: office@cnsc.ro

 

Atenţie!

* Orice document primit pe e-mail în afara orelor de program va putea fi înregistrat în registrul de intrari şi C.N.S.C. va lua la cunoştiinţă doar în prima zi (la prima oră) cu program de lucru.

* În cazul documentelor transmise prin e-mail originalul transmis urmează să fie expediat pe adresa de corespondenţă a C.N.S.C. sau depus la registratura C.N.S.C.

* Orice document transmis pe o altă adresă de e-mail decât cea indicată mai sus va putea fi înregistrat în registrul de intrări şi C.N.S.C. va lua la cunoştiinţă doar în momentul aducerii acestuia la registratura C.N.S.C. Întreaga răspundere pentru decalajele de timp între transmiterea acestora şi înregistrarea acestora la registratură o va purta expeditorul.

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a amanat, pentru 3 septembrie, judecarea dosarului „Matusa Tamara”

Aparatorii lui Adrian Nastase au cerut Completului de 5 judecatori amanarea dosarului avand in vedere „intamplarile de notorietate publica”, sustinand ca clientul lor dorea sa dea o declaratie ampla in fata magistratilor.

Avocatul Ioan Cazacu a cerut un termen pentru a fi audiati toti inculpatii in aceeasi sedinta de judecata.

„Inalta Curte apreciaza ca este o imposibilitate obiectiva de prezentare a lui Adrian Nastase la proces. Acordam termen pentru data de 3 septembrie, ora 9, cu citarea lui Adrian Nastase la domiciliul sau, pentru ca nu sunt indeplinite dispozitiile legale pentru constatarea punerii in executare a mandatului”, a spus presedintele Completului de 5 judecatori, potrivit Agerpres.

La 15 decembrie 2011, ICCJ a decis achitarea lui Adrian Nastase in dosarul „Matusa Tamara”, in care a fost trimis in judecata alaturi de Ioan Melinescu, fost presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor si Ristea Priboi, consilier al fostului premier, fost deputat in perioada 2000-2004.

Cererea de amanare a executarii pedepsei in cazul Nastase se judeca la 5 iulie 2012 anunta Casa de avocatura Coltuc

Miercuri, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) l-a condamnat definitiv pe Adrian Nastase, la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul „Trofeul calitatii”.

Fostul premier se afla internat la Spitalul Floreasca, unde a fost supus unei interventii chirurgicale, in urma tentativei de suicid, avute miercuri seara, la locuinta sa.

Dupa interventia chirugicala la care a fost supus in cursul diminetii, prof. dr Ioan Lascar a declarat ca Adrian Nastase ar putea ramane spitalizat „aproximativ doua saptamani”, in functie de evolutia starii de sanatate.

Dreptul persoanelor persecutate din motive politice de a cumula indemnizatia pentru perioada de stramutare cu cea prevazuta pentru perioada de domiciliu fortat

Recursul in interesul legii viza dreptul unor persoane persecutate din motive politice de dictatura instaurata cu incepere de la 6 martie 1945, precum si a celor deportate in strainatate ori constituite in prizonieri, republicata, de a cumula indemnizatia pentru perioada de stramutare cu cea prevazuta pentru perioada de domiciliu fortat, atunci cand aceste perioade au coincis.

Reprezentantul procurorului general a solicitat, in esenta, admiterea recursului in interesul legii si pronuntarea unei decizii prin care sa se asigure interpretarea si aplicarea unitara a legii, in sensul de a se constata ca, atunci cand masura stramutarii coincide, ca perioada, cu cea a domiciliului obligatoriu, dislocarea intr-o alta localitate include in mod obligatoriu si restrictia domiciliara si de a se stabili, pe cale de consecinta, ca nu se poate acorda decat o singura indemnizatie lunara aferenta pentru fiecare an de stramutare, aceasta constituind masura abuziva cea mai grea, care o absoarbe pe cea a domiciliului obligatoriu.

Avocatul Poporului a formulat concluzii de admitere a recursului in interesul legii si pronuntarea unei decizii prin care sa se asigure interpretarea si aplicarea unitara a legii in aceasta chestiune de drept, in sensul acordarii de indemnizatii distincte, care sa fie cumulate, pentru fiecare dintre masurile administrative dispuse in aceeasi perioada de dictatura instaurata cu incepere de la 6 martie 1945.

Acesta a sustinut, in esenta, ca stramutarea si stabilirea domiciliului fortat constituie masuri represive diferite, care sunt prevazute in mod distinct in textul Decretului-lege 118/1990, republicat, fara a se mentiona ca situatiile prevazute la art. 1 alin. (1) lit. d) si e), raportat la art. 4 alin. (1) si (2) din actul normativ mentionat, se exclud reciproc si nici ca cele doua situatii recunoscute nu pot fi cumulate si nu ar putea fi acordata o indemnizatie insumata.

In atare situatie s-a aratat ca, intrucat masura stramutarii nu presupunea in mod obligatoriu si stabilirea unui domiciliu si se realiza, de regula, in locatii unde nici nu se putea stabili un domiciliu (de exemplu: intre localitati, in camp, in Baragan etc.), aceeasi persoana se poate incadra in mai multe situatii si poate beneficia de mai multe drepturi compensatorii; in speta, o persoana poate beneficia atat de indemnizatia pentru stramutare, cat si de indemnizatia acordata pentru domiciliul obligatoriu, considerandu-se ca o interpretare restrictiva ar contraveni scopului reparatiei integrale si echitabile, avut in vedere de legiuitor.

Practica judiciara neunitara ce a generat sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu prezentele recursuri in interesul legii s-a conturat in solutionarea contestatiilor impotriva deciziilor emise de directiile judetene de munca si protectie sociala (actualmente agentii judetene pentru prestatii sociale) in temeiul art. 10 alin. (3) din Decretul-lege 118/1990, republicat, precum si a cererilor avand ca obiect obligarea acelorasi institutii la emiterea unor decizii de acordare si a indemnizatiilor prevazute de art. 4 alin. (2), cu referire la art. 1 alin. (1) lit. d) din Decretul-lege 118/1990, republicat.

In urma verificarii jurisprudentei la nivelul intregii tari in aceste litigii, s-a constatat ca instantele nu au un punct de vedere unitar.

Potrivit primei orientari jurisprudentiale, persoanele carora li s-au aplicat concomitent atat masura stramutarii, cat si cea a domiciliului obligatoriu, pentru acelasi interval de timp, pot beneficia de o singura indemnizatie, prevazuta de legiuitor pentru masura cea mai grea, aceea a stramutarii.

In sustinerea acestui punct de vedere s-au retinut argumente referitoare la finalitatea masurilor reparatorii acordate, precum si la semnificatia notiunilor de „stramutare“ si „domiciliu obligatoriu“. Astfel, s-a aratat ca intentia legiuitorului a fost aceea de a acorda in mod unitar o reparatie materiala pentru prejudiciul moral si material suferit de persoanele supuse masurilor abuzive de dupa anul 1945, toate drepturile recunoscute fiind calculate in functie de perioada in care acestea au fost supuse masurilor restrictive.

Prin urmare, toate drepturile se acorda o singura data, indiferent de faptul ca in aceeasi perioada de timp persoana a fost supusa mai multor masuri restrictive. S-a apreciat ca indemnizatia este acordata in considerarea persoanei persecutate politic, iar nu a situatiilor in care aceasta se poate incadra in aceeasi perioada de timp.

Pe de alta parte, faptul ca stramutarea si domiciliul fortat sunt prevazute distinct in textul legii nu conduce la acordarea cumulata a indemnizatiilor, deoarece stramutarea reprezinta o masura care presupune, in mod necesar, si restrictii imobiliare, fiind de natura a le absorbi fortat. Stramutarea nu reprezinta doar mutarea unei persoane dintr-o regiune in alta, ci si obligarea acesteia de a ramane in locul unde a fost stramutata. De fapt, restrictiile imobiliare sunt cele care confera stramutarii forta si eficienta ce justifica plata unei indemnizatii care, in prezent, este chiar mai mare decat cea prevazuta pentru domiciliul obligatoriu.

In acelasi sens s-a considerat ca, daca s-ar disjunge restrictiile imobiliare de masura stramutarii, ar insemna ca aceasta din urma sa se consume instantaneu, caz in care ar fi de neinteles dispozitia care prevede plata unei indemnizatii pentru fiecare an de stramutare.

O stramutare capata durata doar prin restrictiile imobiliare care s-au dispus, durand atat timp cat dureaza restrictiile imobiliare si incetand in momentul ridicarii acestor restrictii, chiar daca persoana in cauza continua sa locuiasca in regiunea in care a fost stramutata.

Vezi aici mesajul ultim a lui Adrian Nastase in dosarul Trofeul calitatii

“Voi incepe cu un citat celebru: “Nu exista persoane nevinovate, exista doar persoane de care nu ne-am ocupat suficient”. Cuvintele acestea ii apartin lui Felix Dzerjinski, creatorul NKVD-ului.

De opt ani de zile, DNA-ul incearca sa dovedeasca existenta unor fapte penale in ceea ce ma priveste. Au pornit cu 30-40 de dosare si inteleg ca, in sfarsit, astazi, in aceasta sedinta, s-a ajuns la concluzia “evidenta” a legaturii mele cu Trofeul Calitatii, si anume, faptul ca mi-am ales singur fotografiile pentru afisele electorale!

De-a lungul acestor opt ani, practic, DNA-ul a trimis comisii rogatorii in o multime de tari, au verificat daca exsita conturi de-ale mele in cele mai multe banci din offshore-uri si asa mai departe, au existat nenumarate acuzatii si, pana la urma, raman aceste chestiuni care, dupa parerea mea, sunt absolut neserioase pentru ca, in definitiv, aceasta legatura care se incearca sa se stabileasca intre campania electorala prezidentiala si parlamentara, repet, prezidentiala si parlamentara – pentru ca au avut loc in acelasi timp, in 2004 – si Trofeul Calitatii este o chestiune care s-a realizat in momentul in care s-a vazut ca o incercare a DNA de a folosi eventuale foloase decurgand din Trofeul Calitatii pentru finantarea constructiei blocului din Zambaccian nu mai putea fi sustinuta, tinand seama ca acea constructie, in 2004, era terminata. Atunci, s-a cautat o alta utilizare a acestor bani si o legatura – care este absolut artificiala – intre campania electorala (constructia DNA sugereaza, intr-un fel, ca eu am fost un fel de candidat independent care si-a facut afise si le-a distribuit…) si Trofeul calitatii. Este absolut ridicol acest lucru.

Se spune in rechizitoriu ca s-au impachetat afise la firma Vercon, la Bacau, afise electorale care apoi s-au distribui. Eu banuiesc ca astfel de lucruri s-au intamplat in mult mai multe locuri in tara. Lucrurile acestea poate ca s-au intamplat in campania electorala. Dar puteam eu sa stiu aceste lucruri? Astfel de acuzatii nu au niciun fundament. Acuzatiile impotriva mea s-au facut pornind de la o initiativa a fostului meu contra-candidat din 2004, Traian Basescu, care a spus foarte clar, in campania electorala, in legatura cu anumite acuzatii pe care le-a formulat la adresa mea, ca existau informatii dar ca dovezile “vor fi gasite” dupa alegeri. Iata, s-au “cautat” dovezi dupa alegeri, intr-o incercare disperata de a gasi o anumita sustinere pentru aceste acuzatii. Fostul contra-candidat, dupa alegeri, a numit noul ministru al Justitiei, pe doamna Macovei, care a numit, dupa aceea, pe procurorul sef al DNA, Daniel Morar, care dupa aceea si-a desemnat un fost consilier, doamna Ioana Bogdan, pentru a judeca, in prima instanta, acest dosar. Acest carusel al numirilor, a creat, la un moment dat, o anumita suspiciune. Pe buna dreptate, dupa parerea mea. Iar ceea ce s-a intamplat cu faptul ca, la un moment dat, cautand sa intelegem aceste chestiuni, am descoperit ca doamna Bogdan nu avea un decret de numire din partea Presedintelui si, ca atare, nu avea inamovabilitate, este o chestiune de mare gravitate.

Dati-mi voie sa va spun ca astazi, pe site-ul Avocatului Poporului a aparut un comunicat care, in opinia mea, este important si pentru aceasta cauza. Se spune foarte clar: “Institutia Avocatului Poporului a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii, pornind de la precizarile facute de acesta, sa reanalizeze modul in care au fost facute numirile, promovarile si transferurile in functia de judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, avand in vedere ca este afectat dreptul cetatenilor la un proces echitabil.” De asemenea, se spune in acest comunicat: “Mentionam ca Institutia Avocatul Poporului analizeaza posibilitatea sesizarii Curtii Constitutionale in legatura cu aspectele de neconstitutionalitate de mai sus”.

Incredibil:Student la Agronomie ucis

Uniunea Studenţilor din România (USR), îşi exprimă solidaritatea faţă de familia și prietenii studentului, Bogdan Surdu, înmatriculat în anul I la facultatea de  Management Agrozootehnic – un student liniştit, cu preocupări cu precădere

academice. „Credem că siguranţa cetăţenilor români, fie ei școlari, studenţi sau vârstnici, trebuie să se optimizeze, astfel încât traiul în orașele din România să nu fie asociat cu frica resimțită de cei slabi în fața fiarelor ce curmă vieți, ci cu respectul tuturor față de lege și încrederea în autorități. Continuând buna colaborare dintre USR și poliţia campusurilor și alte autorități locale din Bucureşti, propunem luarea unor măsuri de îmbunătăţire a climatului de securitate al studenților în campusurile universitare și implicit în cămine. Reprezentanții conducerii Universității de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară în colaborare cu reprezentanții studenților au introdus măsuri noi de asigurare a pazei şi a controlului accesului de securizare a campusului prin implementarea unui sistem de supraveghere video în toate punctele de acces cât şi bariere.

Sa nu injurati-calomniati pe internet!

Potrivit propunerilor guvernamentale, care vor trebui aprobate in Parlament, in Marea Britanie siteurile online vor fi obligate pe viitor sa dezvaluie identitatea persoanelor care posteaza mesaje abuzive sau defaimatoare.

In acelasi timp, legea le va oferi furnizorilor de servicii de internet o protectie mai mare, urmand sa fie ferite de eventuale procese in instanta in cazul in care vor contribui la demascarea celor care publica astfel de mesaje.

Ideea noii Legi a Calomniei, sustin autorii proiectului legislativ, e ca indivizii care au de suferit de pe urma mesajelor defaimatoare sa poata avea sansa de a-si proteja reputatia actionandu-i in judecata pe calomniator

Dosarul Trofeul Calităţii prezentat instanţei, confecţionat din minciuni

Potrivit acestuia, unii procurori ai DNA „au violat aproape toate regulile de etică şi de legalitate, atunci când s-au pus în serviciul puterii politice”. „Foarte puţini oameni cunoşteau ceea ce se întâmplă cu adevărat în timpul şedinţelor de judecată, la procesul meu. Unii au ignorat aceste fapte. Dar majoritatea oamenilor pur şi simplu nu le-au ştiut. Duc

această bătălie nu doar pentru mine ci şi pentru toţi cei care trebuie să fie apăraţi împotriva abuzurilor de orice fel”, a adăugat fostul premier.

Adrian Năstase a reamintit, în context, că a fost în serviciul României ca membru al Parlamentului, ca ministru de Externe, ca preşedinte al Camerei Deputaţilor, ca lider al partidului meu, respectiv ca premier – calitate în care a condus România spre integrarea ei în NATO şi UE.

„Nimeni nu ar trebui să-mi explice importanţa luptei împotriva corupţiei, pentru că Guvernul condus de mine a fost cel care a creat DNA, în 2003, ca parte a procesului de pregătire a aderării României la UE. De aceea mi se pare paradoxal faptul că sunt acum obligat să vorbesc public despre felul în care s-a transformat acest DNA, pe care eu l-am iniţiat, în baza unui proiect comun cu Uniunea Europeană. Din păcate, din 2005, DNA a fost transformat, dintr-o importantă instituţie cu misiunea să lupte împotriva corupţiei, într-o maşinărie politică, condusă de către Traian Băsescu şi Monica Macovei, cu scopul hărţuirii oponenţilor politici. Ei s-au ascuns, în mod sistematic şi cinic, în spatele cerinţei justificate, venite din partea UE, de a lupta împotriva corupţiei, pentru a se angaja în cele mai scandaloase fapte de obstrucţionare a justiţiei”, a susţinut liderul CN al PSD.

Acesta a argumentat prin faptul că DNA a lansat mai întâi au lansat o campanie de PR, în anii 2005 – 2006, prin care „a fost demonizat în percepţia publică cu ajutorul minciunilor şi calomniilor” pentru ca, mai apoi, să „fabrice dovezi pentru a susţine minciunile pe care le împrăştiaseră cu ajutorul media”.

„Au reuşit să obţină condamnarea mea în ochii publicului, înainte ca procesele să fi început. Condamnarea mea în prima instanţă, în acest dosar, este prima condamnare dată de o instanţă pe baza imaginii publice create de către procurori şi patronii lor politici şi nu pe baza faptelor dovedite în faţa instanţei. Chiar şi cei doi judecători, din completul de trei, care m-au condamnat, au fost contaminaţi de vânătoarea de vrăjitoare, condusă de DNA. Cei doi au scris în decizia de condamnare că ar trebui ‘să fiu eliminat din viaţa publică’, chiar dacă ‘nu există dovezi materiale’ care să mă incrimineze. Aceste afirmaţii contradictorii vorbesc de la sine”, a adăugat Adrian Năstase.

Fostul premier mai spune că toate procesele „care au fost iniţiate de către patronii politici ai DNA de la acel moment, au dovedit, fără dubiu, faptul că DNA a folosit în mod sistematic şantajul şi falsificarea dovezilor – în încercarea obsesivă de a obţine condamnarea mea, cu orice preţ, şi în pofida faptului că nu existau fapte şi nici o dovadă reală care să mă încrimineze”.

„Nu am vorbit foarte des în public despre aceste dosare, nu am dorit să incit pe cineva să-mi ia apărarea. Mi-am prezentat argumentele doar în faţa instanţelor. Am făcut acest lucru, în timp ce şase ani la rând, DNA a desconsiderat dreptul meu la un proces corect şi a scurs informaţii false către public, reuşind să imprime în percepţia publică ideea că Adrian Năstase ar fi corupt. În faţa instanţei, DNA nu a putut dovedi însă absolut niciuna dintre acuzaţiile aduse. Au falsificat dovezi. Au şantajat martorii cheie şi i-au forţat să mintă în faţa instanţei”, a arătat Năstase.

diaspora-diaspora romaneasca-diaspora wikipedia-ce inseamna diaspora-diaspora spania-diaspora dex-diaspora uk

diaspora.licitatiijuridice.ro Rețeaua românilor de pretutindeni ! Vino şi tu să contribui la dezvoltarea acestei comunităţi ! Suntem adunaţi aici români din 44 de ţări !Cel mai complex portal romanesc pentru diaspora romana din Uniunea Europeana si America de Nord, Italia, Spania, Germania, Franta, Marea Britanie, SUA

juridic-juridic dex-universul juridic-joburi juridic-angajari juridic-jurist juridic-juridic tv online-portal juridic

licitatiijuridice.ro Cariere in domeniul Juridic: avocat, consilier juridic, judecator, procuror, mediator, notar, politist, procuror.Dictionare juridice on line pe categorii: drept civil, drept penal, drept comercial, drept comunitar, dreptul muncii, drept fical, drept financiar, drept concurentialAbonati-va ACUM Gratuit la newsletterul E-juridic si primiti cadou

„Raportul Special Clasificarea actelor juridice dupa numarul partilo

Posibilitatea unei amanari cu minimum sase luni a termenului de modificare a legii proprietatilor nationalizate este discutata de catre Guvern cu CEDO.

Termenul actual impus expira in luna iulie a acestui an, interval in care Guvernul trebuie sa analizeze toate solutiile posibile de rezolvare a problemei.Transmiterea catre Curtea Europeana pentru Drepturile Omului a

unei astfel de solicitari de derogare de la termen a fost avansata in sedinta de saptamana trecuta a Guvernului, ministrii Justitiei si Afacerilor Externe fiind responsabili pentru analizarea acestei probleme.

“Vor avea loc discutii cu CEDO si este posibila o amanare cu mai mult de sase luni a termenului in care autoritatile trebuie sa modifice legea proprietatilor nationalizate”, declarat sursele citate.

Termenul impus de CEDO in care Romania trebuie sa modifice legea proprietatilor nationalizate expira la 12 iulie.

Printr-o astfel de amanare de cel putin sase luni va fi depasita intreaga perioada electorala, cu alegeri locale si parlamentare, iar decizia ar reveni viitorului Cabinet.

Guvernul a anuntat, in urma cu doua saptamani, ca vrea sa limiteze la 15% din valoarea reala a bunului in cazul despagubirilor care vor fi platite de stat fostilor proprietari pentru proprietatile nationalizate si sa elimine posibilitatea restituirii in natura.

Proiectul imobiliar ridicat de Iulian Dascalu este ilegal

Instanta a emis o decizie care pune definitiv pecetea de ilegal pe proiectul care vizeaza construirea unui imens ansamblu imobiliar in centrul Iasiului.Mai exact, magistratii bucuresteni au respins o cerere depusa de municipalitatea din Iasi si

Iulius Group, firma lui Iulian Dascalu, prin care cele doua parti cereau revizuirea unei sentinte date de Curtea de Apel Oradea

Obligarea la plata rovinietei pe un an intreg este un abuz anunta Avocatul Poporului

Acesta a anuntat ca s-a autosesizat si verifica mai multe aspecte legate de procesul de amendare a soferilor romani pentru neplata rovinietei.“Este un abuz sa-i obligi pe cei sanctionati sa plateasca pe un an intreg, mai ales in conditiile in care, prin lege, un sofer are optiunea de a cumpara pentru perioade mult mai scurte.

Am inteles ca exista situatii in care un sofer a fost amendat de mai multe ori, unii chiar de zeci de ori, pentru lipsa rovinietei, si de fiecare data li s-a imputat si contravaloarea rovinietei pentru un an intreg. Asa ceva nu este in regula, este un abuz”, a declarat, vineri, 30 martie, intr-o conferinta de presa, Gheorghe Iancu.

Iancu a tinut totusi sa specifice ca amenda pentru lipsa rovinietei este corecta si ea trebuie aplicata celor care nu se supun obligatiei de a plati pentru a folosi soselele.

Coşmarul se repetă.Un fost angajat MAI şi-a împuşcat soţia

Prima ipoteză a anchetatorilor era că arma s-a declanşat accidental, dar acum pe numele său a fost întocmit un dosar penal, pentru tentativă de omor. Poliţiştii iau în calcul şi varianta ca arma să nu se fi

declanşat din greşeală, deoarece în timpul audierilor bărbatul nu a fost foarte clar în declaraţii.

Cei doi soţi sunt din Constanţa, dar stăteau în Techirghiol, unde îşi construiesc o casă. Miercuri-noapte, femeii i s-a părut că aude zgomote în curte şi şi-a alertat soţul. Bărbatul, fost angajat al Ministerului de Interne, a ieşit afară cu o armă, însă aceasta s-a descărcat, iar glonţul a rănit-o chiar pe femeie.

“Am fost solicitaţi pentru o persoană împuşcată în zona cervicală. Pacienta era stabilă, conştientă”, a declarat medicul de pe ambulanţă, Mihaela Stoian.

Potrivit anchetatorilor, citaţi de MEDIAFAX, bărbatul a fost angajat al MAI ca medic veterinar în Constanţa şi ieşise la pensie de mai mulţi ani. El deţinea arma în mod legal, având permis de port-armă, şi îşi cumpărase pistolul de aproximativ o lună. În noaptea de miercuri spre joi, când s-a produs incidentul, bărbatul se afla sub influenţa alcoolului, testele indicând o alcoolemie de 0,43 la mie.

Curtea de Apel Bucuresti a luat in discutie vineri, 24 februarie, cererea de supendare formulata de mai multi parinti si, respectiv, de anulare a Ordinului 3064/2012

Reprezentantii Guvernului si cei ai Ministerului Educatiei au cerut instantei amanarea cauzei in vederea pregatirii apararii, aratand totodata ca nu a fost indeplinita procedura de citare. Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au admis cererea si au stabilit termen pentru 9 martie.

Avocatii parintilor au solicitat insa ca urmatorul termen sa fie stabilit inainte de 5 martie, cand ar trebui sa inceapa inscrierile in clasa pregatitoare si clasa I, pentru ca altfel actiunea de suspendare a ordinului ministrului Educatiei nu ar mai avea obiect.

Dupa o scurta discutie, judecatorii au stabilit ca procesul sa se reia in 28 februarie, data pana la care actiunea depusa la instanta va fi comunicata Guvernului si Ministerului Educatiei.

Caz cutremurator la Curtea de Apel Bacau

Caz cutremurator la Curtea de Apel Bacau. Vineri, imediat dupa orele 12.00, arestatul Dinu Damaschin (acuzat de proxenetism, mai precis ca racola fete sarace in scopul exploatarii lor sexuale) a decedat in sala de judecata, inainte de a afla verdictul judecatorilor. Aflat de doua luni in greva foamei, in semn de

 

protest fata de masura arestarii preventive care s-a luat impotriva sa, lui Dinu Damaschin (foto) i s-a facut rau in sala de judecata si si-a pierdut cunostiinta. In ultimele zile, din cauza refuzului de hrana, Damaschin arata ca un cadavru, fiind vizibil slabit si palid la fata. Potrivit unor surse, arestatul a stat vreme de patru ore in sala de judecata, timp in care s-ar fi aflat in stare de inconstienta, in vreme ce anumite persoane faceau chiar glume pe seama acestuia. Nici judecatorii si nici politistul de langa arestat  nu s-au aratat preocupati de starea sa de sanatate. Acest lucru, daca este real, ar putea fi verificat cu ajutorul inregistrarilor video din instanta si de la televiziuni. In final, a fost chemata salvarea, insa manevrele de resuscitare nu au dat rezultate, astfel incat medicii de pe ambulanta au fost nevoiti sa constate decesul arestatului. Se pune intrebarea: daca salvarea ar fi fost chemata la timp, omul putea fi salvat? Decesul unui arestat in sala de judecata a declansat imediat reactii dure in societatea civila. In conditiile in care arestatul se afla de circa 60 de zile in refuz de hrana, se pune intrebarea ce au pazit atat instanta de judecata, cat si organele de politie care l-au avut in detentie?! De ce nu i s-a asigurat o supraveghere medicala specifica celor aflati in greva foamei? Cine a verificat starea sa de sanatate dintre cei care aveau responsabilitatea sa ia masuri de prevenire a unui asemenea deznodamant?


 

 

Greva foamei – act sinucigas sau forma de protest?

Cazul Damaschin releva indiferenta unui sistem care decreteaza pierderea drepturilor esentiale odata cu incatusarea. Prin moartea unui om intr-o asemenea maniera, se demonstreaza ca autoritatile nu pun pret pe dreptul la viata al persoanelor arestate si, mai mult, nu au niciodata interesul sa verifice daca protestele unor acuzati impotriva anchetatorilor sunt intemeiate. Posibilele abuzuri ale anchetatorilor sunt din start trecute cu vederea. Cazul Damaschin vine dupa un caz asemanator al romanului Claudiu Crulic, care a murit in anul 2007 intr-o inchisoare poloneza, dupa luni de zile de greva foamei, in semn de protest fata de acuzatiile nedrepte ce i s-au adus. Romanii Crulic si Damaschin au primit, practic, pedeapsa capitala din partea autoritatilor romane si poloneze, care nu au facut nimic sa preintampine decesul lor, desi puteau sa-l prevada in raport de perioada indelungata de greva a foamei.

Fostul director general al Companiei Nationale a Cailor Ferate Romane, Mihai Necolaiciuc, va fi eliberat din inchisoare

Fostul director general al Companiei Nationale a Cailor Ferate Romane, Mihai Necolaiciuc, a fost eliberat din inchisoare, dupa revocarea celor patru mandate de arestare care au fost emise pe numele sau.

 

 

 

Acest lucru a fost posibil pentru ca Tribunalul Bucuresti a admis recursul formulat de Mihai Necolaiciuc, care reclamase decizia Judecatoriei Sectorului 1 prin care i-a fost prelungit mandatul de arestare. Decizia tribunalului este definitiva.

Mihai Necolaiciuc a fost extradat la 20 aprilie 2011 din Statele Unite, pentru a fi judecat pentru prejudicierea CFR cu aproximativ 70 de milioane de euro.

Revolutionarii despre taierea indemnizatiei: Suntem calcati in picioare!Casa de avocatura Coltuc sprijina demersul de contestare a legii

In urma promulgarii Legii 410/2011, indemnizatiile pentru revolutionari vor fi sistate incepand cu anul 2012. Motivatia lui Emil Boc pentru aceasta decizie a fost ca statul cheltuie anual 110 milioane de euro cu aceste indemnizatii, iar numarul revolutionarilor a crescut de la 4.000, in anul 2004, la 17.000 in prezent.

 

 

 

Casa de avocatura Coltuc sprijina demersul de contestare a legii

www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

Casa de avocatura Coltuc a incheiat un parteneriat cu Custodie Comună – ARPCC

Asociația Română pentru Custodie Comună (ARPCC) sprijină părinții care doresc obținerea custodiei comuna asupra minorilor.A se vedea pozitia 17 din https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuiOqOKLc35PdHNXRmZIX0hxX2hZUno4UHc1dWtRMXc&hl=en_US#gid=0

 

Misiunea noastră

 
Promovăm avantajele custodiei comune în România și colaborăm cu instituțiile statului român (CSMINMMinisterul JustițieiCamera Deputaților,Poliție), pentru a determina alinierea acestora la standarde nediscriminatorii (pe criteriul sex) de acordare a custodiei și pentru uniformizarea modului în care aceste instituții tratează părinții copilului. Odată cu intrarea în vigoare a noului Cod civil, dorim să acoperim golul de cunoștințe existent în domeniu, prin popularizarea celor mai bune practici din țările care au introdus de mult custodia comună.
 

Decizie unica Curtea de Apel Cluj:Cuantumul mare al taxei de timbru. Incalcarea accesului la justitie.

Judecătorii Curtii de Apel Cluj  au apreciat că, în situaţia în care taxa de timbru are o valoare mare,”nu se pune problema încălcării dreptului la un proces echitabil raportat la disp. art. 6 alin. 1 din  Convenţia Europeană a Drepturilor

Omului, în sensul reţinut de Curtea Europeană în cauza Weissman  contra  României, Hotărârea din 24 mai 2006, întrucât ar însemna că oricine poate pretinde sume foarte mari de bani cu titlu de prejudiciu, material sau moral, fără a plăti vreo taxă de timbru, în considerarea cuantumului mare al acesteia raportat la cuantumul mare al pretenţiilor

Asigurătorii, penalizaţi dacă nu plătesc la timp anunta Casa de avocatura Coltuc

Asigurătorii care nu îşi îndeplinesc obligaţiile ce decurg din poliţele RCA, sau şi le îndeplinesc defectuos, le vor plăti persoanelor care trebuie despăgubite, pentru fiecare zi de întârziere, penalizări de 0,2% din valoarea cuvenită. Totodată, pentru

poliţele emise începând cu 1 ianuarie 2012, sistemul “bonus-malus” li se va aplica şi asiguraţilor persoane juridice. Poate să pară un procent mic, dar pentru un asigurător care trebuie să despăgubească sute, poate mii de persoane, sumele pierdute se pot ridica la valori destul de mari. Astfel, asigurătorii sunt forţaţi să plătească la timp. Dacă vor respecta noul regulament, vor fi evitate momentele neplăcute, când persoanele implicate într-un accident ajungeau să se încaiere sau să se judece pentru că asigurătorul amâna la nesfârşit plata sau constatarea daunelor. CSA a realizat şi un top al rău- platnicilor, primele trei poziţii fiind ocupate de Euroins, Carpatica şi Astra.

www.coltuc.ro

Monica Tatoiu castiga procesul de calomnie intentat de Elena Udrea anunta Casa de avocatura Coltuc

Udrea poate ataca insa cu recurs decizia magistratilor de la Judecatoria Sectorului 1 care nu este definitiva.Scandalul izbucnit in 2010 intre Elena Udrea si Monica Tatoiu a pornit de la frunza ce urma sa promoveze brandul turistic al Romaniei.

 

 

Intr-o emisiune televizata, Tatoiu a criticat dur sloganul „Explore the Carpathian Garden”, dar si activitatea Elenei Udrea la conducerea Ministerului Turismului.

Udrea si-a vazut „lezat dreptul personal nepatrimonial la onoare si reputatie”, dupa ce Tataiu i-a reprosat ca „de cand a fost numita ministru, nu a facut altceva decat sa calce in strachini” si ca „asa se intampla cand gainarii au acces la bani multi”. Mai mult, fosta sefa a Oriflame Romania a declarata ca „doamna Udrea este un pericol”.

Ministrul a considerat ca afirmatiile sunt tendentioase si a actionat-o pe femeia de afaceri in justitie, solicitand daune morale.

 

 

Dezbatere:Unde va fi judecat hackerul clujean care a spart serverele NASA ?

Cateva pareri:Gabriella Purja, judecator si fost vicepresedinte al Curtii de Apel Cluj spune ca, deocamdata, nimeni nu poate comenta detaliat acest dosar, pana cand actele pe care le contine nu vor deveni publice. Ea spune, insa, ca, in mod normal, tanarul va fi judecat in Romania.

 

 

 

”Exista mai multe criterii, inclusive locul savarsirii faptei in stabilirea locului unde se va judeca speta”, spune Gabriella Purja. „In cazul infractiunilor informatice, este mai greu de apreciat. Insa, daca ancheta a fost derulata de DIICOT Cluj, probabil ca hacker-ul va fi judecat in Romania. Daca va fi gasit vinovat, tanarul ar putea fi obligat sa plateasca daunele catre NASA”, mai precizeaza Gabriella Purja.

Din cate a lasat sa se inteleaga Purja, pentru a putea cere despagubiri, NASA va trebui sa se constituie in parte civila. In cazul in care va fi obligat la plata daunelor si un va avea de unde sa sustina intreaga suma, tanarul hacker clujean ar putea fi executat silit.

FACIAS condamnă măsurile Spaniei, discriminatorii faţă de cetăţenii români precizeaza Casa de avocatura Coltuc

Avand in vedere solicitarea Spaniei catre Comisia Europeana prin care se incearca impunerea unor restrictii asupra liberei circulatii pentru lucratorii de cetatenie romana, reamintim o serie de prevederi incluse in Conventia Internationala cu privire la Drepturile Civile si Politice,

 

 

 precum si in Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, documente recunoscute si asumate inclusive de catre statul spaniol.

Astfel, invocam ca argumente juridice pentru pozitia noastra adeversa restrictiilor propuse de Guvernul Spaniei urmatoarele prevederi international:

•articolul 26 al Convenţiei Internaţionale cu privire la Drepturile Civile şi Politice, care reglementeaza dreptul la nediscriminare ca un drept al omului autonom şi obligaţia corelată a statelor de a realiza acest drept;

•art. 2 din Conventia nr.111 /1958 privind discriminarea in domeniul ocuparii fortei de munca si exercitarii profesiei care reglementeaza  egalitatea de posibilitati si tratament in materie de ocupare a fortei de munca si exercitare a profesiei;

•Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene care reglementeaza prin art.15 libertatea de alegere a ocupatiei si dreptul la munca,

In conditiile in care asistam la un demonstratie explicita de reglementare descriminatorie fata de cetatenii romani aflati in Regatul Spaniei, solicitam din partea autoritatilor romane o pozitie ferma si masuri active pentru combaterea unei astfel de atitudini.  De asemenea, o astfel de abordare a unei problem globale din partea unui stat membru UE poate genera un precedent periculos pentru mai multe state, fie ele membre ale Uniunii sau nu.

Totodata, FACIAS se va adresa Comisei Europene, solicitand ca in cadrul analizei notificarii Spaniei sa fie luate in considerare si aspectele subliniate in prezentul comunicat de presa.

Testimoniale fost membru Lyoness

Ma numesc Maria Palliu.In 25 octombrie 2005, cand locuiam in Pitesti,eram necasatorita si purtam numele de Maria Preda,a fost ziua in care am auzit pentru prima data de afacerea Lyoness.

Am fost contactata la telefon de domnul Mircea Santau,din Arad sin ne-am intalnit in holul hotelului Muntenia din Pitesti.L-am ascultat pe acest domn care era cunosct ca un om cu multa experienta ia faceri de MLM si dup ace am ascultat prezentarea acestei afaceri,mi s-a parut interesanta idea si am decis sa ma inscriu in aceasta afacere,chiar daca la acea vreme nu era inregistrata official in Romania.

In urmatorul weekend, am mers impreuna cu domnul Santau, cu copiii mei si cu inca doua personae,in Sentes,Ungaria,pentru a lua mai multe informatii si am avut parte de un seminar sustinut la acea vreme de echipa de sponsori din Ungaria.

Evident ca am hotarat sa-mi incep activitatea si acolo,in Sentes mi-am procurat din ultimii bani pe care ii aveam la mine,adica 150 de euro,trei pozitii(unitati de decontare)in grupa economica unu,evident,pe chitanta ungureasca si m-am intors in Romania unde am decis sa-mi incep in mod serios aceasta colaborare cu compania Lyoness.

Am inceput mai intai prin a traduce materialele informative din limba germana in limba romana, iar sponsorul meu (Mircea Santau),vorbind maghiara a reusit sa completeze toata informatia pentru a putea incepe prezentarile pe teritoriul Romaniei.

Am inceput aceasta activitate mai intai in Pitesti,unde in scurt timp mi s-a alaturat un grup considerabil de persoane,din Pitesti,Mioveni,Rm.Valcea,Ploiesti,Cimpul lung Muscel,Curtea de Arges,Bucuresti,Brasov,Timisoara si asta se intampla pentru ca si eu aveam experienta in aceasta industrie Networkmarketing, inca di anul 1994.

Dupa o perioada de premarketing,care a fost strabatuta destul de greoi pentru ca ne izbeam de neincredere si scepticism, de mentalitate destul de greoaie a romanilor,recunosc ca nu mi-a fost usor nici mie si familiei mele si nici acelora care in 2005-2006 se alaturau grupului de cumparatori si parteneri business Lyoness.

Evident ca pentru a ne procura pachete si a deveni parteneri de business cu totii,am recurs la a face credite in banci cat mai rapid pentru a neputea ocupa locurile de inceput in cadrul sistemului de decontare Lyoness pe Romania.

Am trecut peste perioada de premarketing, cand s-a muncit foarte mult si cand vedeam cu bucurie cum salile de prezentari si seminarii de pregatire erau din ce in ce mai pline,astfel incat am ajuns la concluzia sa incepem negocierile pentru a incheia si cateva contracte cu comercianti di Romania.

Astfel a aparut o firma din Mioveni,de vanzari piese auto,firma mea,de presatri servicii cabinet de terapii complementare si prima farmacie din orasul Pitesti.

Toate cestea se petreceau la inceputul anului 2006.

Evident ca am avut motive intemeiate sa aleg sa-mi plasez banii in sistemul de decontare Lyoness pentru ca eram printre primele persoane, alaturi de domnul Mircea Santau,care prin experienta dumnealui imi garanta atat mie cat si celorlalti colaboratori ca putem avea incredere si ne-am focusat,timp de doi ani,full time,in aceasta activitate.

A fost o munca de antreprenoriat si leadership de exceptie,fenomenu era unul destul de picant,suna destul de bine si astfel prietenii m-au urmat bineinteles plasandusi si banii in afacere iar salile de conferinta erau din ce in ce mai pline, fapt ce a facut ca in 2006, domnul presedinte Hubert Friedel,sa ajunga in Romania,la Rm.Valcea,unde s-a hotarat sa fie sediul Lyoness SRL Romania.

Astfel a fost deschisa oficial compania Lyoness pe teritoriul Romaniei,prin intermediul sponsorilor din Ungaria,Gabriela Pocsi si Robert Fervensi, persoane care ne-au fost alaturi si ne-au transmis din experienta lor,astfel incat am reusit sa incepem si seminarii destul de interesante pe teritoriul Romaniei.

Sunt persoana care imi amintesc cu mare drag cum am negociat ca si administrator de firma,8% discount cu Lyoness Romania SRL,iar cumparatorii,membrii Lyoness carora le taiam chitanta si factura si bonuri de casa erau extrem de bucurosi sa-si lipeasca pe coli de hartie acele bonuri pentru a le trimite la office Lyoness din Rm.Valcea,ca din acel discount sa-si primeasca 1% intoarcere imediata.

Fiecare client Lyoness traia bucuria acelui motto “Bani inapoi la fiecare cumparatura!”

Imi amintesc ca in primele saptamani ale activitatii Lyoness pe Romania, le spuneam entuziasmata oamenilor ca isi pot primi procente la cumparaturi,doar daca vor cumpara de la KiKa din Ungaria.

Dupa cateva luni imi amintesc ca si baiatul meu a inceput sa refere pe Cluj,iar eu in Pitesti,Ploiesti,Camul lung Muscel si astfel s-a format o retea impresionanta de cumparatori la care se mai adaugau din cand in cand si cate un comerciant,care semna contract cu Lyoness Romania SRL.

Viata mea si a familiei mele era pusa in slujba consolidarii afacerii Lyoness,motivatia crestea pe masura ce curgeau si ratele si dobinzile la creditele facute in banci de mine si prietenii mei,pentru a ne ocupa locul de frunte,in aceasta afacere.

Acea perioada a ramas pentru mine un “Remember” placut care mi-a sustinut in multe situatii atitudinea pozitiva si mi-a adus puterea de a continua chiar daca in teren primeam injurii si lucrul cu omul,de multe ori te sufoca pentru ca mentalitatea era,cum bine stim cu totii si inca mai este, inchisa,iar ideea de afacere era una interesanta,insa sistemul total de decontare era expus pe mai multe paliere si nu era atat de simplu de inteles.

Ne pregateam ore in sir in cadrul seminariilor si aveam impresia ca tot nu intelegeam nimic.

Si asa,cu toate greutatile intampinate,am continuat cu totii si Lyoness Romania avea o conducere care erau si sponsorii mei,aveau salariati care se ocupau de bunul mers al grupului de cumparatori si comercianti mic in acea perioada,insa pana la inceputul anului 2008,reteaua de cumparatori formata de mine era de peste 5.000 de persoane,numar care reprezenta un succes foarte mare pentru noi si pentru o companie care functiona pe sistem MLM, insa cu un produs financiar,unde practic nu vindeai nimic,decat informatie.

Aveam nevoie de arta in domeniul vanzarilor directe pe deoparte,cat si tehnica de abordare si de formare a reteleleor de cumparatori si de lideri,totodata care sa poate fi duplicabila.

Devenisem cu totii o forta,experienta mea si a grupului pe care il formasem atat eu cat si sponsorul meu,isi spune cuvantul,afacerea crestea vazand cu ochii, seminariile de pregatire se tineau in locatii foarte frumoase,totul era la superlativ si implicit sufletul meu era 100% daruit acestei afaceri,am numito inca de atunci,”AfacereaVietii mele “.

Am ales pe vremea aceea si eu si prietenii mei,sa depunem si alte pachete,separat de pachetele de business personale si pachete pe numele nostru pentru sistemul de decontare national.Toti eram la inceputul carierei in Lyoness si ne ocupam locurile ca deschizatori de tara si sigur nu luam in considerare,nimic,risc sa altceva,am avut o incredere deplina, astfel i-am inspirat pe toti,pentru care am tot respectul,intrcat,fara ei, fara acel grup din Pitesti,  Mioveni,Ploiesti, Campul lung Muscel, Rm.Valca, Sibiu, Bucuresti, Suceava si nu numai,astazi Lyoness nu ar fi fost in Romania,chiar daca aceste argumente stiu ca au deranjat si deranjeaza foarte mult in continuare,insa, nu avem ce face,ADEVARUL .

Privind inapoi,totul a fost si provocator si frumos si emitionant si stresant,insa era acea satisfactie deplina ca impreuna cu Directorul si sponsorul meu, visul devenise realitate.

Asa a fost viata mea in acea perioada alaturi de ideea Lyoness si de grupul de cumparatori care se crease pe Romania,pana in dimineata in care a aparut pe siteul Lyoness fotografia fostului Director si deci a fostului meu sponsor,alaturi de care era relatarea lui trista,ca din motive personale,a demisionat.

Atunci,nimeni nu a mai intele nimic,timpul a ramas in loc pentru mine,familia mea,grupul de prieteni.

A aparut stresul,degringolada,certurile intre oameni,neincrederea,oamenii nu mai aveau nici o deriectie,oamenii veneau si imi cereau mie banii inapoi,intrucat si ei ca si mine,acei bani pe care ii depusese in pachete personale in Lyoness erau imprumutati din banci.

Eu mam imbolnavit foarte tare,astfel,o perioada nu am mai putut continua,chiar daca am avut sustinere o vreme din partea sponsorilor din Ungaria.

A fost foarte greu,a urmat o perioada de declin,pentru toti oamenii din echipa mea,ins,acum realizez ca in urma acestei demisii,alti,”isteti”, au reusit sa-si puna amprenta si siau asezat cartile ca puzzelul sa fie pe masura.

Se reusise eliminarea celui puternic si cu experienta,momentul de rascruce trecuse,unii oameni s-au pierdut pe drum,altii au aparut,insa prea putin a pus cineva in balanta cele petrecute.

Dupa ceva timp,m-am trezit luata pe sus,primind propunerea sa vand ID-ul meu care este,sau era, 040.000.000.018, insa normal ar fi trebuit sa fiu in primele cinci ID-uri pe Romania,dar sa trecem si peste asta,ins ID-ul meu devenise foarte cautat si atunci m-am intrebat daca nu cumva ar fi bine sa-mi iau din nou imprimire “Afacerea Vietii Mele”,dupa un an si cateva luni de intrerupere.

Am revenit si la indemnul persoanei care preluase intretimp afacerea-ID-ului, 040.000.000.001 pe Romania,afacerea ramasa in urma demisiei domnului Mircea Santau.

Am lucrat ceva vreme la partea automotivationala a firii mele si mi-am dat seama ca voi putea actiona din nou.

In acea perioada,2008-2009,cand am revenit in afacerea Lyoness,am gasit in contul meu din Banca Transilvania,suma de 5.160 lei, exact business bonusul de la nivelul 4 de cariera, precum si 1.200 din alte echilibre din grupa 1 economica, sume care stateau acolo din momentul cand situatia creata ma impiedicat sa mai continui.

Normal ca aceste sume mi-au dat incredere si am inceput,ca o alta persoana noua,pentru ca fireste in perioada in care nu am activat in Lyoness eu am crescut foarte mult,am experimentat multe,chiar si in plan spiritual,schimbare ca m-a transformat foarte mult.

M-am recasatorit imediat dupa reinceperea activitatii mele in Lyoness, schimbandumi numele in Maria Palliu, facandumi un plan riguros,cu sotul meu,care a ales sa plece de la serviciul pe care il avea si astfel am construit impreuna o frumoasa echipa de cumparatori, de leaderi,de prieteni.

Am crescut impreuna cu ei,ne-am stiut si bunele si relele,alaturi de noi sau alaturat noua alte persoane,care isi puneau increderea in cuplul Maria si Dan Palliu.

Aveam sesiuni de BI(business info),ata oficiale cat si numai de grupa,workshop de grupa,unde pregateam ore de dezvoltare personale,care veneau in sprijinul schimbarii de mentalitate,toti ne simteam foarte bin si din nou toate pareau la superlativ.

Grupul de comercianti crestea,de cumparatori de asemenea,conducerea Lyoness pentru mine,persoane necunoscute la inceput,mi s-a parut cea mai potrivita,eram cu adevarat implinita din nou.

Se formase o echipa frumoasa,de oameni destepti si intelepti,cu viziune,cu scopure oameni extraordinari,motivati,oameni care stiau ce vor de la viata lor, de fiecare data cu atitudine pozitiva,chiar era o admosfera de vis.

Eu cu sotul meu nu mai aveam casa sau masa,ne dedicam in fiecare zi si chiar moment,echipei,tuturor oamenilor di Romania care ne solicitau cate putin din timpul nostru,chiar si daca nu erau din echipa noastra.

Multi ma respectau ca fiind cea mai veche si era normal si corect, sistemul si teoria Lyoness il stiam pe dinafara si eu si sotul meu,visam si noaptea ce urma sa spun in BI sau seminarii,citeam carti dupa carti si ma pregateam,pregateam ore frumoase si intelepte, pentru ce care asteptau sa avem workshopuri de pregatire.

Devenisem oameni cu o harta a vietii bine conturata,asa cum invatam impreuna sa stim ce vrem,iar timpul ne-a demonstrat ca echipa trecuse de mult peste 11.000 de persoane,eram o comunitate natural creata,majoritate,cu siguranta macar odata ajunsesera la mine la o informare.

Impresionant,o experienta superba pentru o viata de om,o cariera de networker,de antreprenor de succes,pentru ca doresc sa va spun aici,ca eu personal,din anul 1994,am activat in companii de MLM si vanzari directe,atat ca si colaborator,dar mai ale ca trainer de produs sau de imagine,atat in companii cu specific financiar cat si in companii de distributie produse sau suplimente nutritive,companii straine care au fost si mai sunt pe teritoriul Romaniei inca.

Am avut la un moment dat surpriza prin 2010,dupa un seminar Lyoness,unde am fost evidentiata,ca nu sunt chiar atat de indragita si ca ,chiar cream unele animozitati,unui anume grup de colegi.

Nu am luat foarte in serios,insa deja frustrarile apareau si eram in multe situatii tinuta departe de sursa de informatie si pregatire la zi,insa nu aveam de ales,nefiind invitata,nu puteam ajunge.

Mi-am continuat afacerea cu atata drag, din comisioanele pe care le primeam si eu si sotul meu,am ales de cateva ori sa intoarcem banii in noi pachete in cadrul companiei.

Planul si scopul nostru era unul singur,atingerea de nivele mari de cariera atat eu cat si sotul meu.

Repet,simteam frustrarea,ins nu intelegeam de ce.Eram intradevar,din trupa cea veche,aveam cea mai veche data de intrare in Lyoness,veneam de pe vremea mult uitata,chiar stearsa din istoria Lyoness.

Noi lucram si lucram,cream echipa,productie,fara satisfactii si fara a mi se da drepturile mele,conform politicii companiei,intotdeauna apareau diverse motive,se creau diverse complturi,diverse situatii greu de inteles.

Noi de fapt lucram pentru compania Lyoness,dar nu ne puteam bucura de meritul si succesul nostru,recunosc ca,chiar devenise insupurtabil, insa construiam pursisimplu pentru veniturile care veneau.

Conducerea Lyoness pe Romania, in persoana doamnei director Natalia Zuz,care dupa casatorie, a devenit Natalia Vicsay,era foarte atenta in fiecare moment sa nu cumva sa primesc ceea ce era al meu,eu nu aveam drepturi ci numai indatoriri,nu puteam comun8ica niciodata, desi eu etram partener cu Holdingul si nicidecum subordonata ei.

La e-mailuri mai mari de trei randuri nici nu se uita,relatandumi acest lucru cu nonsalanata plina de ignorata,cu toate ca la inceputul perioadei dupa ce ne-am cunoscut era impartiala si cat de cat corecta.

Eu mi-am vazut constiincios de afacerea mea, de multe ori refuzand sa mai cer asistenta din partea conducerii,ca toti ceilalti referenti sau leaderi,desi acesta este rolul acestui SRL,sa ne acorde asistenta,pentru ca oricum era in zadar.

Imi urmaream cu mare atentie afacerea,chiar si in insatsfactie totala,automotivanduma continu si eu si sotul meu,copiii nostri chiar nu mai puteau intelege nimic,cum de mai putem continua.

Am creat retele supertari in Iasi,in toata Moldova,in Ploiesti inca din 2006,in Bucuresti,Neptun ,Galati,Brasov,Pitesti,a fost impresionant.

De ce spun a fost,intre ghilimele,pentru ca in ziua de 25 mai 2011,fix in ziua in care am confirmat nivelul 4 de cariera,practic a doua oara in existenta mea in Lyoness,doar 10 minute m-am bucurat de aceasta mare realizare,intrarea mea in echipa de Leaderteam a Lyoness (persoane care stiu sistemul,pot intelege despre ce vorbesc).

In acea zi, a avut grija doamna directoare a Lyoness pe Romania,Natalia Zuz(Vicsay),care bineinteles nu a operat singura,sa ma EXCLUDA, printr-o hartie,pe mine,cu ID 040.000.000.018, pe sotul meu ID 040.000.000.098 si firma mea,care exista ca al doila comerciant Lyoness pe Romania,firma care a contribuit,cu cat s-a putut la acea vreme de inceput,la bunul mers al Lyoness pe Romania.

De ce ne-a exclus asa in grup,de ce in ziua in care am confirmat pentru a doua oara nivelul 4 de cariera,de ce atrebuit sa ni se ia aerul,toate veniturile, de ce ni s-au blocat toate comisioanele,deci de ce si cum s-a putut sa ni se ia toate drepturile banesti,dreptul la aparare,la aceste intrebari am asteptat in toata aceasta perioada raspuns.

In alte situatii nu exista comunicare,insa fiz pe 26 mai 2011, dupa ora 9, ne anunta cu nonsalanta, Lyoness SRL,pe telefoanele de contact, ca”sistemului Lyoness pe Romania ii pare rau ca ne-a pierdut de clienti”de parca as fi fost o simpla cumparatoare Lyoness,cu card albastru de cumparator,nu cea mai veche persoana care adusese Lyoness in Romania si cu foarte multi bani plasati in sistemul de decontare.

Ce este foarte important de remercat este ca SMS-urile din Austria veneau si ne anuntau deja cu o saptamana in urma de excludere ca ni se virasera comisionele in conturile noastre de banca,insa banii nu au mai ajuns nici pana astazi in conturi.

Cum de s-au intamplat toate aceste lucruri,nu stiu cine ne poate da un raspuns.

Era seara de 25 mai 2011,in acea zi tocmai incheiasem contract de comerciant cu o firma care avea patru supermarket in Pascani si se facuse discutia de principiu pentru un contract de comerciant cu patronul lui DEDEMAN din Bacau, dupa care ajunsi la un prieten si colaborator de al nostru din Iasi, a venit momentul sa gasim in e-mail excluderea mea,ID 018,a sotului meu, ID 098 si a firmei mele…… a fost cel mai mare soc suportat vreodata in cei 45 de ani ai mei si tot ce am mai facut in seara de 25 mai 2011, a fost sa salvam afacerile noastre, ID 018 si ID 098,lucru de care ma bucur cel mai mult,ca am mai avut acea putere,in acele momente extrem de grele,momente care i-au adus “placerea” prietenului si colaboratorului din Iasi sa vada un episod,intr-o noapte de groaza,suferinta impinsa la extrem.

Eram cadavre vii,mai respiram,dar disperarea ne-au luat aproape mintile,ne-au intepenit.

Intr- o secunda se ruinase tot imperiul meu financiar si al familiei mele,munca de aproape cinci ani,banii din creditele bancare ale mele si ale prietenilor mei,bani intorsi in alte pachete,in sistemul de decontare si cel mai impresionant lucru, banii din comisioanele noastre, din pozitia de nivel 4 confirmat al meu si nivel 2 confirmat al sotului meu,aspect care necesita explicatii serioase.

In acele momente am realizat ca si alti prieteni isi depusesera pachetele business in conturile de cumparaturi,insa nu ii pozitionasem inca si vazand disperarea mea ei au ales sa isi retraga banii, procurand bonuri de carburanti,renuntand la afacere.

Ce a urmat de atunci si pana acum nu mai poate fi interesant pentru nimeni,ne-am invatat o lectie extrem de importanta,am inteles ca oamenii se impart pe categorii,oameni slabi si fricosi,care urmeaza “firul rosu”,renuntand la tine intr-o clipa,considerind ca esti mort,trecand imediat de partea cealalta a baricadei,indiferent ce ai facut pentru ei,oameni corecti,spirituali,care au fost alaturi de noi si inainte si dupa,ramanand prieteni pana la moarte si oameni fara scrupule,raufacatorii zilelor de astazi,aceea care sunt lasati ca in aceasta perioada de trecere nu isi vad decat propriile interese,singura lor gandire este banul si puterea,calcand peste cadavre,cu nonsalata,fara scrupule.

Pe aceasta cale va invit sa urmariti pe tarabele de carti,cartea mea,sub acest titlu “Durerea care mi-a intregit Tezirea” si va invit sa va alaturati”Asociatiei celor treziti” pentru a punea pune umar langa umar la a crea o puternica comunitate de oameni Neintrecuti.

Am Gandit toate acestea din momentul in care mi-am dat seama ca in seminariile Lyoness,nu a existat tema “garantiile afacerii”,tema care in alte companii reprezenta o tema speciala.

Garantia mea,increderea mea,banii mei,munca mea,echipele mele,prietenii mei,datoriile mele,ratele mele,toate planurile mele,absolut tot,aveau in acele momente o imagine absolut neclara.

Ambele surse de venituri disparusera dintrodata,nici o speranta,nimeni nu-ti raspundea la nici un telefon,la nici un e-mail,nici un semnal,nu puteam sa ne aparam,nu mai aveam nici un ban,tocmai realizasem ca ne-au fost cu adevarat FURATE comisioanele de pe cele doua ID-uri care creasera linii puternice nationale.

Nu este gresita exprimarea mea “Crima cu premeditare”,pentru ca am realizat ca totul a fost premeditat. Imediat am inteles ca doua-trei persoane din echipa mea stiau deja ce ni se pregatise,dar au ales sa fim folositi pana la ultima picatura de putere,aceta fiind chiar liederul din Iasi,domnul Petru Garlea,pentru care “prietenie”am pus in slujba mai mult de opt luni din timpul si capacitatea noastra,dar si banii nostri,alaturi de el, si alta persoana din anturaj,care putea sa zambeasca in fata noastra,atunci cand noi nu mai aveam pamantul stabil sub picioare. Am inteles atunci foarte multe lucruri,insa nu mai aveam puterea sa le discern.

Se naruise tot,intr-o clipa, sub buna si sfanta obladuire a directoarei Lyoness pe Romania, Natalia Zuz (Vicsay),in mana careia, am realizat deabia atunci ca afacerea mea si a familiei mele a stat,fara nici un drept si atentie,poate sta si afacerea voastra.

Unde a fost garantia afacerii mele Lyoness?

Mi-am dat palme, am capatat boala in corpul meu datorita socului,am avut regrete ca pana in acel moment nu mi-am pus niciodata intrebarea daca aveam sau nu garantia Afacerii Vietii Mele,sau era data pe mana persoanei care era pusa sa se ocupe de bunul mers al afaceri pe Romania,sa asiste leaderii sasi poata desfasura activitatea pe teritoriul acestei tari.

Suntem recunoscatori ca am ramas cu mintea intreaga si am supravietuit acestui soc; cuvintele nu mai pot fi rostite.

Ne-am cautat aparare in Austria,insa si acolo totul era bine aranjat de catre aceasta directoare.Am adus argumente,am discutat cu juristul din Austria,absolut totul, afost impresionat de sinceritatea noastra si ni s-a promis o intalnire cu domnul presedinte Hubert Freidel,care evident stia ca sunt cea mai veche,insa dupa parerea noastra,poate ne inselam,poate nu,informatia nu a ajuns la dumnealui,pentru ca ne-am dat seama ca absolut toata corespondenta trimisa pe e-mailurile presedintelui si altor factori responsabili, faceau cale intoarsa si ajungeau la Natalia,care intr-un sistem diabolic controleaza tot.

Excluderea mea si a familiei mele a fost trimisa in 25 mai 2011, excludere care poarta o semnatura olografa,cu numele directorului din Slovenia, domnul Boris Lesjak,nici decum cu semnatura si stampila domnului presedinte al Lyoness Holding Europe AG, semnatura care exista pe formularele de inscriere(cu valoare contractuala).

La inscriere,persoanele sunt autorizate de presedintele Hubert Freidel prin semnatura sa lucreze in sistemul Lyoness,iar dupa ce persoanele sunt folosite,isi pun banii,timpul si inteligenta in slujba afacerii, primesc intr-o secunda excluderea printr-o stampila olografa, excludere care nu este trimisa oficial. Am realizat clar ca aceasta excludere este facuta prin falsuri si ca nu s-a dorit sa stie predintele de acest lucru si disparitia noastra inainte de intrarea in echipa de liederi pe Romania si Europa. Cu ce drept mi-au fost luate aceste drepturi? Intrebari la care cu siguranta asteptam raspuns.

Am reciti CGA ,adica politica companiei si scrie foarte clar: unui client lyoness sau partener business,in situatia in care a facut o greseala,I se ia o declaratie scrisa si in functie de gravitatea faptei,clientul poate primi avertisment.In situatia in care greseala acestuioa se repeta,I se da dreptul de a-si vinde afacerea in timp de 4 saptamini, fara a i se afecta comisioanele. Noua nu ni s-a luat vreo declaratie, toata lucratura a fost facuta premeditat,bine aranjat totul si s-a asteptat momentul in care punctele mele sa o favorizeze pe persoana care a preluat afacerea nr.1 pe Romania, pentru confirmarea nivelului 5 de cariera,doamna Simona Lupsiai, buna prietena a doamnei Natalia Vicsay, favorizand bineinteles si in reteaua sponsoriala pe Gabriela Pocsi din Ungaria.Fireste ca dupa ce am primiaceasta asa zisa “excludere” am cautat un cumparator al afacerii mele, ID 018 si I s-a raspuns cumparatorului de catre Natalia Vicsay tocmai a fost donata fundatiei Child@Family Fondation.Strigator la cer sa vezi ca ti s-a luat tot si asa,fara nici un articol din politica companiei,am realizat ca afacerea mea a fost donata fundatiei companiei.Precedentul deja a fost creat.Poate veni un moment in care fiecare persoana poate primi de la aceasta directoare exact acelasi raspuns.Care mi-a fost garantia:Adevarat FURT INTELECTUAL.

La contractul de vanzare-cumparare a afacerii sotului meu s-a respuns ca si aceasta este in proprietatea lyoness ???!!!

Cat priveste dreptul nostru la aparare,sau conform promisiunilor salariatilor din office Austria ca vom putea vorbi cu presedintele,nu a mai fost posibil.

Chiar daca am sta la birou in Austria si am spus ca nu vom pleca de acolo pana nu ne vom intalni fata in fata cu directoarea Natalia Vicsay, Simona Lupsiai,care nu este straina acestei situatii si Gabriela Pocsi, deasemenea si bineinteles cu domnul Hubert Freidel.Insa asa ceva nu a mai avut loc.

Am fost foarte elegant exmatriculati din sediu,creindune impresia ca ceea ce ni se transmite de catre purtatorul de cuvant al presedintelui,este raspunsul acestuia, dar de fapt persoana care ne suna,era cea mai proaspata salariata romanca, care a fost pusa sa vorbeasca cu noi.Celelalte persoane nemai avand curajul sa mai vorbeasca cu noi,nici sa vorbeasca la telefon.

Am inaintat scrisoare prin care prezentam viciile care erau in asa zisa excludere a noastra, domnului director din Slovenia, Boris Lesjak si domnului jurist,de pe e-mailul caruia a plecat excluderea catre noi,insa nu si in mod oficial si in mai putin de 20 de minute am primit e-mail de la doamna Adreea Meszaros, prin care se interzicea orice forma de comunicare cu Lyoness Romania sau Austria.

Atunci timpul a stat inca odata in loc pentru noi,afacerea noastra cu adevarat nu a avut garantia,nici un CGA nu mai era valabil,absolut nimic,totul a fost FURAT,luat cu japca, tot,la grup,precedentul a fost creat.

Am avut puterea sa pun cap la cap si mi-am adus aminte de amenintarea directoarei,care print-un SMS ma santaja spunindumi ca are un proiect pe care numai EA(cu E mare) il va duce la indeplinire,plus expresia doamnei Simona Lusiai,al carei dar am fost,cea care a avut sansa preluarii codului 001 pe Romania,pe firma ei,SC Inovativ Shoping SRL Arad,cand dupa seminarul din 30 aprilie, mi-a spus printre dinti,cu o rautate nemaintalnita ca nu vrea sa ma mai vada niciodata.

Criminal de razboi sa fi fost si tot aveam dreptul la aparare si nu se “confisca” totul.

Afacerea Vietii Mele, construita de aproape cinci ani,mi-a fost luata intr-o clipa si am realizat cata lipsa de competenta manageriala,care a dus la distrugerea unei linii nationale vechi,a distrus atatia oameni care faceau parte din echipa mea si a sotului meu,oameni care s-au vazut neputinciosi si cu bani bagati in lyoness,oameni care au crezut in mine si in noi,urmandune intru totul.

Efectiv a distrus increderea oamenilor,fiecare relatand cu tristete ca nu mai pot continua.

Fireste cand mam vazut golita de putere, falimentata complet,cand am realizat in ce maniera s-a putut lucra pentru a fi inlaturata din sistemul lyoness de catre directoarea Natalia Vicsay, de catre conducerea lyones, pentru ca la conducerea Lyoness Romania,este de fapt familia Natalia si Tiberiu Vicsay, cu care este imposibil sa poti comunica, care este deosebit de grav.O familie conduce o companie internationala pe Romania, finantele acestei companii fiind lasate pe numele acestei familii.Intrebare:cata regula este si oare aici legea nu functioneaza?Incompatibilitate de functie,unul cheltuieste si celalalt,ordonator de credit?

Oare domnul presedinte,pe care il respect pentru aceasta idee de afacere, nu verifica ce se intampla aici?

Urmatorul meu gand,cand mi s-a luat dreptul la aparare,a fost sa apelez la serviciile unui avocat,pentru ca,numai asa,prin justitie,in care eu cred,sa-mi pot castiga drepturile banesti furate,afacerea mea furata efectiv,fara nici un drept si mizeria morala,care mi-a fost creata la nivel de retele nationale,cu rasunet,chiar si in alte retele din alte tari europene,precum si imaginea mea distrusa complet.

Pentru toti care sunt in aceasta afacere sau care doresc sa intre in afacere,am cateva sfaturi pe care doresc sa le dau din tot sufletul meu:

  1. Sa citeasca pe toate partile CGA si sa verifice daca si cel din Austria, cel scris in limba germana este identic cu cel scis in limba romana si sa se ceara o completare la acest CGA,cu articolele in clar si identice.
  2. GARANTII

Care sunt garantiile oferite de sistemul lyoness,dar sa fie stipulate in clar cine ca persoana din cadrul companiei si cu ce drept si competenta si in ce conditii se pot face excluderi,cat timp esti partener business,lieder national,persoana care iti pui viata,timpul si banii in slujba sistemului precum si capacitatea totala in slujba afacerii,care consideri ca este a ta,iti poarta numele,adresa,CNP,CI,insa intr-un minut nu mai este a ta si nu mai ai drept de aparare la tine in tara.

  1. Solicitare companiei,ca in conducere sa fie puse persoane competente,pregatite si care au experienta in MLM,au o dezvoltare personala si spirituala,putere de perceptie asupra fiecarei situatii si puterea de comunicare si de a discuta ochi in ochi si responsabil in oricare situatie.
  2. Sa se solicite companiei completarea CGA nu numai cu drepturile si obligatiile si sanctiunile asupra clientilor si partenerilor lyoness, ci si drepturile,obligatiile si sanctiunile atat al personalului cat si a conducerii SRL,in conditiile incalcarii CGA si al bunului mers al companiei,in spiritul parteneriatului bilateral al oricarui contract.
  3. In momentul in care o persoana devine partener business sa existe un contract de garantie pe viata,care sa va poata da garantia evolutiei atat pe nivele de cariera cat si in sfera largirii grupului de cumparatori,astfel putand evita ceea ce mi s-a intamplat mie si familiei mele.
  4. Consolidarea scrisa cu conditii clare si garantarea mostenirii,conform art.13.1,pentru a evita ca mostenitorul sa fie respins prin bunul plac al unei persoane care isi poate aroga drepturi necuvenite si a se evita intrarea in posesie pe cale juridica.
  5. Respectarea integritatii morale si materiale atat al partenerului business cat si al salariatului, precum si respectarea confidentialitatii cu precizarea exacta a sanctiunilor pentru incalcare,in articol desinestatator.
  6. Compania are TUV si ISO 9001/2008.Cum sunt aplicate?Ca in situatia mea nu se vede.Cum se sanctioneaza conducerea SRL pentru incalcarea acestora?

Acest aspect de abuz de excluderi nejustificate si fara drepturi de aparare sunt frecvente in Romania,la companiile MLM care au facut SRL pe teritoriul tarii si au dat libertate de hotarare asupra banilor oamenilor la persoane diferite.

RODSA ar trebui sa ia atitudine asupra acestor aspecte si sa fie mai exigenta la autorizarea acestor companii care functioneaza sub egida unor SRL-uri..

Cum se poate apara clubul Timisoara impotriva refuzului de licentiere

Ce spune Regulamentul FRF:Obţinerea licenţei este condiţie obligatorie pentru participarea la Competiţia Liga I şi la competiţiile UEFA intercluburi. Cluburile din Liga I care nu au obţinut licenţă vor fi

retrogradate în Liga a 2-a, în temeiul dispozi ţiilor art. 20.4 din ROAF. Competenţa luării

deciziei aparţine Comitetului Executiv al FRF, la sesizarea Direcţiei Licenţe şi Afilieri.  

(2) Cluburile din Liga a 2-a care au terminat turul campionatului pe locurile 1-5 din

cadrul seriei în care particip

ă, vor solicita acordarea licenţei pentru sezonul competiţional 

următor. Participarea la Campionatul naţional Liga a 2-a nu este condiţionat de obţinerea

licen

ţei. În situaţia când un club din Liga a 2-a, care parcurge procesul de licenţiere,

promovează dar nu obţine licenţa se va aplica regula de la alin 1. Prin excepţie, când un club care nu a participat la procesul de licen

ţiere promovează, acesta are obligaţia să depună documentaţia de licenţiere până la data de 30 iunie. O hotărâre definitivă privind acordarea

licenţei va fi luată la data limită de 15 iulie. Dacă nu se acordă licenţa se vor aplica

dispoziţiile alin. 1. Începând cu sezonul 2010/2011, solicitan

ţii de licenţă vor fi obligaţi să întocmească documentaţia în raport de criteriile prevăzute în Regulamentul naţional de

licenţiere – ediţia 2009. Evaluarea îndeplinirii criteriilor de licenţiere se va face potrivit

dispoziţiilor Regulamentului de licenţiere mai sus menţionat şi prezentului Regulament,

pentru acordarea licenţei începând cu sezonul 2010-2011.

Decizia Comisiei de Apel a sistemului naţional de licenţiere este definitivă şi

irevocabilă.

 Decizia pronunţată de Comisia de Apel nu va putea fi atacată la Comisia de Recurs

a FRF sau la Tribunalul Arbitral al Sportului de la Laussane.

Dar poate fi atacata la instantele din tara in virtutea dreptului constitutional la liberul acces la justitie.Formularea „Decizia pronunţată de Comisia de Apel nu va putea fi atacată la Comisia de Recurs a FRF sau la Tribunalul Arbitral al Sportului de la Laussane” este limitativa si de stricta interpretare.

Din punctul Casei de avocatura Coltuc exista sanse reale de castig in fata unei instante de judecata.

www.coltuc.ro



Casa de avocatura Coltuc a avut dreptate cu taxa de poluare:Taxa auto naste noi probleme: Romania risca sanctiuni UE daca nu o modifica si nu restituie banii

O taxa facuta de mantuiala, sa nu-i zicem ca a fost facuta cu cur… iozitate. Laszlo Borbely, care nu demult avea saptamana si varianta de Taxa Auto, primeste acum cateva suturi in dos de la UE. A incasat banii pe aceasta taxa aberanta, dar acum este obligat sa o modifice si sa restituie

banii celor peste 40.000 de oameni care au cerut-o in instanta. Bravo, domnule Ministru!

Mediafax: Romania risca sanctiuni financiare din partea Uniunii Europene, in urma declansarii unei posibile proceduri de infringement, si numeroase alte procese cu proprietarii de masini, inclusiv cu cei care au pierdut initial in instanta, daca nu modifica urgent taxa auto si nu restituie din sumele platite.

Avertismentul a fost transmis Executivului de catre expertii juridici din Ministerul Justitiei , care au analizat problema taxei auto la solicitarea premierului Emil Boc, releva un document intern al Guvernului obtinut de MEDIAFAX.

Juristii explica faptul ca litigiile privind concordanta dintre OU 50/2008 privind taxa auto si dreptul comunitar au survenit pe fondul unei accentuate instabilitati legislative, in conditiile in care aceasta ordonanta a fost modificata succesiv de sapte ori in doar doi ani, si ca judecatorii Curtii de Justitie a Comunitatilor Europene (CJUE) au calificat taxa auto, in versiunea sa initiala, ca reprezentand o discriminare indirecta intre vehiculele de ocazie importate si cele deja inmatriculate in tara inainte de intrarea in vigoare a taxei, respectiv la 1 iulie 2008.

In acelasi timp insa, juristii arata ca discriminarea a fost mentinuta si in variantele ulterioare ale OU 50/2008, astfel ca declararea si a acestor acte normative drept neconforme este doar „o chestiune de timp”.

„Daca aplicand taxa asupra unui autoturism similar celui din cauza Tatu se constata, din calcule, ca se mentine un nivel de taxare ridicat pentru astfel de autovehicule de import in timp ce autovehicule similare de pe piata autohtona nu sunt taxate sau sunt taxate mai redus, apreciem ca efectul discriminatoriu a fost conservat si perpetuat in cadrul variantelor ulterioare ale OU 50/2008, iar constatarea neconformitatii si a acestora este doar o chestiune de timp. De altfel, pe rolul CJUE se afla o alta cerere de pronuntare a unei

hotarari preliminare introdusa de Tribunalul Gorj-cauza Nisipeanu, prin care instanta solicita Curtii sa se pronunte cu privire la compatibilitatea OU 50/2008, asa cum a fost modificata prin alte ordonante”, se arata in document.

Sursa citata releva totodata ca Ministerul Justitiei a atentionat Guvernul inca din februarie 2009 ca ar trebui avuta in vedere restituirea diferentei dintre taxa achitata conform OU 208/2008 (prima modificare a ordonantei 50-n.r.) si taxa calculata potrivit proiectului de act normativ de la acel moment.

Juristii avertizeaza astfel Guvernul ca o eventuala optiune de a nu adopta nicio masura legislativa in cazul taxei auto presupune ca statul va fi obligat de instantele de judecata, in toate litigiile, sa restituie taxa cu dobanzi si cheltuieli de judecata aferente, iar Comisia Europeana ar putea initia actiuni de sanctionare a statului roman. hotarari preliminare introdusa de Tribunalul Gorj-cauza Nisipeanu, prin care instanta solicita Curtii sa se pronunte cu privire la compatibilitatea OU 50/2008, asa cum a fost modificata prin alte ordonante”, se arata in document.

Sursa citata releva totodata ca Ministerul Justitiei a atentionat Guvernul inca din februarie 2009 ca ar trebui avuta in vedere restituirea diferentei dintre taxa achitata conform OU 208/2008 (prima modificare a ordonantei 50-n.r.) si taxa calculata potrivit proiectului de act normativ de la acel moment.

Juristii avertizeaza astfel Guvernul ca o eventuala optiune de a nu adopta nicio masura legislativa in cazul taxei auto presupune ca statul va fi obligat de instantele de judecata, in toate litigiile, sa restituie taxa cu dobanzi si cheltuieli de judecata aferente, iar Comisia Europeana ar putea initia actiuni de sanctionare a statului roman.

www.coltuc.ro

Sursa:

mediafax

Orange considera amenda primita din cauza unor cartele prepay este disproportionata

Romania apreciaza ca primita de de la , de 10.000 de lei, pentru suspendarea unor cartele inainte de expirarea perioadei de valabilitate, este disproportionata in raport cu gravitatea faptei, dar si cu eventualul prejudiciu adus clientilor.

 

 

 

“Sanctiunea a fost aplicata ca urmare a primirii a doua reclamatii individuale ale unor clienti prepay. Orange Romania a actionat cu buna credinta si a depus toate eforturile pentru remedierea situatiei aparute, iar clientilor le-au fost reconectate numerele in cel mai scurt timp posibil. (…) In aceste conditii, intrucat consideram ca sanctiunea este disproportionata cu gravitatea faptei dar si cu eventualul prejudiciu adus clientilor, ne rezervam dreptul de a contesta aceasta masura in instanta”, arata Orange

Sursa: Wall-Street

CEL MAI LUNG PROCES DIN ROMANIA. Un litigiu se judeca de 28 de ani

Dupa cel mai lung carnat, cel mai mare tort si cei mai multi mosi Craciuni pe strada, Romania ar putea intra in Cartea Recordurilor cu o noua performanta: cel mai lung proces. Acesta a inceput in anul 1983 si inca nu s-a terminat. Pana in prezent, litigiul are o vechime de 28 de ani,

 

dar – daca mai avem putina rabdare – nu este exclus sa isi schimbe „prefixul”.Cine sunt combatantii si care este miza?

Povestea a inceput pe data de 30 decembrie 1983 , cand Intreprinderea de Comert Exterior Metalimportexport Bucuresti (in prezent SC Metalimportexport SA), in calitate de reclamanta, a chemat in judecata mai multe „parate”, solicitand instantei sa le oblige la plata sumei de 22 milioane de dolari, cu titlul de contravaloare marfa.
 
„Paratele” erau mai multe societati straine: Otto Wolff America Inc., cu sediul in SUA; Otto Wolff A.G. Koln, cu sediul in Germania; Otto Wolff GmbH, cu sediul in Germania; Comsteel AG, cu sediul in Elvetia; Cideco SA cu sediul in Franta; C. Itch, cu sediul in SUA; Cardinal Shipping, cu sediul in SUA.

Termen record la Tribunalul Bucuresti: 580 de zile.Cum comentati?

Sectia comerciala a Tribunalului Bucuresti detine recordul absolut in materia primului termen de  judecata acordat vreodata de o instanta de judecata in Romania: sistemul informatic a distribuit o cauza dupa 580 de

 

 

zile!

Aceasta inseamna ca primul termen in aceasta cauza a fost stabilit la aproape doi ani de la sesizarea instantei.

Numarul imens de dosare, acumulate in materie comerciala, impovareaza instantele, chiar daca nu toate cauzele au un grad sporit de complexitate. Astfel, judecatorii au semnalat faptul ca au de solutionat actiuni privind radierea sau dizolvarea societatilor comerciale, in conditiile in care alte cauze complexe asteapta sa fie solutionate.

Presedintele CSM, Horatiu Dumbrava, a atras atentia, in data de 29 martie 2010, la dezbaterea „Intarzierile procesuale – posibile solutii legislative sau administrativ” ca Legea micii reforme, dar si contextul socio-economic, au determinat aglomerarea instantelor. Mica reforma a luat din competenta tribunalelor cauze, transferandu-le in competenta curtilor de apel ceea ce a dus pe de o parte la degrevarea tribunalelor, dar pe de alta la impingerea termenelor de judecata de la cateva luni, pana la aproape doi ani.

Sursa: Puterea

Un nou tip de procese:Primaria are 200 de procese pe rol cu proprietarii care refuza consolidarea imobilelor

Sorin Oprescu, primarul Capitalei, a declarat ca in prezent sunt pe rol 200 de procese cu proprietari care nu doresc sa semneze pentru consolidarea blocurilor, in principal cei cu locuinte marcate cu bulina rosie, adica avand

 

 

 

.

Edilul-sef a pledat pentru „un minim de efort” care ar putea fi facut impreuna cu Guvernul, care „deocamdata tace”, pentru ocuparea miilor de apartamente goale care exista in Bucuresti pana la consolidarea cladirilor care au o vechime de 50-60 de ani.

Deocamdata, a precizat , Primaria are la dispozitie, de trei ani, doua scari de bloc „nou-noute” si patru sali de sport, considerate a fi de prima necesitate.

In ceea ce priveste coordonarea PMB cu primariile de sector, a denuntat, in contextul necesitatii consolidarii unor cladiri, „amestecul nenorocit al politicului, care este deasupra actului administrativ”. Totodata, el a criticat faptul ca sunt mutati bani din bugetul PMB de la capitole importante „catre zone de asteptare”.

Sursa: Capital

Dinu Patriciu va primi de la SRI despagubiri in valoare de 50.000 de lei

Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursurile formulate de si de Serviciul Roman de Informatii si a mentinut decizia Tribunalului Bucuresti in procesul in care omul de afaceri a actionat in

 

 judecata SRI pentru ca i-ar fi ascultat ilegal telefoanele si a obligat SRI la plata unor daune de 50.000 de lei.

In 2 martie 2010, Inalta Curte de Casatie si Justitiei a sesizat din oficiu cu exceptia de neconstitutionalitate in legatura cu prevederi din Legea privind protectia informatiilor clasificate ridicata in procesul dintre si SRI si a suspendat judecata recursurilor.

a Romaniei a respins pe 4 noiembrie anul trecut exceptia de neconstitutionalitate ridicata in acest proces, care se referea la conditiile si persoanele care pot avea acces la informatiile clasificate ce constituie secret de stat sau de serviciu in cadrul procedurilor judiciare.

Sursa: Agerpres

Incredibil:Parcarea pe locul altuia este amendata cu 1.500 lei

In topul amenzilor aplicate de politistii locali pe primul loc sunt cele pentru parcarea neregulamentara, pe locul doi cele pentru tulburarea linistii si ordinii publice, iar pe locul trei comertul neautorizat. In Bucuresti locul

 

 

 

intai este ocupat de parcarile pe locul altuia.

Legea nr. 155/2010 da puteri sporite politistilor locali. Acestia au in atributii “prevenirea si descoperirea infractiunilor in domenii ca ordinea si linistea publica, paza bunurilor; circulatia pe drumurile publice; disciplina in constructii, afisajul stradal, protectia mediului; activitatea comerciala si evidenta persoanelor”.

In Bucuresti, politistii locali pot aplica amenzi cuprinse intre 200 si 1.000 de lei pentru tulburarea linistii si ordinii publice, cu sume cuprinse intre 1.000 si 1.500 de lei sanctioneaza comertul ilegal sau poate aplica sanctiuni de 200 de lei stapanilor de animale de companie prinsi pe domeniul public fara maturica si faras.

Amenzile aplicate de politistii locali sunt fie cele prevazute de legislatia in vigoare, fie cele stabilite de consiliile locale in subordinea carora functioneaza. Sanctiunile nu pot fi anulate decat de catre instantele judecatoresti daca sunt contestate in termen de 15 de zile de la data primirii procesului-verbal.

Potrivit comandantului Politiei Locale sector 4, Marin Avram, in acest sector s-a inregistrat un singur caz in care un cetatean a castigat in instanta. “Omul a fost amendat pentru ca era beat si facea scandal. In instanta a sustinut ca a fost sub influenta unei bauturi involuntare si judecatorii i-au transformat amenda in avertisment”. In sectorul lui Piedone cele mai multe amenzi se dau pentru comertul ilicit sau practicat in locuri neautorizate. Si in sectorul 5,un locuitor a reusit sa-si anuleze amenda pentru parcare neregulamentara. Politia Locala n-a prezentat judecatoriilor fotografii sau inregistrati video si nici martorii care au semnat chipurile procesul-verbal nu s-au prezentat la proces.

Sursa: Gandul

Profesorii si-ar putea castiga in instanta maririle de salariu anunta Casa de avocatura Coltuc

Profesorii si-ar putea castiga in instanta maririle de salariu cuvenite pentru perioada octombrie 2008 – decembrie 2009, fara exceptie. Cele mai multe dintre instante au dat castig de cauza profesorilor.

 

 

In aceste conditii, procurorul general a cerut Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa adopte un punct de vedere unitar, pe care toate instantele sa-l respecte.

Sursa: Antena 3

Guvernul suspenda recalcularea pensiilor militare

Aceasta inseamna ca daca ati primit totusi pensia redusa puteti da in judecata si castiga!

 

 

Dupa intalnirea cu premierul Emil Boc si cu ministrii Igas, Oprea si Ialomitianu, pe tema pensiilor militarilor, presedintele a sustinut un discurs, la Palatul Cotroceni.

Acesta a precizat ca decizia ICCJ trebuie respectata si ca in consecinta trebuie suspendat procesul de recalculare a pensiilor, in baza . Hotararea suspendata de Instanta Suprema nu se refera la recalcularea pensiilor militare. La asta se refera , care este in plina aplicare si forta, legea prin care se recalculeaza pensiile speciale. ICCJ a suspendat doar care stabileste metodologia prin care se recalculeaza pensia. Ca atare, acest act nu mai poate fi baza operativa pentru punerea in aplicare a Legii 119/2010.

In acelasi timp, a precizat ca este o lege in vigoare. Impreuna cu participantii la discutiile de azi s-au stabilit masuri pe care Guvernul urmeaza sa le puna in aplicare:

1. Guvernul va emite o ordonanta de urgenta de prelungire a termenului de recalculare a pensiilor militare pana la 31 decembrie 2011

2. Pensiile recalculate pe si comunicate pensionarilor militari prin decizii raman valabile, si cele care au crescut, si cele care au scazut

3. Pensionarii militari carora nu li s-au recalculat pensiile, din februarie vor primi pensia din decembrie 2010 si diferenta corespunzatoare sumei primite in ianuarie

4. Guvernul va emite, in cel mai scurt timp, o noua hotarare de aplicare a Legii 119/2010, care sa tina cont de elementele invalidate de instantele judecatoresti din , ceea ce va presupune crearea unui alt mecanism de strangere a datelor necesare recalcularii pensiilor

Sursa: RTV

Rusine:Din ciclul pensii micsorate

Guvernul a micsorat cu 70% pensia generalului in rezerva . Cei trei ani in care s-a pregatit in URSS si timpul petrecut in Cosmos nu este recunoscut de stat.

 

 

Primul cosmonaut roman a primt doar 30% din pensia pe care o lua in mod normal. 

Prunariu a anuntat ca va face toate demersurile legale pentru a-si recapata drepturile.

Sursa: Stri rol.ro

E-justitie: proiect pentru un portal al instantelor de judecata mai bun

Ministerul Justitiei a obtinut finantare europeana in vederea modernizarii portalului instantelor de judecata din Romania prin programul gestionat de Comisia Europeana.

Initiativa are ca obiectiv crearea de instrumente electronice si cresterea gradului de utilizare a acestora la nivelul sistemelor judiciare ale Statelor Membre. Astfel, portalul instantelor de judecata va fi dezvoltat, printre altele, cu un motor de cautare generala care va permite oricarei persoane interesate identificarea cu usurinta a informatiilor relevante privind cauzele aflate pe rolul instantelor din Romania.

Din fondurile alocate de Comisia Europeana in anul 2010 pentru finantarea proiectelor din sfera au fost selectate spre finantare numai opt propuneri venite din partea Statelor Membre, printre acestea numarandu-se si proiectul depus de din Romania.

Proiectul, care urmeaza a fi implementat intr-o perioada de 2 ani, are un buget total de 632.300 Euro, finantarea Comisiei Europene fiind de aproximativ 80% din valoarea acestuia.

Sursa: Ministerul Justitiei

Suspendarea pensiilor militare are un caracter individual.Aveti o alta parare?

Generalul de brigada Mariana Lupu, seful Directiei Financiar-Contabile din MApN a declarat ca sentintele prin care s-a dispus sunt opozabile doar reclamantilor din dosarele respective.

 

 

“In sedinta de miercuri a Guvernului s-a discutat si despre situatia pensiilor militare, iar premierul s-a interesat daca decizia instantei de suspendare a recalcularii are un caracter erga omnes, respectiv daca ii priveste pe toti, fara exceptie. Reprezentantii Ministerului Justitiei si alti juristi i-au spus insa ca decizia instantei se aplica individual, doar celor care au castigat in justitie”, au relatat surse participante la discutie.

Lupu a adaugat ca, potrivit pozitiei comunicate de MJ, “numai in cazul anularii actelor administrative cu caracter normativ articolul 23 din Legea contenciosului administrativ prevede publicarea obligatorie in Monitorul Oficial a hotararilor judecatoresti definitive si irevocabile de anulare despre care se arata expres ca sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor”.

“In aceeasi adresa a MJ se subliniaza ca si CSM, prin rezolutia de clasare din data de 11.11.2010 data in dosarul 226 /2010 al comisiei de disciplina pentru judecatori a apreciat ca efectele hotararii in cauza sunt doar referitor la partile din dosar“, a mai spus generalul de brigada.

Sursa: Mediafax

Alte articole pe aceeasi

Astea e chiar de tot:Soferii care au platit cu maruntis la benzinariile din Craiova, amendati

Tinerii care au blocat benzinariile din Craiova si au platit cu maruntis au primit amenzi in valoare de 200 lei pentru .

 

 

Am primit o mica surpriza, o amenda, pentru . Am fost legitimat, in doua randuri, nu mi s-a spus decat ca este pentru o verificare si aceasta verificare s-a dovedit a fi o surpriza pentru toti care am fost acolo”, a declarat unul dintre soferii care au protestat fata de scumpirea carburantilor.

“Am intrat ca orice cetatean al Municipiului Craiova in peco, am scos cheile din contact, am alimentat, apoi m-am intalnit cu doi prieteni si a venit un domn de la Jadarmerie care mi-a cerut sa ma legitimez. M-am legitimat si dupa aia l-am intrebat de zece ori, domnule sa nu primesc amenda. Stai linistit ca n-o sa primesti si dupa aia, pe data de 3, 4 a venit acasa o amenda”, a explicat soferul.

Sursa: RTV

Procesul privind incendiul din Maternitatea Giulesti a fost amanat pentru 7 februarie 2011

Judecatoria sectorului 6 a amanat, luni, de la primul termen, judecarea acestui proces, dupa ce medicii si Bogdan Marinescu au cerut termen pentru pregatirea apararii.

 

Medicii si Bogdan Marinescu au fost singuri, fara avocati, motiv pentru care au si cerut un termen instantei pentru a-si angaja aparatori si pentru a-si pregati apararea.

In acelasi context si unele dintre partile civile si vatamate prezente la termenul de luni au facut aceeasi solicitare aratand ca vor sa-si angajeze avocati.

Procurorul de sedinta a admis aceste solicitari, astfel ca instanta a decis amanarea procesului pana in 7 februarie, termen pentru care instanta va emite adrese unora dintre partile vatamate care inca nu s-au constituit parti civile in dosar pentru a preciza daca se constituie parti civile, cu ce sume, ce reprezinta ele si sa aduca acte doveditoare.

Sursa: Gandul

Cateva consideratii privind recentele initiative legislative pentru accelerarea judecatilor

Intre observatiile critice la adresa sistemului judiciar romanesc cuprinse in rapoartele inaintate in cadrul mecanismului de cooperare si verificare a fost retinuta de fiecare data in ultimii ani si aceea a lipsei unei jurisprudente

 

 

unificate si clare, situatie care afecteaza credibilitatea, predictibilitatea, stabilitatea si certitudinea actului judiciar, precum si unele abuzuri procesuale care prelungesc nejustificat solutionarea cauzelor aflate pe rolul instantelor judecatoresti. Desfasurarea procesului judiciar intr-un termen optim si previzibil reprezinta o preocupare presanta nu numai in Romania. Curtea Europeana pentru Drepturile Omului a creat o jurisprudenta bogata in materia „termenului rezonabil”. S-a afirmat si o doctrina care a scos la iveala ca justitia care nu solutioneaza cauzele intr-un termen optim este, de fapt, o justitie ratata (justice delayed is justice denied). Chiar Curtea Europeana este confruntata cu aceasta problematica, din moment ce, excedata de numarul mare de sesizari, termenele de solutionare sunt dincolo de exigentele pe care Comisia pentru eficientizarea justitiei din cadrul Consiliului Europei le-a fixat in strategia afirmata de multa vreme.

Fata de situatia in care se afla tara noastra, aceea de „monitorizare” post aderare, este firesc sa se caute solutii legislative sau modalitati practice de surmontare a unor ramaneri in urma in realizarea unei justitii mai dinamice, cu respectarea desigur a garantiilor procesuale care asigura cerintele „procesului echitabil”. S-a creat, in tumultul dezbaterilor politice pe aceasta tema, impresia ca scopul realizarii rapiditatii actului de justitie ar putea lasa pe locul doi sau mai rau ar putea sacrifica cerintele de legalitate indispensabile procesului judiciar. In fapt, iritarea externa este, in multe cazuri, alimentata de „mesaje” incorecte sosite din tara care nu sunt de fiecare data de natura a pastra informatia in limitele adevarului. Pana la urma, in Rapoartele privind progresele realizate de Romania in cadrul MCV, reformarea sistemului judiciar roman este constant legata de lupta impotriva coruptiei, remarcandu-se faptul ca nu s-au finalizat si nu exista condamnari in cele 5-6 cazuri de mare coruptie. Se trece cu vederea interventia abuziva ministrului de justitie din perioada 2005-2007 in actul legislativ, care prin ordonante de urgenta a realizat „performanta” de a introduce in legislatia penala si procesual penala dispozitii normative neconstitutionale, dispozitii care toate au fost declarate ulterior neconstitutionale, fapt de natura a tergiversa cursul proceselor cu cel putin 3 ani.

In ceea ce priveste practica neunitara, este in afara indoielii ca asigurarea aplicarii unitare a legii in activitatea de judecata cade in responsabilitatea judecatorilor, ca Suprema instanta trebuie sa exercite prin mijloacele legale ce-i stau la dispozitie obiectivul constitutional major de a asigura interpretarea si aplicare unitara a legii de catre celelalte instante judecatoresti, dar este iluzoriu a ne inchipui ca acest deziderat ar putea fi realizat in conditiile unei legislatii incoerente, unor coduri „arhaice”, unor politici de resurse (umane si financiare) profund gresite. Inalta Curte de Casatie si Justitie este cea mai aglomerata curte suprema din Uniunea Europeana, iar sesizarea sa in actualul sistem, cu aproximativ 80 de recursuri in interesul legii pe an reprezinta pentru celelalte curti europene o curiozitate greu de inteles, in conditiile in care in aceste curti numarul sesizarilor este intre 5 si 10 pe an.

In ordinea interventiilor legislative mentionam, mai intai, Legea nr. 177/2010 publicata in Monitorul Oficial nr. 672 din 4 octombrie 2010 pentru modificarea si completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a Codului de procedura civila si a Codului de procedura penala al Romaniei. Modificarile aduse Legii nr. 47/1992 au fost solicitate expres in Raportul din septembrie 2009 considerandu-se ca suspendarea judecarii cauzelor la instanta care solutioneaza fondul pana cand Curtea Constitutionala solutioneaza conduce la tergiversarea procesului. Fata de textul anterior al art. 29 care obliga expres judecatorul fondului sa suspende judecarea cauzei pana la solutionarea de catre Curtea Constitutionala a exceptiei de neconstitutionalitate, actuala redactare inlocuieste textul cu altul nou care are urmatoarea redactare: 2. La articolul 29, alineatul (4) se modifica si va avea urmatorul cuprins: „(4) Sesizarea Curtii Constitutionale se dispune de catre instanta in fata careia s-a ridicat , printr-o incheiere care va cuprinde punctele de vedere ale partilor, opinia instantei asupra exceptiei si va fi insotita de dovezile depuse de parti. Daca exceptia a fost ridicata din oficiu, incheierea trebuie motivata, cuprinzand si sustinerile partilor, precum si dovezile necesare. Odata cu incheierea de sesizare, instanta de judecata va trimite Curtii Constitutionale si numele partilor din proces cuprinzand datele necesare pentru indeplinirea procedurii de citare a acestora”.

Alineatul (5) de la art. 5 este expres abrogat. Judecatorul a quo va sesiza judecatorul a quem cu , isi va exprima opinia in legatura cu aceasta si va continua judecata pe fond (sau in caile de atac daca exceptia este ridicata acolo), iar dupa ce se va pronunta instanta de contencios constitutional, in raport de solutia de admitere sau de respingere a exceptiei, aceasta se va reflecta asupra procesului. In cazul respingerii exceptiei, evident solutia pe fond nu poate fi influentata. In cazul, insa, admiterii exceptiei, consecintele pot influenta cursul procesului. In penal, aceasta solutie poate impieta chiar si asupra desfasurarii urmaririi penale daca textul declarat neconstitutional a avut preeminenta in luarea unor masuri procesuale (arestul preventiv, indisponibilizarea unor bunuri etc.). Daca procesul este incheiat printr-o hotarare definitiva sau, dupa caz, irevocabila, lucrurile se pot complica in forte mare masura cu consecinte ce pot antrena chiar responsabilitati (simpla adaugare a unui nou motiv de revizuire neputand fi, in niciun caz, suficienta). Tare ma tem ca privirea critica se va indrepta din nou asupra judecatorului fondului care va fi facut responsabil pentru ca nu a stabilit „termene care sa permita valorificarea deciziei Curtii Constitutionale” (citat din punctul de vedere al Guvernului, semnat de Primul-ministru Emil Boc, cu adresa nr. 13652/20.09.2010, transmis Curtii Constitutionale in dosarul nr. 3758A/2010). Cu alte cuvinte, judecatorul nu va suspenda judecata cauzei dar nimic nu-l impiedica, in opinia Guvernului, sa dea termene pana dupa pronuntarea Curtii!

Totodata, Legea nr. 177/2010 de modificare a unor prevederi din legea organica a functionarii Curtii Constitutionale introduce o dispozitie potrivit careia daca „la data comunicarii deciziei Curtii Constitutionale cauza se afla pe rolul altui organ judiciar, instanta comunica acesteia decizia” (s.n.). In aceasta situatie, instanta care a sesizat Curtea Constitutionala si care ulterior s-a dezinvestit de cauza ramane obligata sa trimita decizia Curtii organului judiciar pe rolul caruia se afla in acel moment cauza. Desigur, decizia Curtii Constitutionale isi va produce efectele din momentul publicarii sale in Monitorul Oficial.

Consideram ca interventia legiuitorului este una de circumstanta, luata pentru a atenua criticile Comisiei Europene, critici care au in vedere o presupusa intarziere a solutionarii cauzelor de mare coruptie prin intermediul ridicarii exceptiilor de neconstitutionalitate, iar viitorul va confirma daca instanta de control constitutional va fi in mod major degrevata. In realitate, este necesar sa fie luat in discutie intregul sistem reglementat in Legea nr. 47/1992 si, cu ocazia unei eventuale revizuiri a Constitutiei, sa se regandeasca chiar Titlul V al acestuia.

Modalitatea destul de superficiala in care s-a intervenit legislativ in acest caz lasa usor impresia unei tentative de minimalizare a controlului de constitutionalitate desfasurat potrivit Constitutiei, pe aceasta cale.

In cele din urma, ambele forme de realizare a controlului ( si ) se afla pe acelasi plan de importanta. Fiind de ordine publica, poate fi ridicata de parti, de Ministerul Public sau din oficiu de chiar instanta judecatoreasca sau de Avocatul Poporului. Odata sesizata cu , Curtea este obligata sa o solutioneze chiar daca, pe parcurs autorul exceptiei declara ca renunta la exceptie.

Faptul ca, in ordinea discutiei de mai sus, controlul a posteriori este la fel de important ca si cel a priori, este confirmat si de recenta modificare a Constitutiei franceze care raspunde unei insistente dezbateri si introduce aceasta forma de control si in Franta.

In limitele aceleiasi preocupari, privind accelerarea judecatii, se plaseaza si prevederile Legii nr. 202/2010, publicata in Monitorul Oficial nr. 714 din 26 octombrie 2010. Legea este stufoasa, reglementarile ei privesc numeroase institutii procedurale (civile sau penale). Intentia legiuitorului a fost probabil de a aseza premisele intrarii in vigoare a noilor coduri. Daca asa sta lucrurile, credem ca raman in continuare numeroase chestiuni teoretice si practice care trebuie clarificate prin legile de punere in executare a codurilor, chestiuni care vor ridica si aspecte de tehnica legislativa.

Nu dorim sa ne referim decat punctual la doua solutii cuprinse in lege.

Prima este cea care priveste cererea de stramutare a judecarii procesului penal, pentru motivele prevazute de lege. Este de apreciat preocuparea legiuitorului de a introduce ordine in reglementarea institutiei. Avand in vedere faptul ca solutionarea cererilor de stramutare este in competenta Instantei Supreme, precum si ratiunea existentei institutiei pentru asigurarea echitatii desfasurarii procesului, credem ca detaliile de reglementare si incorsetarea exagerata a judecatorului de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin fixarea imperativa a instantei la care sa se stramute cauza, apar ca fiind exagerate. Astfel, spre exemplu, legiuitorul stabileste ca, in cazul in care Inalta Curte gaseste cererea de stramutare intemeiata, „dispune judecarea stramutarii cauzei la una dintre instantele din circumscriptia aceleiasi curti de apel sau din circumscriptia unei curti de apel invecinate” (s.n.). In buna masura, reglementarea este usor excesiva. In fond, ratiunea institutiei tine tocmai de existenta prezumata la nivelul curtilor de apel a unui „bloc” de interpretare fata de care justitiabilul are rezerve sau a unor presupuse relatii care pot influenta actul de justitie, relatii ce pot fi usor extrapolate intr-un spatiu determinat.

In sfarsit, schimbari importante s-au operat in materia reorganizarii si functionarii recursului in interesul legii. Este in afara discutiei faptul ca recursul in interesul legii reprezinta una din parghiile prin care Inalta Curte de Casatie si Justitie isi poate realiza sarcina constitutionala de asigurare a interpretarii si aplicarii unitare a legii de catre instantele judecatoresti. Este o institutie de traditie, atat in Romania, cat si, in general, in Europa. In ultimul timp, privirile s-au indreptat cu insistenta inspre functionarea institutiei in Romania, in speranta solutionarii unei fatete a „crizei justitiei” – practica neunitara. In noua sa forma, reglementarea organizeaza functionarea intr-o modalitate dezbatuta de multa vreme. Elementele de noutate privesc subiectele de sezina, pregatirea sedintei de judecata si completul care urmeaza sa solutioneze recursul.

Intre subiectii care au calitate procesuala in sesizarea Inaltei Curti cu o cerere de constatare a existentei practicii neunitare in aplicarea aceluiasi text de lege a fost inclus si Avocatul Poporului. Nu cunoastem justificarea unei atari solutii legislative (probabil, pentru simetrie, intrucat are dreptul sa ridice ). Consideram ca stabilirea unei atari indatoriri pentru Avocatul Poporului este lipsita de sens, impovaratoare si excesiva pentru aceasta institutie. Adaugand la competenta Avocatului Poporului dreptul (indatorirea) de a sesiza Inalta Curte cu solutionarea unui recurs in interesul legii vadeste o neintelegere atat a rolului acestuia in apararea drepturilor si libertatilor persoanelor fizice, cat si in ratiunea si finalitatile institutiei recursului in interesul legii. Persoanele fizice interesate in solutionarea unor cauze pe care le au in fata instantelor de judecata vor fi usor dispuse sa sesizeze Avocatul Poporului pentru introducerea unui atare recurs crezand/ sperand ca este vorba de o alta cale de atac. Va fi greu sa li se explice pozitia si ratiunea institutiei in procesul aplicarii legii de catre instante, iar, pe de alta parte, acest lucru va expune in mod nejustificat autoritatea constitutionala Avocatul Poporului. Pe de alta parte, fata de reglementarea legala actuala a institutiei si fata de resursele la dispozitia acesteia, nu intrevedem cum va putea sa-si procure informatia Avocatul Poporului pentru a putea face dovada ca problemele de drept care formeaza obiectul judecatii au fost solutionate in mod diferit prin hotarari judecatoresti irevocabile/ definitive, pe care sa le anexeze.

Fondul Proprietatea va ataca in instanta donatia Romgaz catre bugetul de stat anunta Casa de avocatura Coltuc

Romgaz a luat decizia de a dona 400 de milioane de lei la bugetul de stat, insa Franklin Templeton, administratorul Fondului Proprietatea, a anuntat ca Fondul va ataca in justitie.

 

In urma Adunarii Generale a Actionarilor Romgaz din 30 noiembrie, Ministerul Economiei, principalul actionar al companiei cu 85% din actiuni, a votat in favoarea donatiei de 400 de milioane de lei catre bugetul statului.

In calitate de actionar minoritar cu 15% din actiuni, Fondul a votat impotriva acestei rezolutii, exprimandu-si in mai multe randuri temerile privind consecintele unei astfel de masuri.

Sursa: ZF

Peste 30% dintre orasele României risca sa fie desfiintate

Peste 60% dintre comune si mai mult de 30% dintre orasele României risca sa-si piarda statutul. Echipe de inspectori guvernamentali au început, înca din iunie, sa evalueze situatia financiara a primariilor din toata tara.

 

Primari si consilieri locali mai putini, orase transformate în comune si comune „retrogradate” la rang de sat. Asta prevede un  proiect de lege aflat în acest moment în dezbaterea Senatului.

Initiatorul acestuia, senatorul PDL Nicolae Dobra, spune ca noua reglementare va reduce cheltuielile legate de plata salariilor angajatilor din administratiile locale si ca va stopa intrarea în faliment a unor administratii locale, care, în prezent, sunt în imposibilitate de plata.

În timp ce reprezentantii Ministerului Administratiei si Internelor (MAI) au precizat ca sustin o „recalibrare a a dimensiunilor unitatilor administrativ – teritoriale din România”, însa numai dupa realizarea unor studii care sa tina cont de toti factorii (geografici, demografici, economici si sociali), surse guvernamentale au precizat pentru EVZ ca proiectul este dorit de executiv. Doar ca, primarii care îsi vad amenintate scaunele, nici nu vor sa auda de o asemenea reglementare.

Sursa: EvZ

Incredibil:Procurorii au abandonat sute de dosare de evaziune fiscala pentru ca nu au cu ce sa plateasca expertizele contabile

Procurorii au abandonat în fisete sute de dosare de evaziune fiscala pentru ca nu mai au cu ce sa plateasca expertizele contabile. Conducerea Parchetului de pe lânga Judecatoria Galati a însarcinat cu instrumentarea

 

 dosarelor pentru acest gen de frauda, trei procurori, deoarece numarul patronilor trimisi în judecata s-a dublat fata de 2009.

Procurorii galateni se gasesc într-o situatie fara precedent. Parchetul de pe lânga Judecatoria Galati instrumenteaza în prezent peste 350 de dosare de evaziune fiscala, iar de la începutul anului si pâna în prezent, au fost trimisi în judecata 35 de patroni care nu si-au platit taxele si impozitele catre stat.

Comparativ cu 2009, se constata o dublare a numarului de administratori de societati comerciale trimisi în judecata.
Sursa: Adevarul

Romanii care si-au transferat de la CEC la BRD depozitele pentru autoturisme ar putea fi despagubiti anunta Casa de avocatura Coltuc

Senatorii au adoptat luni o lege care prevede ca persoanele care si-au transferat de la CEC la BRD depozitele pentru achizitionarea de autoturisme Dacia sa primeasca despagubiri în conditiile OUG 156/2007.

 

Senatorii au adoptat, cu 73 de voturi “pentru” si noua “abtineri” o propunere legislativa pentru completarea OUG 156/2007 privind despagubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – S.A. în vederea achizitionarii de autoturisme.

Sursa: Money

Curtea Constitutionala a admis ca fiind neconstitutional principalul articol din Legea 221/2009, cea prin care se obtin despagubiri

Un al 15-lea act normativ al guvernelor conduse de Emil Boc a cazut la Curtea Constitutionala. Este vorba de OUG 62/2010, prin care se limita la 10.000 de euro cuantumul despagubirilor pentru fosti detinuti politic. Pe de

 

 

alta parte însa, Curtea a dat dreptate unei exceptii ridicate de statul român prin Ministerul Finantelor si a admis ca fiind neconstitutional principalul articol din Legea 221/2009, cea prin care se obtin despagubiri.

Una calda, una rece, la Curtea Constitutionala. Judecatorii au admis sesizarea Avocatului Poporului privind neconstitutionalitatea OUG 62/2010 (prin care se modifica Legea 221/2009), cea care limita la 10.000 de euro despagubirile pentru fostii detinuti politic si alte categorii persecutate de regimul comunist, între 6 martie 1945 si 22 decembrie 1989. Statistic, OUG 62/2010 – emisa în celebra sedinta de guvern din 30 iunie a.c., când s-au adoptat pe sestache mai multe ordonante de urgenta – este al 15 act normativ al guvernelor conduse de Emil Boc care „cade” la Curtea Constitutionala.

Statul român vs fostii persecutati politic

Nu toti cei care au suferit în timpul regimului comunist vor avea însa motive de bucurie pentru ca au scapat de aceasta ordonanta perfida. Judecatorii Curtii Constitutionale au mai dat o decizie, de aceasta data diametral opusa. A fost admisa exceptia de neconstitutionalitate ridicata de statul român (prin Ministerul Finantelor) în procesele prin care fosti persecutati politic solicita despagubiri. De fapt, joi 21 octombrie, pe rolul Curtii Constitutionale au fost nu mai putin de 243 de dosare venite din procese civile de solicitari de despagubiri, la care Ministerul Finantelor a ridicat o obiectie de neconstitutionalitate, iar în zilele urmatoare vor mai fi înca peste 1.100 de dosare. Toate vor avea însa aceeasi soarta, deoarece exista începând de joi, 21 octombrie, o decizie cu putere de lucru judecat.
Sursa: Cotidianul

Dosarele păgubiţilor FNI, transferate la Tribunalul Bucureşti pentru rejudecare anunta Casa de avocatura Coltuc

Volumele dosarului privind prăbuşirea Fondului Naţional de Investiţii (FNI) sunt încărcate, sâmbătă dimineaţa, într-un camion pentru a fi transportate la Tribunalul Bucureşti în vederea rejudecării unei părţi din această cauză. Dosarele sunt mutate de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cea care a judecat recursul în cazul procesului FNI, la Tribunalul Bucureşti, care urmează să reanalizeze

 

 

 partea referitoare la unele părţi vătămate constituite ca părţi civile în faza de urmărire penală.

ÎCCJ a decis în cadrul deciziei din 4 iunie 2009 privind dosarul FNI trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, respectiv Tribunalul Bucureşti, cu privire la unele părţi vătămate constituite ca părţi civile în faza de urmărire penală şi necitate la instanţa de fond şi de apel.

Judecătorii au casat atunci, în parte, decizia Curţii de Apel Bucureşti (CAB), constatând greşita achitare a inculpatului Andrei Marius pentru complicitate la înşelăciune, precum şi a altor inculpaţi din dosar.

Prin decizia de atunci, ÎCCJ a decis menţinerea pedepsei de 10 ani de închisoare cu executare pentru Ioana Maria Vlas, în dosarul privind prăbuşirea FNI. Instanţa supremă a stabilit că AVAS nu este parte responsabilă civilmente în proces, astfel că nu instituţia este obligată să îi despăgubească pe investitorii FNI. Ioana Maria Vlas a recunoscut că este vinovată de abuz în serviciu, însă a susţinut că a fost constrânsă moral să acţioneze în acest mod, ca administrator al SOV Invest

Aproape 10.000 de fosti proprietari risca sa nu primeasca dividende de la Fondul Proprietatea

Casa de avocatura Coltuc instrumenteaza peste 1000 de dosare de acest fel.Aproape 10 mii de fosti proprietari risca sa nu primeasca dividende de la Fondul Proprietatea întrucât Autoritatea pentru Restituirea Proprietatilor

 

 

întârzie întocmirea formalitatilor. Declaratia a fost facuta de Marius Murgu, vicepresedintele Uniunii Asociatiilor Fostilor Proprietari. Actionarii Fondului au decis ieri acordarea unor dividende de 1,1 miliarde de lei pentru profiturile înregistrate în 2008 si 2009.

Guvernul nu mai vrea sa despagubeasca fostii proprietari deposedati înainte de “89 cu bani, ci doar cu actiuni la Fondul Proprietatea. Procedura este însa destul de greoaie.

“Sunt aproape zece mii de persoane îndreptatite care au fost tinute în speranta ca li se vor da plati în numerar cu dosare solutionate. Pâna la urma a iesit Guvernul Boc a spus nu mai am bani, a iesit la 30 iunie, nu mai am bani va dau actiuni a Fondul Proprietatea. Oamenii au venit sa-si faca optiunea la nevoie în actiuni la Fondul Proprietatea si acum sunt întârziati si amânati pentru a nu putea intra la plata dividendelor”, a declarat Marius Murgu, vicepresedinte Uniunea Asociatiilor Fostilor Proprietari.

Data de referinta este 27 septembrie. Atunci Fondul Proprietatea va verifica cine sunt actionarii care vor primi dividendele de 0,0816 lei pe actiune din profiturile aferente anilor 2008-2009.

Sursa: Money

 

Taximetristii care lucreaza ca PFA, obligati sa plateasca CAS retroactiv pe ultimii cinci ani.Casa de avocatura Coltuc ii ajuta!

Noul sistem de plata a contributiilor sociale îi nemultumeste si pe taximetristii independenti care lucreaza ca persoane fizice autorizate. Desi erau obligati si pâna acum sa achite contributiile sociale, multi taximetristi nu plateau, de exemplu, darile catre

 

 bugetul de sanatate. Acum, ei au aflat ca sunt obligati sa achite toti banii pe care nu i-au dat în ultimii ani.

Taximetristii independenti alegeau sa achite doar contributia la bugetul de pensii, nu si pe cea pentru sanatate sau somaj. Nimeni nu i-a întrebat însa nimic timp de ani de zile. Acum au aflat ca vor trebui sa scoata din buzunar banii pe care nu i-au platit timp de 5 ani.

Reprezentantii taximetristilor independenti au cerut explicatii autoritatilor si ameninta ca vor da statul în judecata. “Sa vedem raspunsul celor de la Casa de Sanatate. Sunt sume foarte mari, pe care nu le putem achita si nu avem de unde. Vom trece la actiuni în justitie”, a declarat Viorel Radu, reprezentat al taximetristilor independenti.

Sursa: Cotidianul

OUG 55/2002 privind regimul de detinere al cainilor periculosi sau agresivi, neconstitutionala anunta Casa de avocatura Coltuc

In Monitorul Oficial Partea I nr. 584/2010 a fost publicata Decizia nr. 903 din 6 iulie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 55/2002 privind regimul de detinere al cainilor periculosi sau agresivi

Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata si a constatat ca prevederile art. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 55/2002 privind regimul de detinere al cainilor periculosi sau agresivi sunt neconstitutionale.

Culmea progresului:Salariile bugetarilor ar putea creste cu 7%, daca vor fi concediati 70.000 de angajati

Daca aproximativ 70.000 de bugetari vor fi concediati, salariile celorlati angajati din sectorul bugetar vor creste, de la 1 ianuarie 2010, diferentiat, în functie de grila salarizarii unice, în medie cu 7%, a declarat ministrul

Finantelor Publice, Sebastian Vladescu.

Ministrul însa, a explicat ca estimarea numarului de salariati care trebuie concediati, este de peste 100.000 de persoane.

“Probabil ca discutam despre câteva zeci de mii de oameni din administratia locala si alte câteva zeci de mii de oameni din administratia centrala. Nu exista o estimare pe sectoare, dar peste 100.000 de mii de oameni vor trebuie sa iasa din sectorul bugetar, astfel încât sa ne putem încadra”, spus Vladescu la Realitatea TV.

Ministrul Finantelor a explicat ca, în momentul de fata, în sistemul bugetar exista 1.360.000 de angajati, iar fondul de salarii este de 39 de miliarde. O reducere minima a numarului de bugetari, cu 70.000, ar putea aduce anul viitor o posibila crestere cu 7% a salariilor.

Sursa: Adevarul

Ministerul Sanatatii a modificat miercuri dispozitiile legale privind judecarea cazurilor de malpraxis

astfel încât acestea vor putea fi solutionate mult mai rapid. În premiera, au fost introduse prevederi prin care prejudiciile stabilite de comisiile de malpraxis ale directiilor de sanatate publica se pot rezolva pe cale

administrativa, prin întelegere între victima actului de malpraxis (sau apartinatorii acesteia) si furnizorul de servicii medicale.

Decizia comisiei va trebui sa stabileasca nu numai daca în cauza a fost sau nu o situatie de malpraxis, asa cum se întâmpla pâna în prezent, dar sa se pronunte si asupra circumstantelor, a cauzelor, natura si întinderea prejudiciilor produse pacientilor. S-a stabilit, de asemenea, ca la dezbaterile comisiei de malpraxis sa participe si un reprezentant al societatii de asigurari.

Pentru evitarea situatiilor în care activitatea comisiilor de malpraxis se blocheaza din cauza lipsei expertilor judeteni pentru anumite specialitati sau din cauza refuzului acestora de a analiza activitatea colegilor din aceeasi unitate sanitara s-a realizat o lista nationala de experti care pot fi consultati.

Sursa: Romania Libera

Costica Constanda a cerut anularea în instanta a contractului cu Primaria Capitalei pentru terenul si constructiile din Satul Francez

Omul de afaceri Costica Constanda a cerut anularea în instanta a contractului cu Primaria Capitalei pentru terenul si constructiile din Satul Francez, precum si daune de aproximativ 160 milioane de euro. Motivul invocat de

Constanda este neaprobarea de catre Consiliul General al Municipiului Bucuresti (CGMB) a PUZ-ul pentru ridicarea unor imobile. Urmatorul termen al procesului va avea loc pe data de 14 iunie la Tribunalul Bucuresti.

Potrivit contractului încheiat între Constanda si Primarie în 2008, pentru terenul de 28.500 de metri patrati pe care îl avea în proprietate în Parcul Bordei (pe care putea ridica imobile de cel putin patru etaje), omul de afaceri a primit un teren cu aceeasi suprafata în zona cunoscuta ca Satul Francez, precum si constructiile edificate pe acesta apartinând domeniului privat al Municipiului Bucuresti. Avocatul lui Constanda, citat de Agentia Mediafax, a declarat ca omul de afaceri cere anularea contractului cu Primaria Capitalei, pentru ca proiectul privind Planul Urbanistic Zonal (PUZ) solicitat de clientul sau pentru ridicarea unor imobile de 28 de metri înaltime în Satul Francez nu a fost aprobat de consilierii generali.

Reprezentantii Primariei Municipiului Bucuresti precizeaza, luni, ca “actiunea reclamantilor Constanda Costica si Maria a fost defectuos formulata si neîntemeiata”, iar din cuprinsul actiunii nu reiese suma pretinsa de catre acestia ca despagubiri, în procesul intentat pentru Satul Francez.

Potrivit unui comunicat de luni al Primariei Municipiului Bucuresti, citat de Mediafax, sotii Maria si Costica Constanda au formulat o actiune civila prin care au cerut rezolutiunea contractului de schimb cu sulta numarul 420, încheiat între municipalitate si reclamanti, în 15 martie 2008 si care are ca obiect schimbul de proprietati între terenul proprietatea municipiului Bucuresti – Satul Francez si proprietatea lui Constanda Costica si a Mariei Constanda din zona Bordei. Totodata, s-a cerut repunerea partilor “în situatia anterioara”, precum si obligarea municipalitatii la plata unor sume catre reclamanti.

Sursa: Gandul

E o situaţie penibilă, să vii la tribunal pentru că ţi-au furat maşina

Gigi Becali s-a prezentat, din nou, în faţa magistraţilor Curţii Supreme pentru dosarul în care europarlamentarul este acuzat de sechestrare de persoane.”Aici este vorba de altceva. Şi circul ăsta,  să pui judecătorii pe drumuri pentru o

tâmpenie şi o minciună pe care au spus-o unii şi pentru un abuz al procurorului, mi se pare prea urât. Mi se pare urât ce se întâmplă în Ţara Românească. Asta e o situaţie penibilă. Să vii la tribunal pentru că ţi-au furat maşina. Ştiţi toţi cum s-a întâmplat”, a declarat Becali înaintea audierii.

Becali a mai spus despre judecători că „Ştiu despre ce este vorba (în dosarul sechestrării hoţilor). Numai că îşi fac meseria. Avem un dosar trebuie să îl judecăm”.

Gigi Becali este acuzat de sechestrarea hoţilor maşinii sale.

Dezvoltatorii imobiliari persoane fizice au inceput sa trimita notificari la cumparatori

Casa de avocatura este specializata in astfel de demersuri.Apreciem ca daca dezvoltatorii persoane fizice vor fi declarati platitori de tva atunci vom avea peste 500000 de procese in Romania.

www.coltuc.ro

av.COLTUC

0745150894

Actele de coruptie pot fi sesizate direct la OLAF sub protectia anonimatului

Oficiul European de Lupta Antifrauda (OLAF) a lansat ieri un sistem online prin care cetatenii pot reclama, sub protectia anonimatului, acte de coruptie, potrivit AFP.

Directorul general al OLAF, Nicholas Ilett, a explicat ca decizia a fost luata dupa ce s-a observat ca, în general, functionarii europeni se dovedesc reticenti atunci când este vorba de anuntarea unor cazuri susceptibile de coruptie. Noul sistem de notificare a fraudelor „ofera oamenilor ocazia de a trimite informatii catre OLAF în mod anonim, dar, totodata, si posibilitatea de a intra în dialog direct cu anchetatorii nostri“, a adaugat el.

Sursa: Curentul

Ion Caramitru, directorul TNB, vrea sa dea în judecata Ministerul Culturii anunta Casa de avocatura Coltuc

Motivul este acela ca actorii nu si-au mai primit sporurile de fidelitate de mai bine de doi ani. Sporurile au disparut si în cazul angajatilor din teatre.Actorii nu si-au mai primit sporurile de fidelitate de mai bine de doi ani. Directorul

Teatrului National Bucuresti, Ion Caramitru, a declarat pentru NewsIn ca îsi propune sa dea în judecata Ministerul Culturii pentru ca nu a alocat fondurile necesare.

Pentru a-si recupera banii, unii actori au dat în judecata teatrele, nefiind o alta solutie. La aceste sporuri au dreptul si directorii de teatre, unii actionând deja în judecata Ministerul Culturii.

Sursa: RTV

Explicatiile duratei foarte lungi a unui proces in Romania

Membru al gruparii Bahaian refugiat în arest. Codruta Kovesi explica pentru Gândul de ce dosarele dureaza asa de mult în România.  Ultimul suspect retinut în dosarul Bahaian nu a fost capturat ci s-a predat singur autoritatilor

judiciare. Dan Negurean era cautat de politie, dar el a venit singur si i-a declarat procurorului: “Vreau sa fiu arestat pentru ca îmi este frica”. Negurean le-a dat de înteles procurorilor ca membrii bandei ramasi în libertate sunt gata sa-l lichideze oricând. “In vremurile astea, pentru mine e mai bine sa fiu în arest”, a mai spus Negurean. Surse judiciare au declarat pentru Gândul ca, în cadrul gruparii conduse de Sergiu Bahaian, Negurean era ceea ce în limbajul interlopilor se numeste “sageata” sau “înaintas”, adica executa anumite comenzi date de lider.

Pe numele lui Negurean, procurorii au emis o ordonanta de retinere pentru 24 de ore, iar ieri Tribunalul Ialomita l-a arestat pentru constituire de grup infractional organizat si complicitate la înselaciune în conventii prin emiterea de cecuri si alte instrumente de plata fara acoperire.

Procurorul general al României, Codruta Kovesi, a comentat pentru Gândul modul în care s-a ajuns la constituirea dosarului Bahaian: “Noi aveam înregistrate la parchetele de pe lânga tribunale doua tipuri de dosare. Unele pentru disparitii de persoane si altele pentru infractiuni economico-financiare. Nu aveam confirmarea ca între ele exista o legatura. Abia saptamâna trecuta, un informator ne-a furnizat datele care ne-au permis sa facem legatura: numele si prenumele celor morti, data când au fost ucisi, modul de operare, locul unde au fost îngropati etc. Au fost verificate informatiile primite si s-a trecut la actiune, aceasta este, pe scurt, povestea dosarului Bahaian”.

Kovesi spune ca acest caz nu poate fi comparat cu unul tipic al mafiei italiene dar ca are, totusi, un caracter de premiera: “Parchetul a avut de-a face pâna acum cu un mod de actiune clasic al gruparilor de crima organizata. De regula, infractiunile economico-financiare nu erau însotite si de actiuni de violenta, savârsite cu cruzime. Cazul Bahaian ne arata ca gruparile de crima organizata îsi diversifica modul de activitate si ca îmbina deja infractiunile economico-financiare cu cele de violenta. Putem spune ca este vorba de o premiera pentru ca am constatat ca nu e vorba doar de o crima, ci de un mod de actiune cu caracter de continuitate”.

La întrebarea ziarului Gândul daca asistam la o crestere spectaculoasa a actiunilor de crima organizata, Kovesi a infirmat acest lucru precizând ca, din punct de vedere statistic, cresterea din ultimul an este de 0,9 la suta. Întrebat de ce dureaza atât de mult solutionarea unui dosar de crima organizata – precum Bahaian, Ciorogârla sau clanul Corduneanu – procurorul general a precizat: “Aceste grupari de crima organizata sunt ermetice, nu primesc pe oricine în cercul lor. Este foarte greu sa infiltrezi un informator în aceste conditii. De regula, o asemenea grupare are cel putin 15-20 de membri, care sunt monitorizati, filati, ascultati etc. Aceasta presupune timp si resurse umane iar un procuror DIICOT lucreaza la mai multe dosare în acelasi timp.

Sursa: Gandul

Si politia romana pierde procese pentru abuz

Un tânar de 21 de ani a dat în judecata Brigada Politiei Rutiere pentru ca i-a fost ridicata masina parcata în apropierea unei treceri de pietoni si a câstigat procesul.

Este vorba despre o familie din localitatea prahoveana Plopeni. Autoturismul a fost ridicat în Bucuresti, pentru ca, sustineau oamenii legii, a fost parcat la mai putin de 25 de metri de o trecere de pietoni. Totul s-a întâmplat anul trecut în februarie. Tânarul prahovean, Vlad Andrei Vlaicu, student în Bucuresti la Politehnica în anul 3, a parcat seara masina în apropierea unei discoteci, în Sectorul 6 al Capitalei.

Dimineata, când a vrut sa plece la examen, a constatat cu stupoare ca masina nu mai este. “M-a sunat si mi-a spus ca nu gaseste masina. Era socat, la fel si eu, mai ales ca masina o cumparasem doar de câteva luni”, ne-a povestit Georgeta Vlaicu, mama tânarului, care l-a si reprezentat în instanta.

Desi stiau ca lupta cu “statul” nu este chiar usoara, prahovenii nu au renuntat. “Am studiat hotarârea Consiliului Local din Sectorul 6. Acolo scria ca o masina este ridicata numai daca încurca circulatia, daca nu încurca, atunci îi sunt blocate rotile”, a povestit Georgeta Vlaicu. Batalia a fost acum câstigata, iar prahovenii au si un sfat: “Le spun tuturor sa nu se lase. Sa nu le fie teama”, a recomandat Georgeta Vlaicu. “Nu e normal sa îti ridice asa masina. E ca si cum ti-ar lua casa pe sus. E un abuz”, a spus si tatal tânarului, Nicolae Vlaicu.

Sursa: Jurnalul National